Với sự thiếu hiểu biết chắc chắn về Bitcoin, những người được gọi là 'Chuyên gia' đã hy sinh uy tín của họ

Với sự thiếu hiểu biết chắc chắn về Bitcoin, những người được gọi là 'Chuyên gia' đã hy sinh uy tín của họ

Đây là một bài xã luận quan điểm của Mickey Koss, một sinh viên tốt nghiệp West Point với bằng kinh tế. Ông đã có bốn năm trong bộ binh trước khi chuyển sang Quân đoàn Tài chính.

Chỉ còn một tuần nữa là đến năm 2023, và tôi đã thấy Anthony “Pomp” Pompliano tranh luận với Michael ShellenbergerJoe Rogan phỏng vấn Peter Zeihan. Mặc dù những ấn tượng trên phương tiện truyền thông này có vẻ không liên quan, nhưng có một điểm chung được kết nối giữa hai bên: các chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau tự tin đưa ra những ý kiến ​​​​không hiểu biết về Bitcoin.

của Zeihan những hiểu lầm có thể được nghe thấy trong khoảng 20 phút cuối của cuộc phỏng vấn. Trên thực tế, người bạn Guy Swann của chúng ta vừa thực hiện một đoạn phim dài gần 90 phút tập “Bitcoin Audible” dành riêng cho việc xé nát phân tích của Zeihan. Quán cà phê Bitcoin gần đây cũng làm như vậy trong khoảng nửa đầu của tập ngày 9 tháng 2023 năm XNUMX.

người làm vỏ sò làm cho việc xác định những hiểu lầm của anh ấy dễ dàng hơn một chút, rõ ràng là tiếp tục podcast của Pomp với mục đích duy nhất là chứng tỏ sự thiếu hiểu biết hoàn toàn và hoàn toàn của anh ấy.

Tôi nghĩ một trong những câu hỏi thích hợp nhất cần cân nhắc sau những cuộc trò chuyện này là: Làm thế nào mà một trong hai quý ông này có đủ tư cách để đưa ra những đánh giá như vậy ngay từ đầu?

Làm thế nào một người nào đó có thể cảm thấy thoải mái khi nói điều gì đó mà rõ ràng họ biết rất ít về nó? Nếu hai người này quá tự tin với những ý kiến ​​rõ ràng là sai và thiếu hiểu biết, thì tại sao tôi phải tin họ vào bất cứ điều gì khác?

Trong khi thảo luận về hai cuộc phỏng vấn này trong một nhóm nhỏ, một thành viên đã nói điều gì đó đã truyền cảm hứng cho ý tưởng đằng sau bài viết này:

“Hiện tại cả hai đều cảm thấy an toàn với những khẳng định của mình. Trong chu kỳ tăng giá tiếp theo, những clip này sẽ ám ảnh họ và làm giảm uy tín của họ.”

Alex Brammer, thành viên hội đồng quản trị cho Liên minh Bitcoin ngày nay (BTC)

Anh ấy thậm chí còn biến tình cảm đó thành một dòng tweet, xem bên dưới:

Một đặc điểm phổ biến đối với những người chơi Bitcoin là sở thích thời gian thấp của họ — sẵn sàng hy sinh sự thoải mái ngắn hạn để đạt được lợi ích lâu dài, trái ngược với việc làm theo mọi ý thích bất chợt.

Những cá nhân này là hiện thân của những gì hệ thống fiat đang làm với mọi người, một triệu chứng của những gì sẽ xảy ra khi tiền ngừng truyền tín hiệu định giá rõ ràng. Sở thích về thời gian của họ đã sai lệch đến mức họ sẵn sàng hy sinh uy tín lâu dài của mình để đổi lấy tai tiếng ngắn hạn. Họ làm điều đó một cách thiếu suy nghĩ, với rất ít hiểu biết về những gì họ thậm chí đang chỉ trích, chứ đừng nói đến những tác động lâu dài của những gì họ đang nói. Họ làm điều đó bởi vì họ phải làm, vì sợ rằng họ bị coi là những kẻ khờ khạo, giống như phần còn lại của chúng ta.

Điều gì đã từng xảy ra khi chỉ đơn giản nói “Tôi không biết”? Có lẽ quan trọng hơn, điều gì sẽ xảy ra khi tất cả những người phản đối này không chỉ được chứng minh là sai, mà còn sai hoàn toàn, ngoạn mục và tuyệt đối về mọi mặt?

Tôi dự đoán trong những tháng và năm tới, rằng những người chọn cách nói năng bất cẩn sẽ bắt đầu nhanh chóng đánh mất bất kỳ vẻ ngoài đáng tin cậy nào mà họ từng có.

Phương pháp chữa trị chứng mất trí nhớ Gell-Mann là vô lý

“Nói ngắn gọn, hiệu ứng Gell-Mann Amnesia như sau. Bạn mở tờ báo để xem một bài báo về chủ đề nào đó mà bạn biết rõ. Trong trường hợp của Murray, vật lý. Trong tôi, hiển thị kinh doanh. Bạn đọc bài báo và thấy nhà báo hoàn toàn không hiểu gì về sự kiện cũng như vấn đề. Thông thường, bài báo sai đến mức nó thực sự trình bày ngược câu chuyện - đảo ngược nguyên nhân và kết quả. Tôi gọi đó là những câu chuyện 'phố ướt gây mưa'. Giấy đầy chúng.

“Trong mọi trường hợp, bạn đọc một cách bực tức hoặc thích thú với nhiều lỗi sai trong một câu chuyện, sau đó lật trang sang các vấn đề quốc gia hoặc quốc tế, và đọc như thể phần còn lại của tờ báo bằng cách nào đó chính xác hơn về Palestine so với những điều nhảm nhí mà bạn vừa đọc . Bạn lật trang và quên đi những gì bạn biết.” 

Michael Crichton

Bitcoin là viên thuốc màu cam đánh thức bạn khỏi ma trận, vâng, nhưng nếu câu chuyện trở nên quá vô lý thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu những lời chỉ trích và phàn nàn trở nên sai lầm rõ ràng đến mức những người được gọi là chuyên gia này không còn được tôn trọng, chứ đừng nói đến việc lắng nghe?

Tôi là một fan hâm mộ của Zeihan. Tôi tìm thấy cuốn sách của mình thú vị và nhiều thông tin. Chúng có vẻ được cân nhắc kỹ lưỡng và nghiên cứu kỹ lưỡng. Nhưng sau cuộc phỏng vấn đó, tôi không biết phải nghĩ gì nữa. Sau khi nghe anh ấy nói, thậm chí trước khi nghe bài phê bình về Bitcoin của anh ấy, tất cả những gì tôi thực sự nghe được là gần như máy tự động; một nhân vật đã được luyện tập kỹ càng trong việc nói bằng những âm thanh trau chuốt. Phân tích Bitcoin của anh ấy rất trôi chảy, diễn đạt tốt và tự tin. Man, anh ấy đã tự tin. Và tất cả những gì anh ta nói là hoàn toàn sai.

Tôi thấy vài năm tới là đỉnh cao cho sự tan rã của các chuyên gia ngày nay. Giống như ông chú kinh tế học trong câu chuyện lạc hậu “The Mandibles,” những chuyên gia này sẽ có câu trả lời cho mọi thứ, nhưng sẽ không thể giải thích điều gì. Dần dần mà chắc chắn, mọi người sẽ nhận ra rằng thế giới mà những “chuyên gia” này đã tạo ra bên trong đầu óc lý thuyết của họ không còn tồn tại nữa. Thực tế cuối cùng sẽ sụp đổ.

Nhưng bạn không cần phải chờ đợi điều đó.

Khi bạn hiểu về Bitcoin, bạn sẽ hiểu rằng giá dài hạn đang dần tiến đến vô hạn khi các ngân hàng trung ương dần dần, rồi đột ngột, thêm các đơn vị tiền tệ vào hệ thống để điều chỉnh chi phí vốn khi họ thấy phù hợp.

Tiết kiệm bằng bitcoin có thể là một con đường gập ghềnh đối với những người chưa nhìn thấy giá trị, nhưng trong mắt tôi, đó là thứ an toàn nhất mà tôi sở hữu. Khi tôi ngồi suy ngẫm về tuần đầy biến động này trên thị trường giá xuống, tôi cảm thấy rằng mình chưa bao giờ lạc quan hơn lúc này.

Đây là một bài đăng của khách bởi Mickey Koss. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.

Dấu thời gian:

Thêm từ Tạp chí Bitcoin