Vụ kiện XRP: SEC có 'sai ba lần' về lần nộp đơn mới nhất của họ không?

Vụ kiện đang diễn ra do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đệ trình chống lại Ripple Labs đang rất bận rộn, với một loạt các kiến ​​nghị, phản đối và trả lời tràn ngập tòa án trong vài tuần qua. Giờ đây, có vẻ như tòa án do Thẩm phán Netburn chủ tọa sẽ phải tranh luận với một tài liệu pháp lý khác – Một câu trả lời bất ngờ chống lại câu trả lời của chính SEC nhằm ủng hộ kiến ​​nghị của họ nhằm đình công Biện pháp Bảo vệ Khẳng định lần thứ tư của Ripple.

một câu trả lời phụ mặc dù là gì? Dựa theo Pháp lý Hoa Kỳ, nó chỉ đơn thuần là một câu trả lời bổ sung cho một kiến ​​nghị được đệ trình sau khi kiến ​​nghị nói trên đã được tóm tắt đầy đủ. Trong trường hợp hiện tại, các bị cáo đã yêu cầu nộp đơn trả lời thay thế bằng cách trích dẫn “các lập luận mới” do SEC đưa ra trong phản hồi ngày 27 tháng XNUMX.

Tuy nhiên, những lập luận mới này là gì? Dựa theo Ripple, cơ quan quản lý đã dựa vào báo cáo của Cornerstone Research trong câu trả lời nói trên để khẳng định rằng biện hộ thông báo công bằng của bị cáo không thành công. Báo cáo được đề cập, SEC đã lập luận, nhấn mạnh cách cơ quan đã “đưa hơn XNUMX trường hợp buộc các tài sản kỹ thuật số khác phải áp dụng luật chứng khoán liên bang.” Khi làm như vậy, nguyên đơn đã yêu cầu tòa án đưa ra thông báo tư pháp tương tự.

Theo đề xuất của Ripple trả lời thừaTuy nhiên,

“Tất cả những điều đó là để hỗ trợ cho một yêu cầu quá sớm không phù hợp để Tòa án này kết luận, như một vấn đề thực tế, rằng những người tham gia thị trường đã nhận thấy rõ ràng rằng XRP sẽ được coi là một chứng khoán.”

Ở đây, điều đáng chú ý là báo cáo Nghiên cứu nền tảng chỉ được phân phối vào tháng 2021 năm XNUMX, ngay sau khi các bị cáo đã nộp bản tóm tắt phản đối của họ.

Hồ sơ nói trên cũng tuyên bố rằng bản trả lời ngắn gọn của SEC “tiếp tục bỏ qua các tiêu chuẩn pháp lý áp dụng cho các kiến ​​nghị đình công,” với Ripple Labs nói thêm rằng khi làm như vậy, “SEC đã sai ba lần.”

Theo các bị cáo, Tòa án nên bỏ qua báo cáo và từ chối yêu cầu của SEC để có thông báo tư pháp về nó vì a) Nó không phải là một hồ sơ công khai và, b) Các SEC đã không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để thiết lập độ chính xác đầy đủ của báo cáo.

Hơn nữa, Ripple cũng lập luận rằng việc SEC mô tả đặc điểm của các hành động thực thi tương tự được đệ trình trước khi chính nó bị buộc tội là “gây hiểu lầm”. Trong một câu trả lời được luật sư James Filan dán nhãn là “tàn bạo”, công ty blockchain đã quan sát thấy rằng trong khi 37 trong số 75 trường hợp được trích dẫn hoàn toàn không liên quan đến việc bán tài sản kỹ thuật số, thì tất cả các trường hợp còn lại đều nằm trong bối cảnh của một ICO. .

“Trước đây, SEC chưa bao giờ khẳng định rằng việc bán tài sản kỹ thuật số bên ngoài bối cảnh ICO cấu thành một đề nghị hoặc bán chứng khoán….. Không một trường hợp nào trong số này bị cáo buộc vi phạm các yêu cầu đăng ký của Mục 5 đối với việc bán tài sản kỹ thuật số bên ngoài bối cảnh của một đợt IPO.”

Câu trả lời thay thế được đề xuất được thêm vào,

“Mô hình xác nhận vi phạm Mục 5 đã được thiết lập của SEC chỉ trong bối cảnh ICO chứ không phải trong bối cảnh tài sản kỹ thuật số đã được thiết lập, sẽ mang lại sự thoải mái cho một người hợp lý rằng XRP không phải là chứng khoán và việc bán nó không yêu cầu đăng ký .”

Do đó, báo cáo của Cornerstone Research ủng hộ Ripple chứ không phải SEC, các bị cáo kết luận.

Nguồn: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/