Cập nhật vụ kiện XRP: Có phải SEC đang cố gắng 'lật tẩy luật pháp?'

Phán quyết trong vụ kiện SEC kiện Ripple đang được cộng đồng tiền điện tử háo hức chờ đợi. Sau những diễn biến liên tiếp, vụ việc có vẻ như đang nhích dần lên theo thời gian. Trong cùng một sự phát triển mới nhất, Chris Larsen và Brad Garlinghouse, các bị cáo riêng lẻ của vụ án, đã đệ trình các bản ghi nhớ tương ứng của họ cho phe phản đối của SEC để bác bỏ các động thái của họ.

SEC, trong Bản ghi nhớ của mình, lập luận rằng cả hai giám đốc điều hành đều “biết” về những lời đề nghị “sai trái” của họ. Trong phản hồi của mình, Larsen lập luận rằng các tuyên bố của SEC chống lại anh ta là "thiếu sót về mặt pháp lý" và "không được hỗ trợ" bởi các sự kiện được chứng minh rõ ràng trong sửa đổi khiếu nại. Mặt khác, Garlinghouse khẳng định rằng sự phản đối của SEC là một nỗ lực “được dàn dựng công phu” nhưng “vô ích” để che lấp những khiếm khuyết cầu xin được xác định trong chuyển động để loại bỏ.

Cả hai bị cáo riêng lẻ cũng cho rằng SEC phải “chứng tỏ” rằng cả hai giám đốc điều hành “biết” hoặc “coi thường” rằng các dịch vụ của Ripple và việc bán XRP yêu cầu đăng ký như chứng khoán và những giao dịch đó là “không đúng”. Trên thực tế, Thẩm phán Netburn cũng đã chỉ đạo cơ quan này làm như vậy.

Garlinghouse lập luận thêm rằng bản thân cơ quan quản lý cũng không chắc liệu XRP có phải là chứng khoán hay không. Theo người điều hành, nếu điều đó rõ ràng là như vậy, họ sẽ hành động trước tháng 2020 năm XNUMX để dừng việc chào bán chứng khoán chưa đăng ký “rõ ràng”. 

SEC, trong đơn khiếu nại của mình, cũng đề nghị rằng cả hai bị đơn “phải nhận thức được” rằng XRP là một “hợp đồng đầu tư” và hành vi của Ripple trong việc bán XRP là “không đúng”. Theo Larsen,

“Đây không phải là một trường hợp gian lận. Để thiết lập sự hỗ trợ và tiếp tay, SEC cần phải cáo buộc kiến ​​thức thực tế có thể sai sót hoặc sự liều lĩnh, điều này chỉ có thể xảy ra nếu một người nhận thức được rằng việc bán XRP của Ripple là không đúng ”.

Ở đây, điều đáng chú ý là trong bản ghi nhớ của mình, Garlinhouse cũng nhanh chóng cho rằng hành động của ông không ngụ ý hỗ trợ và tiếp tay.

Các bị cáo cũng lập luận rằng SEC không có hành động pháp lý nào liên quan đến tiền điện tử cho đến năm 2017, khẳng định rằng các cơ quan quản lý liên bang cho rằng XRP là một “tiền tệ”, tuân theo chế độ quản lý “không nhất quán” với luật chứng khoán.

Về phần mình, Giám đốc điều hành hiện tại của Ripple lập luận rằng SEC đã lập luận không “chính đáng” rằng ông đã bỏ qua một cách thiếu thận trọng rằng doanh số bán hàng và cung cấp XRP của Ripple là không phù hợp.

Phe đối lập cũng tuyên bố rằng Larsen đã phê duyệt và điều phối việc bán hàng trên thị trường của Ripple và tham gia vào các nỗ lực của mình để quảng bá XRP trên các nền tảng kỹ thuật số khác nhau. Đến lượt mình, cố vấn của giám đốc điều hành lại lập luận,

“Tất nhiên, ông Larsen đã tham dự các cuộc họp và thông qua các hành động khác nhau - đó là công việc của ông ấy với tư cách là Giám đốc điều hành. Điều đó thiếu sự hỗ trợ đáng kể như được định nghĩa trong các án lệ liên quan. Các cáo buộc của SEC đặc biệt là "sai lệch" sau ngày 31 tháng 2016 năm XNUMX, khi ông Larsen từ chức Giám đốc điều hành của Ripple. "

Theo cơ quan quản lý, Garlinghouse đã nhận được "cảnh báo" rằng XRP có các đặc điểm kiểu bảo mật. Họ cũng tuyên bố rằng giám đốc điều hành “cảm thấy lạc quan rằng SEC sẽ ra phán quyết” rằng XRP sẽ không được phân loại là chứng khoán. Garlinghouse, trong câu trả lời của mình, đã phủ nhận những khẳng định "gây hiểu lầm" nói trên. 

Ngoài ra, sử dụng Morrison kiện Australia Bank Ltd. như tiền lệ, các bị cáo cho rằng nên bác bỏ yêu cầu của Phần 5 đối với họ.

SEC, Giám đốc điều hành của Ripple kết luận, đang cố gắng “lật tẩy luật pháp” với đơn khiếu nại của mình. Larsen đã làm như vậy bằng cách cầu xin rằng yêu cầu cứu trợ tiền tệ chống lại anh ta được bãi bỏ.

“Khiếu nại của SEC không cáo buộc các vi phạm rời rạc. Nó đã sửa đổi khiếu nại của mình rồi và không nên cho một cơ hội nào khác ”.

Nguồn: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-trying-to-turn-the-law-on-its-head/