Tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số do AI tạo của bạn có thể không được bảo vệ bởi bản quyền của Hoa Kỳ

Bản chất sáng tạo của mạng nơ-ron đang khiến một số người cân nhắc xem liệu có nên thay đổi luật hiện hành của Hoa Kỳ vốn chỉ cấp phép bảo vệ bản quyền cho các tác phẩm do con người tạo ra hay không.

Các mô hình tạo có khả năng tự động tạo ra các đoạn văn bản hoặc nghệ thuật kỹ thuật số đang ngày càng trở nên dễ tiếp cận. Mọi người đang sử dụng chúng để viết tiểu thuyết giả tưởng, sao chép tiếp thị và để tạo meme và bìa tạp chí. Nội dung do phần mềm tự động tạo sẵn sàng tràn ngập internet dù tốt hơn hay tệ hơn khi công nghệ AI được thương mại hóa. Bất kỳ trong số đó có thể được bảo vệ hợp pháp bởi luật bản quyền không?

Lấy ví dụ như trang bìa tạp chí thông minh nhân tạo gần đây và “đầu tiên trên thế giới” của Cosmopolitan: hình ảnh một phi hành gia khổng lồ đi trên bề mặt của một hành tinh trên bầu trời tối mịt mù với những thứ trông giống như các ngôi sao và khí như được tạo ra bởi mô hình DALL-E 2 của OpenAI . Karen Cheng, một giám đốc sáng tạo, đã mô tả việc thử các lời nhắc văn bản khác nhau để hướng dẫn DALL-E 2 tạo ra bức ảnh hoàn hảo.

Câu nói chiến thắng “cảnh quay góc rộng từ bên dưới của một nữ phi hành gia với thân hình nữ tính lực lưỡng đang đi bộ với vẻ mặt vênh váo về phía máy ảnh trên sao Hỏa trong một vũ trụ vô tận, nghệ thuật kỹ thuật số synthwave,” là điều đã truyền cảm hứng cho Cheng, theo tới Cosmopolitan. Sau đó, cô đã chỉnh sửa hình ảnh của DALL-E 2 để tạo ra trang bìa bóng bẩy cuối cùng cho tạp chí bóng bẩy. Ai sở hữu bản quyền? Ai là tác giả của hình ảnh?

Tôi đã sử dụng @OpenAI # dalle2 để tạo trang bìa tạp chí do AI đầu tiên tạo ra cho @Khắp thế giới!! Lời nhắc tôi đã sử dụng ở cuối video #dale pic.twitter.com/sbM2qbTAbq

- Karen X. Cheng (@karenxcheng) 27 Tháng Sáu, 2022

Câu trả lời có thể phụ thuộc vào lượng đầu vào của con người để tạo ra thứ gì đó, Mike Wolfe, luật sư bản quyền từ Rosen, Wolfe và Hwang, cho biết Sổ đăng ký.

“Ở những nơi mà AI đã đóng một vai trò thiết yếu trong việc tạo ra một tác phẩm, thì vẫn có những con đường dẫn đến một số biện pháp bảo vệ bản quyền. Ngay cả với một AI rất có năng lực, có lẽ sẽ có rất nhiều chỗ cho sự sáng tạo của con người. Nếu AI giúp tạo ra một bài hát và tạo ra âm trầm, nhưng chuyên gia sáng tạo làm cho nó hoàn thiện hơn bằng cách lấp đầy những khoảng trống để tạo ra một bản nhạc gắn kết, thì bản thân hành động đó có thể sẽ cấp quyền bản quyền trên cơ sở quyền tác giả của con người. "

Điều đó có thể có nghĩa trong thực tế là có thể bên thứ ba có thể sử dụng tùy ý giai điệu hoặc dòng trầm, vì những phần đó được tạo ra bởi máy và không được bảo vệ bởi bản quyền, nhưng mọi người không thể sao chép nguyên văn toàn bộ bài hát, Wolfe nói. Tuy nhiên, trên thực tế, có thể không dễ dàng tách rời lao động của con người và máy móc. Quay trở lại ví dụ về bìa trước của Cosmopolitan, không hoàn toàn rõ ràng phần nào của hình ảnh được tạo ra bởi DALL-E 2 và phần nào do Cheng tạo ra.

Người sáng tạo thường gây ảnh hưởng tối thiểu đến đầu ra của mô hình, đặc biệt là đối với các hệ thống trực quan hơn như DALL-E 2. Nhiều thử nghiệm với các hệ thống tương tự như bút sáp màu or midjourney, ví dụ, chỉ chỉnh sửa các lời nhắc văn bản và để nguyên hình ảnh kết quả. Theo luật bản quyền của Hoa Kỳ, những hình ảnh này về mặt kỹ thuật không được bảo vệ bản quyền. Chỉ “tác phẩm gốc có quyền tác giả” mới được xem xét. “Để đủ điều kiện là tác phẩm có 'quyền tác giả', tác phẩm phải được tạo ra bởi con người," theo báo cáo của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ [PDF].

Một người đàn ông, Stephen Thaler, người sáng lập Imagination Engines, một công ty phần mềm có trụ sở tại Missouri, đã học được điều này một cách khó khăn. Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã từ chối đơn đăng ký của anh ấy khi cố gắng đăng ký một hình ảnh kỹ thuật số mà anh ấy khẳng định là “được tạo ra một cách tự động bởi một thuật toán máy tính chạy trên máy”. Anh ta muốn phần mềm của mình được đăng ký với tư cách là tác giả của bức tranh và bản quyền của hình ảnh sẽ được chuyển cho anh ta coi như anh ta sở hữu chiếc máy.

Hiến pháp Hoa Kỳ đã cấp cho Quốc hội quyền bảo vệ IP trong Điều I, mục 8: “Để thúc đẩy sự tiến bộ của khoa học và nghệ thuật hữu ích, bằng cách đảm bảo trong thời gian giới hạn cho các tác giả và nhà phát minh độc quyền đối với các tác phẩm và khám phá của họ.” 

Luật sư của Thaler, Ryan Abbott, tin rằng Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đang mắc sai lầm khi từ chối đơn đăng ký của ông khi cố gắng đăng ký quyền tác giả cho AI. “AI có thể tạo ra sản phẩm sáng tạo về mặt chức năng mà không có tác giả là con người truyền thống và việc bảo vệ các tác phẩm do AI tạo ra với bản quyền là điều cần thiết để thúc đẩy sản xuất nội dung có giá trị xã hội. Việc cung cấp biện pháp bảo vệ này là bắt buộc theo các khuôn khổ pháp lý hiện hành, ”trước đây ông nói Đăng ký.

Nhưng không phải tất cả các chuyên gia pháp lý đều đồng ý với anh ta. “Người sáng tạo phải luôn luôn có gánh nặng để chứng minh rằng bản quyền mà họ nhận được mang lại lợi ích cho công chúng. Theo suy nghĩ của tôi, gánh nặng đó không được mang cho máy móc. Việc cấp quyền cho các tác phẩm do AI tạo ra vào thời điểm này dường như không có khả năng khiến chúng ta trở nên giàu có hơn hoặc cao cấp hơn, ”Wolfe nói với chúng tôi.

“Chúng ta có muốn coi máy móc là bình đẳng dưới con mắt của pháp luật không? Dường như không có nhiều cảm giác thèm ăn cho điều đó. Nhưng khi bạn thấy ngày càng có nhiều kết quả ấn tượng hơn từ những hệ thống thực sự mạnh mẽ này, tôi chắc chắn rằng phép tính có thể thay đổi ”. ®