Ngành công nghiệp tiền điện tử ban đầu là tiêu đề dưới dạng tiền mặt kỹ thuật số ẩn danh. Trong khi các chuyên gia quan tâm chỉ ra rằng đây không phải là trường hợp chính xác, thì Bitcoin (BTC) nhận thấy sự phổ biến ban đầu ở các thị trường darknet như Silk Road, nơi các thương gia bán hàng hóa bất hợp pháp, từ ma túy nhẹ cho đến dịch vụ sát thủ. Được thành lập vào năm 2011, Silk Road phát triển mạnh trong hai năm tiếp theo cho đến khi Cục Điều tra Liên bang đóng cửa vào năm 2013. Các nhà chức trách sau đó đã tiết lộ rằng các nhà khám phá blockchain hoàn toàn miễn phí đã hỗ trợ các nỗ lực điều tra của họ.
Sổ cái giao dịch của Bitcoin hoàn toàn mở cho công chúng xem. Điều mà blockchain thiếu là dữ liệu nhận dạng có sẵn công khai, vì tất cả các giao dịch được thực hiện giữa các địa chỉ ví, có thể được coi là bút danh. Tuy nhiên, mỗi địa chỉ ví là duy nhất và có thể được liên kết với những người hoặc thực thể cụ thể.
Việc ánh xạ một địa chỉ tới chủ sở hữu của nó có thể đơn giản như thực hiện một giao dịch. Người mua và người bán có thể tiết lộ toàn bộ lịch sử giao dịch của họ cho nhau. Mặc dù họ có thể không biết họ đã giao dịch với ai trước đây, họ có thể biết số dư và số tiền chi tiêu thông qua một kiểm tra đơn giản trên trình khám phá blockchain. Về mặt kỹ thuật, điều này được gọi là khả năng liên kết: việc xây dựng lại một chuỗi giao dịch cụ thể dễ dàng như thế nào.
Về mặt lý thuyết, chuỗi giao dịch của Bitcoin rất dễ liên kết. Tuy nhiên, trong thực tế, đây không phải là một nhiệm vụ tầm thường, vì nó có thể phức tạp xác định phần nào của giao dịch Bitcoin là tiền thay đổi và phần nào là số tiền thực tế đã được chi tiêu.
Các giải pháp bảo mật dựa trên Bitcoin
Do điểm yếu rõ ràng về quyền riêng tư của Bitcoin và các sổ cái mở khác, nhiều giải pháp khắc phục khác nhau đã được phát triển trong nhiều năm. Đầu tiên là đề xuất vào đầu năm 2013 bởi Gregory Maxwell, một nhà phát triển Bitcoin cốt lõi. Sau này được gọi là CoinJoin, công nghệ này sử dụng một nguyên tắc đã tồn tại của Bitcoin rằng các giao dịch đơn lẻ có thể chứa nhiều “đầu ra” và “đầu vào” đến và đi từ nhiều ví.
Mỗi giao dịch lấy một lượng Bitcoin nhất định dưới dạng đầu vào và định hình lại nó, giống như đất sét, thành các phần đầu ra khác nhau. Với CoinJoin, nhiều người tham gia cung cấp Bitcoin của họ vào một giao dịch duy nhất, sau đó định dạng lại chúng thành các kết quả đầu ra khác nhau được gửi đến ví do mỗi người dùng chỉ định.
Kết quả là chuỗi giao dịch bị xáo trộn: một người xem bên ngoài theo dõi ví A không biết chính xác ví B mà Bitcoin đã được gửi đến. Ví B có thể chứa Bitcoin được ghép lại với nhau từ hàng chục ví đầu vào. Số lượng người tham gia, được gọi là nhóm ẩn danh, rất quan trọng đối với sức mạnh tổng thể của việc trộn. Việc theo dõi một ví trong số 10,000 khó hơn nhiều so với một trong số 10 ví.
Liên quan: Máy trộn tiền điện tử và lý do tại sao các chính phủ có thể muốn đóng cửa chúng
Một giải pháp khác đã được đưa ra bởi các máy trộn Bitcoin. Mặc dù họ sử dụng một cách tiếp cận tương tự, nhưng chúng là các dịch vụ tập trung giữ quyền giám sát Bitcoin trong quá trình tranh giành. Tuy nhiên, máy trộn ban đầu tỏ ra phổ biến đối với người dùng vì chúng dễ triển khai hơn nhiều so với CoinJoin ngang hàng.
Các lỗi bảo mật của họ đã sớm được các nhà nghiên cứu làm rõ. Một bài báo tháng 2017 năm XNUMX của Felix Maduakor chứng minh một quy trình phỏng đoán khá đơn giản để hủy ẩn danh các giao dịch của máy trộn. Thuật toán dựa vào các yếu tố như thời gian, số lượng giao dịch Bitcoin và phí tương ứng của chúng để lọc ví đích. Ngoài ra, một dịch vụ có lỗ hổng dựa trên web đơn giản có thể làm rò rỉ tất cả dữ liệu giao dịch hỗn hợp bằng cách khai thác lưu trữ hồ sơ nội bộ. Một tờ báo khác năm 2017 cũng kết luận rằng ngay cả những bộ trộn phổ biến nhất cũng sử dụng các phương pháp bảo mật kém để dễ dàng theo dõi hoạt động của chúng.
Bất chấp các lỗi bảo mật đáng kể, máy trộn vẫn tiếp tục phổ biến vào năm 2018. Tuy nhiên, cảnh sát bắt giữ và tự nguyện đóng cửa áp lực ngành và cuối cùng có thể đã giúp hạn chế việc sử dụng chúng. Như Chainalysis đã lưu ý vào tháng 2019 năm XNUMX webinar, Ví dựa trên CoinJoin do Wasabi và Samourai cung cấp đều đặn trở nên phổ biến trong năm 2019, xử lý hơn 250 triệu đô la Bitcoin.
Là một quy trình phân quyền chủ yếu, CoinJoin không dựa vào kỹ năng bảo mật của người điều hành máy trộn, do đó loại bỏ các điểm lỗi không cần thiết. Mặc dù vậy, hệ thống vẫn chưa hoàn hảo. Maxwell sau đó đã tách mình khỏi các triển khai CoinJoin thuần túy, Lưu ý trong một bài thuyết trình rằng "nếu tất cả người dùng đang đưa vào và lấy ra các số tiền khác nhau, bạn có thể dễ dàng làm sáng tỏ CoinJoin."
Mặc dù điều đó có thể được giảm thiểu bằng cách sử dụng số lượng đầu ra cố định, tương tự như hóa đơn tiền mặt, nhưng dường như nó không đủ để ngăn chặn việc theo dõi. Trong một cuộc trò chuyện với Cointelegraph, Giám đốc điều hành Chainalysis, Michael Gronager, giải thích:
“CoinJoins và máy trộn đạt được một mức độ phân tách nhất định giữa các quỹ. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, liên kết này có thể được thiết lập lại thông qua công việc pháp y ”.
Bằng chứng thêm về lỗ hổng của CoinJoin đã được đưa ra bởi cuộc điều tra của Chainalysis về hoạt động của PlusToken. Theo báo cáo tháng 2019 năm XNUMX trích đoạn, công ty đã có thể theo dõi 45,000 Bitcoin trong tổng số 180,000 được thu thập bởi kế hoạch Ponzi, bất chấp các chiến thuật giải mã phức tạp cũng bao gồm các dịch vụ CoinJoin. Nopara73, một nhà phát triển có biệt danh đứng sau ví Wasabi, bảo vệ công nghệ trong một chủ đề “Ask Me Anything” trên Reddit, nói rằng, “Tôi không nghĩ rằng phần kỹ thuật của câu chuyện là khó hiểu. Gợi ý: họ có nhiều tiền hơn toàn bộ vốn hóa thị trường của Monero. ”
Các altcoin dựa trên quyền riêng tư đang tăng
Khi hệ sinh thái trưởng thành, hàng chục dự án phát sinh đặc biệt để cung cấp các giao dịch riêng tư cho người dùng. Bối cảnh hiện tại được chia thành một số họ tiền xu chính dựa trên các giao thức khác nhau.
tiền tệ (XMR) hiện là đồng tiền riêng tư lớn nhất tính theo vốn hóa thị trường và nó là một trong những đồng tiền đầu tiên giới thiệu trên thị trường. Nó dựa trên giao thức CryptoNote do Bytecoin tiên phong (BCN) vào năm 2014 và được tăng cường theo thời gian bởi RingCT, một hệ thống kết hợp chữ ký vòng và mật mã Giao dịch bí mật.
Monero cố gắng che giấu tất cả các phần của giao dịch: người gửi, người nhận và số tiền.
Người gửi được ẩn thông qua chữ ký vòng. Khi tạo giao dịch, Monero tổng hợp đầu ra thực sự của người gửi với các đầu ra bán ngẫu nhiên khác được chọn từ các khối trước đó. Điều này tạo ra hiệu ứng tương tự như CoinJoin bằng cách đưa ra sự từ chối hợp lý cho người dùng, vì các bên bên ngoài không thể chọn tiền thật mà không có thông tin bổ sung.
Một công nghệ được gọi là Giao dịch bí mật cải thiện hơn nữa điều này bằng cách ẩn số lượng tiền xu cho mỗi đầu ra. Địa chỉ ẩn, một phần của giao thức CryptoNote ban đầu, ẩn người nhận bằng cách tạo địa chỉ ví dùng một lần cho mỗi giao dịch.
Đối thủ cạnh tranh gần nhất của Monero là Zcash (ZEC), sử dụng không có kiến thức mật mã để che giấu các giao dịch. Ở cấp độ cao, các bằng chứng không có kiến thức cho phép một “câu châm ngôn” - người dùng gửi tiền - để chứng minh một cách rõ ràng với “người xác minh” - hoặc một nút blockchain - rằng họ biết một giá trị nhất định, mà không bao giờ tiết lộ con số thực tế. Được sử dụng trong một chuỗi khối tập trung vào quyền riêng tư, điều này cho phép các chi tiết của giao dịch được mã hóa hoàn toàn và sử dụng các bằng chứng không có kiến thức như một đảm bảo rằng nó hợp lệ. Nhiều biến thể của chứng minh không có kiến thức tồn tại. Công cụ hiện đang được Zcash sử dụng được gọi là zk-SNARKs.
Sự bổ sung chính mới nhất cho tiền riêng tư là Bắt chước giao thức. Được triển khai trong các dự án như Grin và Beam, Mimblewimble chủ yếu sử dụng CoinJoin và Giao dịch bí mật để đảm bảo quyền riêng tư. Tuy nhiên, kiến trúc blockchain của nó khác biệt đáng kể so với hầu hết các đồng tiền khác.
Ví dụ: các blockchains Mimblewimble không có địa chỉ cố định. Thay vào đó, tiền điện tử được trao đổi theo quy trình hai bước: người gửi cung cấp thông tin giao dịch được điền một phần thông qua các phương tiện bên ngoài, chẳng hạn như email và người nhận sau đó phải thêm dữ liệu của riêng họ trước khi truyền lại tệp giao dịch đã hoàn thành.
Một số dự án khác sử dụng các biến thể CoinJoin cho các tính năng bảo mật của họ. Dash's PrivateSend kết hợp các đồng tiền thông qua nhiều bước của CoinJoin, trong khi chế độ bảo mật của Decred (DCR) sử dụng CoinShuffle ++, được cập nhật và cải tiến thực hiện của giao thức ban đầu. Mặc dù có những cuộc tranh luận gay gắt giữa các phe đối lập, mỗi giao thức đều có những ưu và nhược điểm riêng.
Cái giá của sự ẩn danh
Các giao thức quyền riêng tư nói chung đều gặp phải các vấn đề về hiệu suất và khả năng mở rộng. Lớp bảo mật bổ sung thường có chi phí rất có thể đo lường được về quy mô giao dịch, tốc độ thực thi và hiệu suất tính toán.
Các giao dịch của Monero nặng hơn nhiều lần so với các giao dịch tương đương của chúng trên mạng Bitcoin. Mặc dù sự ra đời của các bằng chứng phạm vi "chống đạn" là một biện pháp khắc phục đáng kể cho vấn đề này, các giao dịch Monero có xu hướng nặng hơn 1,500 byte, trong khi các giao dịch Bitcoin đơn giản có thể thấp nhất là 280 byte.
Điều này đặt ra một vấn đề đáng kể cho khả năng mở rộng. Mặc dù Monero có kích thước khối động, tránh tắc nghẽn thực sự, toàn bộ blockchain vẫn phát triển nhanh hơn đáng kể về kích thước. Cuối cùng, sẽ không thể duy trì các nút Monero trên các máy tính đơn giản, mà cộng đồng của nó nhìn như một khía cạnh chính của phân quyền.
Zcash là một chuỗi khối hỗn hợp chứa cả giao dịch minh bạch và “được bảo vệ”. Các giao dịch cá nhân gặp phải vấn đề về kích thước tương tự như Monero, nặng trung bình 2,000 byte.
Trước khi Sapling ra đời, việc gửi tiền riêng tư cũng cần phải khoảng 4 GB RAM khả dụng, khiến các giao dịch được che chắn rất không thực tế.
Các vấn đề tương tự cũng tồn tại đối với tiền xu dựa trên Mimblewimble. Các giao dịch thô của nó là hơn 5,000 byte do sự hiện diện của các bằng chứng phạm vi lớn. Lợi ích chính về khả năng mở rộng đối với các đồng tiền dựa trên Mimblewimble là khả năng “cắt tỉa” một blockchain: loại bỏ dữ liệu giao dịch trong quá khứ mà không ảnh hưởng đến tính hợp lệ của nó. Grin ước tính giảm khoảng 98% cho một trường hợp mẫu gồm 10 triệu giao dịch, từ khoảng 130 GB xuống chỉ còn dưới 2 GB. Nó nhỏ hơn một nửa kích thước của chuỗi khối Bitcoin khi nó có cùng số lượng giao dịch vào tháng 2012 năm XNUMX, theo dữ liệu từ Blockchain.com.
Khả năng cắt tỉa một chuỗi khối là một yếu tố chính đối với một số nhà nghiên cứu. Trong khi Monero được coi là không thể mở rộng quy mô thông qua việc cắt tỉa, nhóm phát hành việc triển khai nó có giới hạn vào đầu năm 2019. Các nhà phê bình mô tả nó giống như "cắt tỉa hơn là cắt tỉa" do không thể loại bỏ hoàn toàn các giao dịch. Nhà phát triển Monero Giải thích trên Twitter rằng việc loại bỏ kết quả đầu ra là không thể với công nghệ hiện tại, đồng thời nói thêm, "Việc triển khai của chúng tôi chắc chắn cắt bỏ một số dữ liệu giao dịch nhất định."
Zcash cũng không thể lược bớt dữ liệu của mình, nhưng nhóm nghiên cứu tại Electric Coin Company - công ty đứng sau Zcash - đã chọn cách tận dụng hơn nữa các bằng chứng không có kiến thức để đưa ra một khái niệm tương tự về quy mô. Kỹ thuật Halo được đề xuất của nó nên sử dụng một hệ thống "bằng chứng về bằng chứng" sẽ xác nhận tính hợp lệ của các trạng thái trong quá khứ của blockchain. Điều này sẽ cho phép các nút chỉ giữ dữ liệu về các giao dịch gần đây, cùng với bằng chứng về tính đúng đắn cho mọi thứ xảy ra trước đó.
Thỏa hiệp về quyền riêng tư
Các vấn đề về tính thực tiễn, phân quyền và ẩn danh thường đặt ra một vấn đề nan giải đối với bất kỳ công nghệ bảo mật đơn lẻ nào. Mặc dù Monero đạt điểm tương đối tốt về tính thực tế và phân quyền, nhưng tính ẩn danh của nó đã được đặt ra trong quá khứ.
Một cựu thành viên cốt lõi của Monero được gọi là fireice_uk xác định một số điểm yếu trong cách tiếp cận chữ ký vòng, lưu ý rằng việc xáo trộn ngay lập tức làm lộ nguồn gốc thực sự của các khoản tiền bằng cách tạo ra một vòng lặp giao dịch. Họ cũng chứng minh một cách để phá vỡ các chữ ký vòng thông thường dựa trên việc rò rỉ siêu dữ liệu: thời gian tạo của giao dịch có thể được so sánh với các bản ghi của nhà cung cấp dịch vụ internet để xác định đầu ra thực sự.
Các thành viên hàng đầu của cộng đồng Monero đã trả lời trên Reddit, thừa nhận một số mối quan tâm này trong khi hạ thấp mức độ liên quan của chúng. Khi được Cointelegraph hỏi liệu nhóm có hành động theo những lo ngại này hay không, fireice_uk nói rằng những nỗ lực chưa đủ:
“Trong năm qua, khối lượng nghiên cứu về rò rỉ siêu dữ liệu tăng lên và họ chỉ sửa được quả treo thấp nhất. Tình trạng hiện tại khiến tôi không chắc liệu toàn bộ dòng tiền dựa trên chữ ký chiếc nhẫn có khả thi hay không - và tôi đang nói điều đó với tư cách là nhà phát triển của một trong số chúng ”.
Sarang Noether, một thành viên có biệt danh của Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Monero, đã phản hồi lại lời chỉ trích này trong một cuộc trò chuyện với Cointelegraph. Mặc dù lưu ý rằng đây là một "vấn đề tế nhị" phụ thuộc vào mô hình đe dọa ngụ ý - người muốn hủy ẩn danh các giao dịch - họ nói thêm:
“Có siêu dữ liệu cấp độ mạng trôi nổi xung quanh, có thể hoặc không ảnh hưởng đến một người dùng cụ thể tùy thuộc vào mô hình mối đe dọa của họ - và rất khó để giảm bớt. Có siêu dữ liệu trên chuỗi trôi nổi xung quanh, bao gồm những thứ như thời gian, cấu trúc đầu vào / đầu ra, dữ liệu giao dịch không chuẩn, v.v. Giảm siêu dữ liệu có thể khai thác là quan trọng, nhưng việc loại bỏ hoàn toàn là điều không thể. ”
Giải quyết vấn đề xáo trộn, Noether lưu ý rằng đây là một chủ đề của nghiên cứu đang diễn ra, đồng thời tiết lộ rằng có những cách thực hiện đúng và sai: “Tương tự như cách chọn đầu vào mồi nhử kém có thể dẫn đến phỏng đoán về những gì có nhiều khả năng là người ký thực sự , xáo trộn 'tồi tệ' có thể dẫn đến việc các nhà nghiên cứu cố gắng xác định quy trình. "
Mặc dù mật mã cung cấp năng lượng cho các giao dịch được bảo vệ Zcash thường là mô tả về cơ bản tốt hơn so với của Monero, sự thống trị của các địa chỉ minh bạch đặt ra những hạn chế mạnh mẽ. Các nhà nghiên cứu từ Đại học College London, hiện nay chính thức được gọi là UCL, đã có thể khử ẩn danh một số lần chuyển tiền bằng cách giải quyết bước chuyển đổi giữa tiền xu được bảo vệ và không được che chắn. Khi được hỏi liệu Zcash có thấy giá trị trong việc tăng số lượng giao dịch được bảo vệ và do đó đặt ra tính ẩn danh hay không, phó chủ tịch tiếp thị của Công ty Electric Coin, Josh Swihart, nói với Cointelegraph:
“Một tập hợp ẩn danh lớn là quan trọng và chúng tôi không tin rằng có điểm giảm lợi nhuận. Chúng tôi chia sẻ thế giới với hàng tỷ người, mỗi người thúc đẩy hàng chục giao dịch mỗi tháng và hàng trăm triệu doanh nghiệp và tổ chức thúc đẩy nhiều hơn nữa. Bộ ẩn danh phải đủ lớn để bảo vệ an toàn tất cả những người, công ty và tổ chức đó trên cơ sở mỗi giao dịch ”.
Swihart cũng vậy chỉ ra rằng số lượng giao dịch được bảo vệ hoàn toàn tăng lên theo thời gian, điều này làm tăng mức độ ẩn danh của nó. Tuy nhiên, dữ liệu cho thấy tỷ lệ giữa khối lượng giao dịch được bảo vệ và minh bạch đã dao động trong khoảng từ 10% đến 20% trong hầu hết lịch sử của Zcash, với mức tăng trưởng ít gần đây:
Tập trung hóa cũng là một mối quan tâm lớn đối với Zcash, vì zk-SNARK yêu cầu “thiết lập đáng tin cậy” để hoạt động bình thường: các thông số cụ thể do nhà phát triển thiết lập. Bất kỳ sự xâm phạm nào về bảo mật hoặc sự tin cậy trong mỗi sự kiện thế hệ sẽ rất thảm khốc, vì những kẻ tấn công sẽ có thể tạo ra các đồng tiền mới mà hầu như không bị phát hiện. Tuy nhiên, sự ra đời của công nghệ dựa trên Halo sẽ loại bỏ nhu cầu thiết lập đáng tin cậy.
Thảo luận về tầm quan trọng của các tập hợp ẩn danh, fireice_uk nhấn mạnh, “Đó là yếu tố quyết định sự sống hay cái chết. Không thể trốn trong một đám đông 1. Bất cứ điều gì có thể được thực hiện để đánh bại đám đông sẽ ảnh hưởng đến quyền riêng tư ”. Họ nói thêm, “Chúng ta có thể thấy điều đó rất rõ ràng với sự phá vỡ Mimblewimble,” đề cập đến bước đột phá của Ivan Bogatyy - một nhà nghiên cứu tại Dragonfly Capital - người bỏ ẩn danh lên đến 96% giao dịch Grin thời gian thực.
Nhà phát triển Grin trả lời bằng cách gạt bỏ tầm quan trọng của bước đột phá. Tuy nhiên, họ thừa nhận rằng “quyền riêng tư của Grin còn lâu mới hoàn hảo”, lưu ý rằng “khả năng liên kết giao dịch là một hạn chế mà chúng tôi đang tìm cách giảm thiểu”.
Có lãnh đạo rõ ràng không?
Mặc dù mỗi hệ thống đều có những điểm mạnh và điểm yếu riêng, nhưng cuối cùng nó phụ thuộc vào mỗi người dùng để tận dụng tốt nhất các công cụ có sẵn. Ngay cả Zcash, được cho là hệ thống chống liên kết linh hoạt nhất, vẫn có thể bị lạm dụng thông qua việc chuyển đổi bất cẩn giữa các địa chỉ trong suốt và được che chắn. Theo nghĩa này, Monero dễ sử dụng hơn. Như Chainalysis đã báo cáo trong hội thảo trên web của mình, nó là đồng tiền bảo mật được ưa thích trên thị trường darknet.
Tuy nhiên, Bitcoin vẫn là phương thức thanh toán phổ biến nhất. Hơn nữa, người dùng của nó có xu hướng không chú trọng đến quyền riêng tư, với phần lớn tiền cho thị trường darknet được gửi trực tiếp từ các sàn giao dịch tập trung.
Công nghệ tăng cường quyền riêng tư dường như không được người dùng thị trường darknet quan tâm, phân khúc được cho là sẽ cần nó nhất. Cho đến khi các đồng tiền riêng tư được chấp nhận rộng rãi trong các môi trường đặt cược cao như thế này, các cuộc tranh luận về tính ẩn danh của chúng sẽ vẫn mang tính lý thuyết cao.
Vụ án phi hình sự vì quyền riêng tư
Điều quan trọng cần lưu ý là không nên kết hợp chặt chẽ quyền riêng tư với việc sử dụng bất hợp pháp. Chainalysis nhấn mạnh rằng chỉ có hơn 10% số tiền được gửi đến những kẻ trộn lẫn đến từ các hoạt động tội phạm.
Tỷ lệ tương tự có thể được mong đợi trong việc sử dụng đồng tiền riêng tư. Mặc dù các cơ quan quản lý ngày càng xem xét kỹ lưỡng Theo Giám đốc điều hành của Chainalysis, việc duy trì một số quyền riêng tư để sử dụng hợp pháp là rất quan trọng.
“Việc ẩn danh hoàn toàn mở ra cánh cửa cho hoạt động bất hợp pháp mà theo định nghĩa thì không thể điều tra được. Đó không phải là một thế giới mà bạn muốn sống. Mặt khác, hoàn toàn minh bạch có nghĩa là không có sự riêng tư nào cả. Đó cũng không phải là thế giới mà bạn muốn sống. Chúng tôi tin rằng thị trường quyết định và hiện tại các đồng tiền phi quyền riêng tư đang có nhiều động lực nhất. "
Phát biểu thay mặt công ty, lập trường của Swihart về quyền riêng tư trong giao dịch có thể hiểu được còn đi xa hơn nữa. Công ty Electric Coin tin rằng khả năng giao dịch của một người với người khác là quyền cơ bản, trong khi “các doanh nghiệp có quyền giao dịch một cách an toàn mà không để lộ thông tin cho đối thủ cạnh tranh hoặc những người khác có thể muốn họ làm hại.”
Trả lời câu hỏi về việc tạo điều kiện cho tội phạm sử dụng có phải là một sự thỏa hiệp có thể chấp nhận được đối với quyền riêng tư hay không, Swihart nói thêm, “Lập luận thỏa hiệp là một con cá trích đỏ. Những người có ý đồ xấu sẽ sử dụng bất cứ công cụ nào họ có thể để làm những việc phi pháp. Ngày nay, điều đó chủ yếu liên quan đến đồng đô la Mỹ. ”
Nguồn: https://cointelegraph.com/news/remaining-anonymous-which-crypto-privacy-solution-works-best