Khi bụi bắt đầu lắng xuống sự cố Thứ Năm Đen của MakerDAO, nhóm hiện đang trở lại với tốc độ làm việc bình thường. Chúng tôi đã nhân cơ hội bắt kịp Rune Christensen, một trong những người sáng lập ban đầu của giao thức, để có một bản tóm tắt đầy đủ về tình huống và ý nghĩa của nó đối với Maker (MKR).
Christensen đã im lặng một cách kỳ lạ khi các sự kiện đang diễn ra, không bao giờ tham gia bất kỳ cuộc thảo luận diễn đàn nào hoặc đưa ra ý kiến cho giới truyền thông - cho đến bây giờ.
MakerDAO cung cấp cho người dùng tiền điện tử DAI ổn định để đổi lấy việc nắm giữ tiền điện tử dễ bay hơi của họ và nền tảng phải đối mặt với tính toán khi Ethereum sụp đổ đồng loạt với hầu hết mọi tài sản kinh tế khác vào ngày 12 tháng 5. Một loạt các vấn đề dẫn đến giao thức bị mất khoảng XNUMX triệu đô la tài sản thế chấp, làm mất ổn định nền tảng cho vay và DAI stablecoin của nó.
Cointelegraph theo sát các biện pháp khẩn cấp tiếp theo, bao gồm giới thiệu của USDC như một hình thức bổ sung của tài sản thế chấp được hỗ trợ và đấu giá của các mã thông báo MKR mới được đúc.
Trong phần đầu tiên của cuộc phỏng vấn với Cointelegraph, Christensen cung cấp bình luận và giải thích lý do tại sao anh ta tắt radar trong những lần thử này cho MakerDAO.
Khi trả lời các câu hỏi về quan điểm của ông về Thứ Năm Đen, Christensen cho biết việc bán tháo đột ngột đã khiến hệ sinh thái Ethereum bị căng thẳng cực độ. Đây là một sự cố rất có thể là sự cố tồi tệ nhất chúng ta từng thấy trong tiền điện tử, ông nói.
Khi các thương nhân tiếp tục bán ETH để có tài sản ổn định hơn (như DAI), thanh khoản của nó về cơ bản đã cạn kiệt, hồi giải Christensen. Phí trên mạng cũng tăng mạnh, điều này chỉ gây ra vấn đề cho Maker.
Ông nhấn mạnh rằng giao thức không có lỗi:
Thật không may, giao thức Maker thực sự đã hoạt động hoàn toàn như trong toàn bộ sự kiện này, thật không may, hệ sinh thái người giữ, có nghĩa là giúp giao thức xử lý nợ có rủi ro trong các sự cố như thế này, đã không thực hiện như mong đợi.
Quỹ Maker có một số người giữ riêng, nhưng họ không thể ngăn chặn lũ lụt. Do số lượng đấu giá bất thường, những người giữ nó đã cạn kiệt nguồn DAI có sẵn để đấu thầu. Nhưng khi nền tảng bổ sung dự trữ của người giữ, một vấn đề kỹ thuật liên quan Phí xăng cao của Ethereum có nghĩa là nhiều giờ trôi qua trước khi họ thực sự bắt đầu đấu thầu.
Trong mọi trường hợp, những người quản lý cộng đồng cũng đã thất bại trong nhiệm vụ của họ. Christensen nhấn mạnh rằng đây không phải là bất kỳ cách nào gây ra bởi phần mềm quản lý nền tảng, mà theo ông, hầu hết các nhà thầu không sử dụng.
Sự phức tạp của người giữ
Keepers rất quan trọng để duy trì sự ổn định của DAI và Christensen liên tục nhấn mạnh rằng cộng đồng có trách nhiệm duy trì hệ sinh thái. Anh nói:
Đây là mục tiêu ngay từ đầu, rằng nó thực sự sẽ là cộng đồng sẽ chăm sóc phần này của hệ thống [những người giữ] càng nhiều càng tốt.
Keepers yêu cầu kiến thức lập trình kỹ thuật để vận hành, điều này không giúp chính xác việc áp dụng rộng rãi của họ. Christensen gợi ý công việc xây dựng giao diện người dùng thân thiện với cộng đồng, không phải cho Maker Foundation.
Và những gì chúng ta thấy là đã có hai mặt trận độc lập cho các phiên đấu giá nổi lên, anh ấy nói thêm. Cái gọi là đấu giá lật lật có trách nhiệm bán tài sản thế chấp ETH để duy trì chốt DAI. Bất kể, Christensen tin rằng những người quản lý dựa trên giao diện người dùng sẽ không thể theo kịp các bot, mặc dù họ có tiện ích trong các sự kiện khắc nghiệt.
Lần sau có một sự cố lớn, sau đó tôi thực sự nghĩ rằng việc có những kết thúc này sẽ rất hữu ích.
Trách nhiệm cho vụ tai nạn
Christensen đáng chú ý vắng mặt trong bất kỳ quyết định nào của cộng đồng sau sự kiện Thứ Năm Đen. Mặc dù cộng đồng đã nhanh chóng thông qua các quyết định như bao gồm USDC để vá hệ thống, vấn đề cuối cùng còn lại để giải quyết là khoản bồi thường cho người dùng Maker đã thấy việc giữ ETH của họ bị thanh lý không công bằng.
Điều này được chứng minh là nhiều hơn nữa quyết định phức tạp để làm cho một số thành viên cộng đồng đã kêu gọi sự giúp đỡ của nền tảng - chỉ để nhận được sự im lặng của đài phát thanh.
Điều đáng nói ở DeFi là nó không được phép, công khai và phi tập trung - quan trọng nhất. Điều tuyệt vời là bạn không cần phải xin phép bất cứ ai để sử dụng nó, nhưng điều đó thường có nghĩa là khi có điều gì đó bất ngờ [Lôi] không đúng khi cho rằng chúng ta chỉ nên để nền tảng quyết định.
Trả lời một câu hỏi thường được đặt ra trong cộng đồng là tại sao nền tảng không bù đắp trực tiếp cho những mất mát này, ông nói:
Tôi nghĩ rằng nếu nền tảng đang đảm bảo trên toàn hệ thống, điều đó sẽ đi ngược lại toàn bộ mục đích của DeFi. Nền tảng đã phát triển giao thức [Vượt] nhưng cuối cùng, nền tảng không vận hành hệ thống.
Kích hoạt cộng đồng
Christensen bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với phản ứng của cộng đồng Maker đối với vụ tai nạn, mặc dù không có thông tin nào từ nền tảng. Anh ấy tiếp tục:
Tôi nghĩ rằng thật đáng kinh ngạc khi thấy mức độ thảo luận phức tạp đang diễn ra, phân tích và tranh luận. Vì vậy, sẽ là một sai lầm lớn nếu nền tảng cân nhắc và về cơ bản đóng cửa tất cả và quyết định cho một số hành động tùy tiện, đơn giản không phải là nơi để nền tảng thực hiện.
Đúng như tinh thần của DeFi, gánh nặng giải quyết tình huống rơi vào cộng đồng Maker, Christensen lập luận. Ông kết luận:
Ngay từ đầu, nền tảng của chúng tôi đã rõ ràng rằng công việc của chúng tôi trong tình huống này chỉ đơn giản là hỗ trợ bất cứ điều gì cộng đồng quyết định.