Đặt cược, đồng thuận và theo đuổi phân cấp

Ồ, điều kỳ diệu của sự đồng thuận phi tập trung - giấc mơ về các blockchain không được phép có khả năng chống kiểm duyệt, không tin cậy, hợp tác và bình đẳng cho một cộng đồng người dùng tiềm năng trên toàn cầu. Mặc dù cao cả về lý tưởng, nhưng sự đồng thuận là nền tảng cho mỗi mạng tiền điện tử, điều này phải đồng ý với câu hỏi cơ bản nhất đó là ai sẽ quyết định những gì trên mạng.

Sự đồng thuận phi tập trung dưới dạng cơ chế bằng chứng công việc là cốt lõi trong sự đổi mới của Satoshi Nakamoto khi tạo ra Bitcoin - tất cả các yếu tố giao thức bổ sung bắt nguồn từ khả năng đạt được sự đồng thuận của PoW về sổ cái kỹ thuật số thông qua công việc tính toán của các cá nhân được phân phối.

Trong thập kỷ trôi qua kể từ đó, chúng ta đã thấy một số thiếu sót của Proof-of-work, bao gồm chi phí năng lượng cao, sự hợp nhất về sức mạnh khai thác cho một số nhóm khai thác lớn và băng thông giao dịch hạn chế. Do đó, đã xuất hiện các cơ chế đồng thuận phi tập trung mới, đáng chú ý nhất là các hệ thống PoW / PoS hỗn hợp và bằng chứng cổ phần. Mặc dù những hạn chế của PoW không ảnh hưởng nhiều đến sự thống trị của Bitcoin trong ngành, nhưng chúng đã khiến hầu hết các dự án mới lựa chọn hệ thống bằng chứng cổ phần có khả năng mở rộng và tiết kiệm năng lượng hơn.

Mặc dù PoS ngày càng nổi bật, nhưng nó cũng không phải là một cơ chế hoàn hảo và đáng để nghiên cứu những điểm mạnh, thiếu sót và những cải tiến tiềm năng của nó một cách chuyên sâu hơn.

Proof-of-stake: Nhiều hương vị

Chức năng cốt lõi của hệ thống bằng chứng cổ phần cho phép "người xác nhận" (thay vì người khai thác bằng chứng công việc) đặt cược tài sản của họ để đề xuất và bỏ phiếu cho khối tiếp theo (trái ngược với việc giải quyết chức năng mật mã của PoW). Mặc dù các cách triển khai cụ thể khác nhau, nhưng nhìn chung, người xác thực càng đặt cược nhiều, phiếu bầu của họ càng có trọng lượng và phần thưởng của họ càng lớn - nhưng cũng có thể bị phạt số vốn lớn hơn nếu hành động xấu.

Từ khuôn khổ cơ bản này, một số biến thể đã phát sinh trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Cơ chế cơ bản nhất là “bằng chứng cổ phần thuần túy”, Như Algorand sử dụng, đưa ra tỷ lệ bỏ phiếu và khối lượng đề xuất theo tỷ lệ đối với“ cổ phần ”của mỗi chủ sở hữu mã thông báo. Không giống như các hệ thống khác, đặt cược trong PPoS không yêu cầu người dùng phải trải qua bất kỳ quy trình đặc biệt nào để đặt cược, mà thay vào đó, tất cả các mã thông báo được đặt cược tự động, cho phép tất cả chủ sở hữu mã thông báo tham gia quản trị. Điều này khá giống với “bằng chứng cổ phần ngoại quan”, Mà Ethereum 2.0 dự định áp dụng, trong đó người dùng phải chủ động khóa tài sản của họ để đặt cọc, nhận quyền biểu quyết tương xứng và chịu các hình phạt“ chặt chém ”nếu họ bỏ phiếu chống lại sự đồng thuận.

Trong hệ thống chứng minh cổ phần ngoại quan, bất kỳ ai có số vốn thích hợp đều có thể đóng góp vào mạng lưới, điều này có thể làm nảy sinh hai vấn đề tiềm ẩn. Nếu số vốn quá cao sẽ làm giảm tính đồng bộ của mạng lưới và tập trung nguồn điện rất nhiều. Nhưng nếu nó quá thấp, số lượng nút phải đạt được sự đồng thuận có thể rất lớn, làm chậm mạng. Một giải pháp tiềm năng cho những vấn đề này là “bằng chứng cổ phần được ủy quyền”, Chẳng hạn như được sử dụng bởi mạng EOS. Trong DPoS, chủ sở hữu mã thông báo mạng bỏ phiếu cho một số đại biểu hạn chế để hoạt động như người xác thực cho mạng. Điều này vừa làm tăng tính toàn diện của sự tham gia và giới hạn số lượng nút cần thiết cho sự đồng thuận, dẫn đến tốc độ giao dịch cao của EOS khoảng 3,900 giao dịch mỗi giây. Tuy nhiên, điều đó có nghĩa là quyền lực tập trung vào 21 Nhà sản xuất khối được bầu chọn của EOS.

Cuối cùng, có những mẫu xe hybrid như “bằng chứng thanh khoản, "Cho phép người dùng ủy quyền các quyền biểu quyết và đặt cược của họ hoặc tự thực hiện các quyền đó, và giống như" của Decred "bằng chứng cổ phần lai”Mô hình kết hợp các yếu tố của PoS và PoW với các công cụ khai thác đề xuất khối và trình tạo mã thông báo hoạt động như trình xác thực.

Sự lặp lại, đổi mới và các mô hình kết hợp khác nhau của các cơ chế đồng thuận chứng minh một sự thật hiển nhiên: Sự đồng thuận phi tập trung là rất khó. Nó đòi hỏi phải phối hợp một cộng đồng các tác nhân hợp lý để hành động theo cách có lợi nhất cho cộng đồng chứ không phải cho cá nhân. Điều này đòi hỏi cấu trúc khuyến khích cực kỳ chặt chẽ và sự cân bằng liên tục giữa các rủi ro của việc tập trung hóa về mặt bảo mật và sự tin cậy với sự kém hiệu quả xung quanh phân quyền.

Thuận lợi và thách thức với bằng chứng cổ phần

Hành động cân bằng phải được quản lý thường được gọi là “bộ ba khả năng mở rộng”, ám chỉ đến sự cân bằng của blockchain bắt buộc phải thực hiện khi xem xét phân quyền, bảo mật và khả năng mở rộng (tương tự như “chọn hai: ngủ, bạn bè, trường học” ở trường đại học ). Các mô hình PoS thường cố gắng cân bằng cả ba yếu tố hơn PoW, vốn thường nhấn mạnh đến sự phân quyền và bảo mật.

Nỗ lực theo một cách tiếp cận tổng quát hơn đi kèm với một số vấn đề riêng của nó, một số vấn đề đã được giải quyết và một số vấn đề vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

Trong những ngày đầu triển khai PoS, có hai ý kiến ​​phản đối chính đối với cơ chế này so với PoW xoay quanh thực tế là các nhà đầu tư thực sự không có bất kỳ điều gì bị đe dọa (vấn đề “không có gì bị đe dọa”), có nghĩa là họ có thể hỗ trợ một phiên bản thay thế của blockchain miễn phí (vấn đề “tấn công tầm xa”). Vấn đề không có gì nguy hiểm đã đặt ra vấn đề rằng nếu có một đợt fork trong chuỗi, thì chiến lược tối ưu của trình xác nhận sẽ là xác nhận trên mọi chuỗi để nhận phần thưởng của họ bất kể kết quả của đợt fork. Vấn đề tấn công tầm xa tương tự như cuộc tấn công 51%, nhưng kẻ tấn công sẽ viết lại chuỗi khối từ khối genesis, điều này có thể xảy ra trong PoS vì không có công việc nào là cần thiết để viết lại một chuỗi rất dài. Những vấn đề này đã được giải quyết bằng khái niệm “chém”, phạt người xác nhận vì hỗ trợ một phiên bản blockchain không chính xác.

Tuy nhiên, những hình phạt này có thể có tác dụng phụ là hạn chế số lượng người đặt cọc, tùy thuộc vào hồ sơ rủi ro và khả năng kỹ thuật của họ. Tất nhiên, mục tiêu của blockchain là có càng nhiều người dùng càng tốt để đặt cược và tham gia vào mạng lưới. Tuy nhiên, điều này cũng có thể dẫn đến vấn đề "cân bằng không nắm giữ", đó là khi không người dùng nào muốn giữ mã thông báo ngoài việc đặt cược vì sự lạm phát mã thông báo của mạng, do đó hạn chế việc sử dụng và giao dịch thực tế.

Có vẻ như đánh đổi và đánh đổi tất cả đều giảm - mặc dù nhiều điều chỉ là lý thuyết, tại thời điểm này. Trong tự nhiên, có lẽ vấn đề thực tế phổ biến nhất của các hệ thống PoS thực sự được chia sẻ với các hệ thống PoW: sự hợp nhất quyền lực và vốn cho một số người chơi chính hạn chế và một vòng phản hồi cho phép những người có nhiều quyền lực nhất thu được nhiều hơn. Điều này đúng về quyền lực quản trị của họ trong mạng lưới, cũng như bảng cân đối kế toán của họ trong thế giới rộng lớn hơn - cho phép những người giàu có và quyền lực ngày càng giàu có hơn và quyền lực hơn.

Trong PoW, chúng tôi thấy điều này với các nhóm khai thác chính, có thể đạt được ngày càng nhiều sức mạnh băm hơn với chi phí gia tăng. Trong PoS, chúng tôi thấy điều này thường xuyên với các nhà đầu tư hạt giống nhận được một lượng lớn mã thông báo chiết khấu, điều này dẫn đến nhiều quyền lực hơn và phần thưởng đặt cược cao hơn. Vì vậy, mặc dù nhiều người có thể tham gia đặt cược hơn so với khai thác, nhưng vẫn có một sự bất bình đẳng đáng kể.

Phương pháp khả thi

Nhiều thách thức đã đề cập ở trên, đặc biệt là những thách thức đơn giản xung quanh sự liên kết khuyến khích, đã được giải quyết bằng những đổi mới như cắt giảm, thường được tạo ra bởi Ethereum Foundation và Casper. Các vấn đề về tập trung và tập trung quyền lực dường như khó giải quyết hơn đối với một nền tảng như Ethereum, nền tảng tập trung nhiều cá voi vì lịch sử lâu đời và những nỗ lực ban đầu của nó trong chuỗi khối.

Các hệ thống như bằng chứng cổ phần được ủy quyền là một giải pháp tiềm năng thú vị để tối đa hóa sự tham gia và hiệu quả, mặc dù kết quả có thể mang lại cảm giác khá tập trung mặc dù bản chất dân chủ của nó. Các hệ thống kết hợp như những hệ thống do Tezos và Decred sử dụng cũng là những thử nghiệm thú vị có thể chứng minh hiệu quả trong việc hạn chế độc quyền quyền lực bằng cách có nhiều nhóm bên liên quan và tăng cường cơ quan sử dụng.

Trong khi các loại hình đổi mới, thử nghiệm và sự khéo léo này là cần thiết cho sự phát triển của hệ sinh thái, chúng tôi thường có xu hướng tạo ra các giải pháp phức tạp hơn mức cần thiết. Về mặt lịch sử, phần lớn sự tập trung của các hệ thống PoS không xuất phát từ cơ chế kỹ thuật hoặc khuyến khích mà đến từ bản chất của phân phối ban đầu. Các tổ chức và chủ sở hữu mã thông báo lớn thường nhận được phần lớn của phân phối ban đầu, củng cố trạng thái của họ như là điểm trung tâm của quyền lực và có khả năng xảy ra sự cố trong mạng. Sau đó, một giải pháp sẽ là dân chủ hóa quyền truy cập vào phân phối mã thông báo ngay từ thời điểm sớm nhất có thể.

Đây hiện là cách tiếp cận đang được thực hiện trong sự hợp tác giữa CasperLabs, đang xây dựng một nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số không cần sự cho phép, blockchain PoS hiệu suất cao và BitMax.io thông qua giải pháp chung mới của họ: cung cấp trình xác thực trao đổi hoặc EVO. Thay vì cung cấp mã thông báo cho các nhà đầu tư tổ chức, CasperLabs và BitMax đang hợp tác để cung cấp cho các nhà đầu tư bán lẻ cơ hội trở thành người đầu tiên nhận được phân phối mã thông báo, chẳng hạn như họ sẽ hoạt động như người xác thực thông qua BitMax khi mạng hoạt động. Việc loại bỏ hiệu ứng cá voi trong phân phối ban đầu có thể giúp giảm bớt bất kỳ sự độc quyền quyền lực nào trong mạng lưới trong tương lai.

Bất chấp vô số thách thức của sự đồng thuận phi tập trung (từ một chuỗi khối trước khi ra mắt cho đến Bitcoin), thật đáng khích lệ khi thấy sự đổi mới và thử nghiệm liên tục trong lĩnh vực này, đặc biệt là điều này vẫn đúng với những lý tưởng cơ bản về sự không tin cậy, bảo mật và phi tập trung.

Nguồn: https://cointelegraph.com/news/staking-consensus-and-the-pursuit-of-decentification