Ethereum Classic, một đợt hard fork năm 2016 từ chuỗi khối chính của Ethereum, đã phải hứng chịu nhiều cuộc tấn công mạng liên quan trong hai năm qua. Hai cuộc tấn công như vậy xảy ra trong vòng bảy ngày, tổng thiệt hại hàng triệu đô la. Với việc lớp bụi đã lắng xuống từ hai cuộc tấn công 51%, các chi tiết khác hiện đang được đưa ra, do một số chuyên gia trong ngành cung cấp.
“Không có gì phải bàn cãi về các cuộc tấn công,” Giám đốc điều hành ETC Labs Terry Culver nói với Cointelegraph vào ngày 7 tháng 51, trả lời câu hỏi về việc liệu các khó khăn mạng có thực sự là các cuộc tấn công XNUMX% hay không. “Các thành viên cộng đồng đã chia sẻ thông tin chính xác nhất có sẵn càng nhanh càng tốt - trong khi cuộc tấn công đang xảy ra,” anh nói thêm.
Culver đã đề cập đến sự nhấn mạnh của ngành về tính minh bạch, mặc dù ông cũng lưu ý những đánh giá ban đầu xung quanh các sự cố có thể không chính xác như kết luận sau đó, chỉ ra một ví dụ về vụ tấn công ngày 31 tháng XNUMX vào mạng Ethereum Classic, nói thêm: “Bạn có thể biết ngôi nhà của mình đang bị cháy , nhưng không phải lúc nào bạn cũng biết nguyên nhân cho đến khi khói tan ”.
Người sáng lập ETC Labs, James Wo ban đầu cho biết thao túng mạng không phải là một cuộc tấn công 51% vào ngày 1 tháng XNUMX kêu riu ríu. Các bình luận của Culver, tuy nhiên, cho thấy các kết luận cập nhật sau tuyên bố ban đầu của Wo, cũng như lý do đằng sau đánh giá cuộc tấn công ban đầu của Wo.
Hai cuộc tấn công ETC trong vòng một tuần
Vào ngày 1 tháng 2020 năm XNUMX, một phân tích ban đầu được tiết lộ một tổ chức lại mạng Ethereum Classic, được cho là ngẫu nhiên - kết quả của phần mềm lỗi thời của người khai thác cùng với thời gian gián đoạn khai thác kéo dài 12 giờ.
Chi tiết cập nhật cho thấy một đảng bất chính cố tình nắm quyền kiểm soát đa số sức mạnh khai thác mạng của Ethereum Classic trong khoảng thời gian từ ngày 31 tháng 1 đến ngày 5.6 tháng XNUMX trong nỗ lực cho phép chi tiêu gấp đôi ETC - về cơ bản là in tiền. Với những nỗ lực của họ đã được chứng minh là thành công, thủ phạm được cho là đã ăn cắp XNUMX triệu đô la thông qua chi tiêu gấp đôi từ cuộc tấn công.
Năm ngày sau, tin tức tiết lộ một cuộc tấn công 51% khác trên mạng ETC. Một thủ phạm đã tiến hành tổ chức lại mạng lưới gồm 4,000 khối. Điều đáng chú ý là mạng lưới cũng phải đối mặt với một cuộc tấn công 51% riêng biệt hơn một năm trước vào tháng 2019 năm XNUMX.
Do đó, sàn giao dịch tiền điện tử OKEx đã tạm dừng các giao dịch ETC trên nền tảng của mình vào ngày 1 tháng XNUMX sau khi nhận thấy hoạt động kỳ lạ liên quan đến tài sản. Giám đốc điều hành OKEx Jay Hao nói với Cointelegraph rằng bằng chứng làm việc về cốt lõi, tài sản có nguy cơ hứng chịu các cuộc tấn công 51%, chỉ ra lý do phân quyền của chúng là:
“Nếu thực tế là không thể thực hiện một cuộc tấn công 51% vào một loại tiền điện tử phi tập trung theo tỷ lệ băm hoặc cổ phần, thì tiền điện tử đó thực sự sẽ được tập trung / cho phép.”
Tuy nhiên, Hao đã đề cập rằng “chi phí của việc này đối với các đồng tiền lớn như Bitcoin lớn hơn lợi thế của việc thực hiện một cuộc tấn công”, nói thêm rằng các tài sản vốn hóa thị trường nhỏ hơn có nguy cơ bị tấn công như vậy, đặc biệt là khi những tài sản đó có tỷ lệ băm thấp hơn .
Cuộc tấn công từ ngày 31 tháng 1 đến ngày XNUMX tháng XNUMX chứng kiến một bên bất chính giành được phần lớn quyền kiểm soát mạng ETC bằng cách thuê sức mạnh băm từ một nhà môi giới NiceHash, một báo cáo từ Bitquery chi tiết. Kẻ tấn công đã chi 192,000 đô la cho sức mạnh băm, dẫn đến lợi nhuận 2,800%, xấp xỉ 5.6 triệu đô la từ cuộc tấn công.
Tất cả các blockchain công khai có phải đối mặt với rủi ro không?
Trong khi Hao chỉ ra PoW như một cấu trúc cấu trúc dễ bị tổn thương, Culver cho biết các blockchains công khai, nói chung, tất cả đều mang rủi ro tấn công. Ông nói: “Chúng tôi tin rằng các cuộc tấn công khác nhau xảy ra thường xuyên và hầu hết không được báo cáo. “Các cuộc tấn công ETC rất dễ thấy bởi vì chúng tôi tin rằng tính minh bạch là sức mạnh và giá trị cốt lõi.”
Công nghệ chuỗi khối cũng là một sự đổi mới đang phát triển; nó vẫn còn non trẻ, khiến nó dễ bị tổn thương hơn, Culver nói thêm, lưu ý các quy định và tăng trưởng ngành hơn nữa là các giải pháp. Về các cuộc tấn công ETC, Culver nói:
“Trong trường hợp của ETC, đó là một cộng đồng đang phát triển và một blockchain thực sự công khai và phi tập trung. Thật không may, những kẻ tấn công đã khai thác điều này vào một thời điểm chính xác khi tỷ lệ băm của ETC thấp. ”
Loại tấn công không quan trọng
Trái ngược với những tiêu đề và bàn tán về các cuộc tấn công 51%, Philip Salter, người đứng đầu hoạt động khai thác tại Genesis Mining, khẳng định rằng các nhãn đưa ra loại tấn công chính xác mà mạng Ethereum Classic phải chịu không phải là điều quan trọng. “Chắc chắn rồi, chúng tôi có thể kiểm tra xem có ai bị chi gấp đôi do kết quả của việc reorgs hay không và nếu có, hãy kết luận rằng đó hẳn là một cuộc tấn công,” Salter nói với Cointelegraph, nói thêm:
“Nhưng có thể chi tiêu gấp đôi không phải là động cơ của một cuộc tấn công mà thay vào đó là kiểm duyệt hoặc sắp xếp lại các giao dịch? Chúng tôi dường như sẽ không bao giờ biết. Thực tế là, dù độc hại hay không, vẫn tồn tại, ít nhất là trong một số khoảng thời gian, những người khai thác với hơn 50% tổng tỷ lệ băm ETC. Đây là một lý do để lo ngại vì nó làm giảm sự tin tưởng vào tính toàn vẹn và tính cuối cùng của blockchain ”.
Cả Ethereum Classic và Ethereum đều có cùng một thuật toán khai thác, làm tăng 51% lỗ hổng tấn công của ETC, Salter giải thích, đồng thời lưu ý rằng Bitcoin Cash và Bitcoin SV đều khai thác thuật toán của Bitcoin, khiến chúng trở thành tâm điểm cho các cuộc tấn công tương tự.
Mạng lưới Bitcoin Cash được báo cáo bị tấn công 51% vào tháng 2019 năm 2020, mặc dù nỗ lực này được coi là một hành động bảo vệ chứ không phải là một động thái bất chính trong trường hợp đó. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, ai đó có thể bị tấn công 51% Mạng lưới của Bitcoin Cash chỉ với 10,000 đô la sức mạnh khai thác đi vay do sức mạnh băm giảm sau sự kiện giảm một nửa phần thưởng của tài sản. Giải thích về rủi ro của các đồng tiền chạy trên các thuật toán được chia sẻ, Salter giải thích:
“Tấn công các đồng tiền 'em trai' như thế này dễ dàng hơn nhiều so với việc tấn công một đồng xu bằng thuật toán khai thác của riêng nó vì một lượng lớn tỷ lệ băm 'anh trai' có thể được thuê từ các thợ đào thông qua các thị trường tỷ lệ băm như NiceHash và được sử dụng để phân nhánh đồng tiền nhỏ hơn. ”
Hành động pháp lý đang được thực hiện từ ETC Labs
Nhiều sự phát triển đã xảy ra kể từ cuộc tấn công mạng Ethereum Classic. ETC Labs gần đây đã công khai hành động pháp lý của mình nhằm vào các bên đứng sau các cuộc tấn công, làm việc song song với công ty phân tích blockchain CipherTrace để phát hiện ra những lỗi đó, theo một tuyên bố ngày 6 tháng XNUMX được chia sẻ với Cointelegraph. ETC Labs cũng sẽ làm việc với công ty luật Kobre & Kim về vụ việc.
Mạng Ethereum Classic cũng đã nhận được liên hệ từ Charles Hoskinson trong những ngày sau các cuộc tấn công, khi người sáng lập Cardano tìm cách giúp đỡ dự án trước các cuộc tấn công. Tuy nhiên, là một phần trong sự trợ giúp của mình, Hoskinson muốn đưa ngân khố phi tập trung vào hoạt động như một phương thức đền bù cho bất kỳ công việc nào được thực hiện trong tương lai. Đồng của ETC đã từ chối lời đề nghị.
Tuy nhiên, tin tích cực đến vào ngày 10 tháng XNUMX, khi Bộ Dịch vụ Tài chính Bang New York đã gật đầu đồng ý đối với trang phục được cấp phép để lưu giữ một số tài sản, bao gồm cả ETC. Trong vài năm qua, New York đã tự tạo nên tên tuổi cho mình một khu vực quản lý nghiêm ngặt cho ngành công nghiệp tiền điện tử.
Năm ngày sau, tài sản càng thêm tiêu cực. OKEx đã xuất bản một thông tin chuyên sâu vào các cuộc tấn công mạng ETC, mang lại sự rõ ràng hơn cho hiện trường. Những kẻ tấn công, từ sự cố đầu tiên giữa ngày 31 tháng 1 và ngày 51 tháng XNUMX, đã sử dụng tài khoản OKEx cùng với cuộc tấn công XNUMX%. Báo cáo bao gồm thông tin chi tiết xung quanh vụ việc, hoàn chỉnh với thông tin bổ sung từ các thành viên của cộng đồng tiền điện tử.
OKEx cho biết họ đã chịu thiệt hại 5.6 triệu đô la từ cuộc tấn công, tuân thủ các điều khoản bảo vệ người dùng của mình. Do đó, báo cáo cho biết không có khoản tiền nào của người dùng bị mất kể từ khi trang phục hoàn lại cho các tài khoản bị ảnh hưởng. Theo báo cáo cho biết, do những hành động ban đầu của sàn giao dịch, không có khách hàng nào của OKEx hoặc chính sàn giao dịch nhận thấy bất kỳ tác động xấu nào của cuộc tấn công 51% tiếp theo vào ngày 6 tháng XNUMX.
“Sàn giao dịch sẽ xem xét việc hủy bỏ ETC, trong khi chờ kết quả của công việc của cộng đồng Ethereum Classic nhằm cải thiện tính bảo mật của chuỗi của nó,” báo cáo cho biết sau khi lưu ý một số hành động phòng ngừa và khắc phục khác mà OKEx đã thực hiện, cũng như các biện pháp đã được lên kế hoạch trong tương lai.
Giá ETC kể từ ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX. Nguồn: Coin360.com
Trong bối cảnh kịch tính, giá của ETC không phải chịu một số phận khủng khiếp. Đồng tiền này đã tăng khoảng 4%, đạt 8.31 đô la trong 24 giờ sau cuộc tấn công ngày 1 tháng 21, tiếp theo là giảm khoảng 6.50%, xuống 2 đô la trong cùng khoảng thời gian. Kể từ ngày XNUMX tháng XNUMX, tài sản đã trở lại mức định giá như trước khi xảy ra cuộc tấn công mạng đầu tiên.