亚当·贝克（Adam Back）最近以 有争议的评论 适用于许多行业最大的加密项目-包括以太坊（ETH），卡尔达诺（ADA），Ripple（XRP）和Stellar（XML）。 他的推文将这些项目与许多真正的骗局归为同一类别，他认为这些骗局被精心策划为“ premines”。
为了澄清他在此问题上的立场，我们接受了《 Back》的采访，首先从他对中本聪的看法开始 超过一百万比特币。 Back回应说“比特币没有优势”，并补充说他认为Patoshi的研究是“高度投机”。 但是，他同意，在采矿难度较低的早期，中本聪能够积累大量比特币：
“是的，我同意你的看法。 即使在比特币的第一年，也将有大约2.6万枚硬币以50btc /块的价格开采。 很可能> 80％是其他矿工，很明显，2009年有很多矿工。”
但是，他仍然认为，以非常低的成本开采硬币与预开采硬币之间存在差异。 对于大多数ICO，他指出：“未知比特币会自举并具有价值。 它甚至没有超过一年的交易所上市。” 尽管对于许多ICO硬币也可以这么说，但Back通过专注于他认为ICO的不道德性质来进行讽刺。 他认为， ICO的主要目标是丰富其创造者 —他认为大多数人会认为这是不道德的。
Back还指出，ICO在法律保护方面为投资者提供的服务远不止于此。 他阐述：
“没有投资者权利，没有财务监督，所以我认为您不能真正断言这笔钱花在了什么上。 鉴于诱惑和推定的动机，大多数人可能会因为创始人和发起人等的节俭和个人致富而流失，当这些钱用完后，他们就会转移到下一个硬币上。”
高中建筑与$ 1B营销
我们询问Back，他是否真诚地相信没有任何大型ICO项目能够提供任何值得注意的东西。 犹豫了一下，他承认其中一些可能资助了有用的研究。 他仍然认为，以这种方式整体使用资金效率极低。 他说：
“显然存在豁免，并且有一些有趣的ICO或预先开采的山寨币资助了研究，或者是向熟练的研究人员提供了赠款，但我认为，将资金转换为安全，强大的协议的资金效率要比精益创业公司低100倍左右。”
哈希现金创建者 相信按市值计算的大多数顶级项目不过是“具有十亿美元营销预算”的高中项目：
“我认为我们可以假设激励很重要，因此这是追随金钱的一种变体-如果他们具有即时流动性并且没有监督，那么他们会在营销上花费过多，对工程实质进行价格操纵。”
Back还认为ICO项目留给了二流工程师，因为大多数顶级区块链开发商“原则上不会为ICO工作”。