针对 Ripple 的集体诉讼的修正案， 提交 25 月 XNUMX 日，包括虚假广告和不公平竞争的额外声明，“根据 XRP 不是证券的替代理论。”
心怀不满的投资者的第六次和第七次救济请求似乎是一种直接对冲，如果法官裁定反对原始诉讼，这表明 XRP 作为未注册的证券被非法出售。
对冲他们的赌注
该文件包括两项额外的救济要求，涉及涉嫌虚假广告和不公平竞争，均违反了《加州商业和职业守则》。
这些额外的救济要求都表示，它们是“根据 XRP 不是证券的替代理论”提出的。
这些索赔起到了对冲法官裁决这种情况的可能性的作用。
作为Cointelegraph之前 报道，修改后的文件还包括 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 在默默清算其持股的同时向潜在投资者兜售 XRP 的额外声明。
覆盖旧地？
这场旷日持久的诉讼最初是在 2018 年 XNUMX 月提起的，尽管经过大量的法律纠纷，最终在今年 XNUMX 月才获得批准。
Ripple 要求驳回此案的动议仅得到地方法院法官的部分批准，允许指控 XRP 代币作为未注册证券出售给 前进.
然而，法官确实认为可以驳回的指控包括虚假广告和违反加利福尼亚州法律的指控。 修改后的虚假广告和违反州法律的主张在本质上是相同的，除了依赖于 XRP 不是证券的理论。