北京仲裁委员会（BAC）今天在一份报告中说，中国对“将比特币作为虚拟商品活动”没有保留。 该报告还补充说，该国的法律法规“不禁止” BTC的私人拥有和合法流通。
比特币不是货币，而是“虚拟商品”
今天，当地的非营利仲裁组织北京仲裁委员会在一份声明中指出 报告 比特币不能用作货币。 这不是法定货币，也不是由中国最高货币当局发行的。
总体而言，BTC与该国法定法定货币具有不同的法律地位，因此不能在金融交易中使用。 这是亚洲民族自永远以来一直保持的立场。
根据该报告，好的一面是，比特币是一种“虚拟商品”。 引用确切的单词：
该国不承认比特币虚拟货币的身份，但将其识别为虚拟商品。 因为虚拟商品的概念大于虚拟货币，所以货币是一种特殊的商品。 比特币不被认为是货币，但被认为是商品。
也不是“虚拟财产”
BAC的报告还指出，比特币也不属于“虚拟财产”类别。 《民法通则》第127条中的规定保护数据和与网络相关的虚拟财产。
但是，由于没有涵盖虚拟财产的“特殊规定”，也没有涵盖BTC的法律，因此顶级加密货币在该国不符合虚拟财产的资格。
《民法通则》没有对虚拟财产的延伸和内涵作出具体规定，只是规定了对虚拟财产的保护必须由法律规定，而对虚拟财产的具体保护措施则由其他法律委托。 。 由于我国目前尚无关于比特币的法律，因此在《民法通则》中不能将其视为虚拟财产。
但是BTC交易是“合法有效的”
BAC的报告引用了深圳国际仲裁法院的一项具有里程碑意义的判决，指出个人之间的比特币交易不是非法的。 BTC转移不违反该国的法律和法规。
私人拥有和流通比特币并不是犯罪，BTC“可以成为交付的对象”。
该报告是在 逮捕 今天早些时候臭名昭著的PlusToken骗局背后的核心团队。 在BAC报告中，该国对比特币的看法有些参差不齐。
但是几乎可以肯定的是，政府对加密犯罪者的态度不是太友善。 这也在报告中指定。 与比特币有关的“委托投资和合同”是非法的。
大多数委托投资判决不会使委托合同无效，但要指出，由于委托事项不受法律保护，因此委托事项本身应由委托人自己承担，委托人应当自行完成。按照双方之间的协议。 ; 对于受托人未完成的部分，受托人将退还本金。
看来PlusToken诈骗者没有看到这种情况。