在公司与证券交易委员会（SEC）进行的持续法律斗争中，区块链协会是美国主要的加密行业贸易协会，已提交了一份新的简报以支持Telegram。
法庭之友简介和SEC缺乏明确性
四月3 简要 让SEC负责根据其自己的指南进行回溯，以合法地分发数字资产。
简报提到了数字资产发行人在与SEC交易时必须解决的矛盾之处，他说：“没有解决的先例或机构规则可以确定数字资产是否以及何时构成证券。”
对于Telegram的特殊难题，摘要中写道：“此案的执行态势，以及地方法院的立场，与委员会先前声明的方向相反。”
简介强调了Telegram为达到SEC期望而做出的努力
当SEC最初 追捧 针对Telegram采取的紧急行动，该公司辩称其已根据D规则提出了豁免申请。 D允许公司向满足某些条件的投资者出售股票，而不必完全报告公开交易公司的要求。
该简报认为，Telegram显然试图在SEC的预期范围内开展业务，包括基于 SAFT （未来代币简单协议）框架。 SAFT的目的是允许通过证券投资合同出售代币，并承认代币本身“不需要证券本身”。 就Telegram而言，这是SEC的反对意见：
“委员会的声明明确鼓励这种[SAFT]模式及其对D规则私募的依赖。 创新者和开发者毫不奇怪地依赖这些声明，只是对执行行为感到惊讶。”
对于Telegram来说，这种惊喜surprise住了。 SEC下令在计划的前几周以及在该公司从其出售中筹集了超过1.7亿美元之后，暂停了GRAM代币的发行。 简介中提到此举是不公平的：
“无视委员会的先前声明并允许其禁止关闭Grams的交付（这对Telegram，投资者和许多其他项目造成了巨大的损失），构成了一种不公平的惊奇，即不应允许代理机构弹跳在公众面前。”
法庭之友简介（取自法庭之友的拉丁语“ amicus curiae”一词）是法律案件以外的实体对该主题施加压力的一种手段。 区块链协会本身并非案件的当事方。
SEC诉Telegram目前的立场
区块链协会的新摘要来自一系列针对Telegram的决定-最近是该案的法官 否认 公司在美国以外地区分发其TON代币的能力
SEC内部的一些机构正在寻求更正式地更改这些框架。 XNUMX月，海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）专员 建议 一个新的框架，为令牌能够在三年内展示去中心化的集中式部署奠定了安全港。 安全港将阻止SEC寻求在该时间段内成功成为“非证券”的代币。