关于Nervos CKB的ASIC的消息是最近发布的，在撰写本文时，已经宣布了四款ASIC， 托德敏C1, 托德敏C1 Pro, 比特大陆K5 和 PA矿工 —第一批C1于9月5日交付，K1和PA Miner预计于XNUMX月交付，CXNUMX Pro于XNUMX月交付。
自从主网启动以来，CKB主网的总哈希率平均约为200TH / S，现在正逐渐回升（在撰写本文时， 〜500TH /秒）和ASIC。 托德米纳 说 C1 + C1 Pro将提供4,000TH / S，并预计7,000月中旬的总哈希率将为9,000–XNUMXTH / S。
人们惊讶地看到这些CKB ASIC的迅速出现，特别是考虑到CKB使用了一种称为Hash的新哈希函数设计。 鹰歌.
我们已经看到 比特币 其他PoW链经历了CPU-GPU-FPGA的挖掘阶段，然后是ASIC。 自从CKB ASIC出现以来，它花了四个月的时间 主网Lina XNUMX月，相比之下，首个比特币ASIC网络发布后的发布时间为四年。
与十年前相比，事情发生得更快，但今天却没有那么容易。向ASIC的演进之路需要当今环境中的精心设计。
“ ASIC？ 是好还是坏？” - 这是人们在新闻中提出的第一个问题，根据您所处的位置，此问题的答案可能会有所不同。
挖矿是一个零和游戏，硬币的发行时间表是固定的，并且改变矿工的总哈希能力不会改变在特定时间段内创建的硬币数量。 采矿设备的每次更新通常会导致哈希率大大提高，并且前一阶段使用的钻机将逐渐消失，因为它们不再有利可图。
支持ASIC或反ASIC的每种方法都有不同的采矿社区。 这些观点可以使这些社区两极分化，因此意识到这一点可能是一件好事。
Nervos是几个新的第1层区块链之一，这些区块链相信PoW是刺激去中心化并提供长期安全性的机制。 关于为什么选择PoW而不是PoS以及为什么决定使用新的哈希函数的一些想法已记录在其中 定位纸.
对于PoW区块链网络本身，最重要的考虑因素是安全性。 硬币 遭受51％攻击的最大风险 是那些存在大量散列功能而不积极挖掘该代币的那些。
CPU，GPU和FPGA是通用硬件，可以出于自己的兴趣对您的链条进行51％攻击后再挖其他硬币。
让我们考虑一下一个场景，一个拥有大量通用哈希功能的恶意软件可以挖出您的硬币“ X”，然后将其发送以兑换成BTC，然后他们可以发起51％的攻击来重组链，退还存入的硬币“ X”。 他们唯一需要做的计算是：在攻击期间，他们获得的BTC>电力成本和开采其他硬币的机会成本。
但是，如果网络是由ASIC开采的，那会是什么情况？ 我们以Nervos为例：在撰写本文时，CKB的交易价格为0.006美元，市值为 82M。 终生采矿奖励总额为33.6亿CKB，按当前价格计算，头四年的年收益约为25.2万美元（每年4.2亿CKB，按0.006美元/ CKB计）。
假设具有51％散列能力的攻击者决定攻击CKB。 如果攻击使价格降低30％（保守地猜测是建立新的链），则攻击者将从他们的硬件购买中损失可观的未来利润（约60亿美元/0.006美元/ CKB）。 这是攻击的机会成本，它使我们了解了攻击者必须从攻击中获得多少才能使成本达到收支平衡（这还不包括其他49％的哈希能力推动（或者在某些链的情况下）核心开发者更改哈希算法的能力）。
这就是为什么没有ASIC开采的硬币（ASIC只能开采一个硬币）遭到51％攻击的原因。 ASIC带来了CPU / GPU / FPGA挖掘无法提供的功能：忠诚度–拥有更多“游戏中的皮肤”，ASIC矿工被激励考虑PoW链的长期成功。
“如果ASIC矿工抛弃硬币会怎样，因为ASIC比FPGA利润更高-他们的每枚硬币成本必须比GPU / FPGA矿工便宜吗？”
不，ASIC背后的动力也很强大。
对于矿工来说，ASIC比GPU / FPGA贵得多，钻机的投资回收期取决于硬币价格，网络上的总哈希率和钻机的价格，在一年之内它可以被视为好的投资。
如果硬币价格下跌，ASIC的投资回收期将变长，钻机也将失去价值。 如果硬币价格飞涨，更多的ASIC将参与其中，而采矿难度的调整以及矿工之间的竞争将再次提高成本，这在比特币采矿中已经看到。
由于最初的投资是开采单个硬币，因此如果有人抛硬币，ASIC矿工将遭受重大损失。 实际上，只有购买矿工的矿工首先感到舒适，以至没有单个实体可以抛弃矿工，并且ASIC制造商有足够的信心做出努力来建造和运输钻机，因为他们看到了矿工的需求，因此ASIC才能出现。
到最后，我相信 ASIC是不可避免的 驱除ASIC的唯一实用方法是连续不断地手动更改哈希算法，但要以牺牲现有哈希率（存在安全风险）为代价，并创建一个令人不快且分散的社区。
ASIC矿工将成为Nervos生态系统的重要组成部分，它们正在形成CKB代币的持有者社区。
ASIC生产的分散化已经 讨论 并尝试了其他新的区块链（例如 Sia Coin的社区ASIC）。 但是我们还没有看到成功的案例，大多数硬币最终都由一家占主导地位的ASIC制造商生产。
CKB当前使用ASIC的情况非常独特。
在撰写本文时，市场上已有三家宣布CKB ASIC的制造商：Bitmain，Toddminer和PA矿工-后两家是小型ASIC制造商，如果您查看这些ASIC的规格，Toddminer的C1甚至还有一些时机和技术优势–他们使用的是28nm而不是Bitmain K5的40nm，并且比Bitmain提前了一个月交付。
以下是我认为导致CKB ASIC生产分散化的关键因素：
- 一个新的简单的PoW哈希函数Eaglesong — 大大降低了硬件开发的障碍和成本
- 足够的矿池支持和投资者的吸引力- 因此，ASIC制造商乐于冒险
- ASIC中立— 核心开发团队表示，它不参与ASIC制造，也不会更改哈希函数来避免ASIC（人们信任他们的话）
制作新ASIC的初始投资通常为数百万美元，可能从1百万到2万不等，甚至超过20万，这取决于您使用的芯片，这相当于VC投资，而对小巧的产品并不友好。新玩家。
中国最大的ASIC制造商-Ebang，MicroBT，Innosilicon，Canaan Creative和Bitmain-大多专注于BTC，截至5年9月2020日，BTC每年产生超过XNUMX亿美元的采矿奖励和交易费回报。
CKB的规模要小得多，前四年的挖矿奖励目前为每年25.2万美元（截至4.2年0.006月9日，每年为2020亿CKB，按XNUMX美元/ CKB的价格计算），但其新的简单哈希算法使CKB ASIC设计成为可能。低挂的水果，先行者将获得比竞争对手更大的回报。
Nervos基金会在建立采矿社区方面付出了很多努力。 它于去年XNUMX月在testnet上开始了采矿竞赛，到XNUMX月主网启动时，它已经超过了XNUMX个 采矿池 支持和GPU与FPGA挖掘混合在一起。
最重要的是，核心开发人员 中立立场 ASIC，这为有效的市场增长创造了空间，我们看到了竞争的到来。
通常，第1层区块链的利益相关者是核心开发人员，矿工，（生态系统中的）建设者/创造者和硬币持有者/购买者。 他们与不断发展的PoW生态系统紧密相连。
- 矿工维护网络并通过采矿奖励获得报酬（新硬币供应商）
- 核心开发人员维护协议并负责进一步的升级
- 建设者/创造者创建应用程序并将新用户吸引到生态系统中
- 硬币持有者/购买者是一个更广泛的类别，可能包括上述三个类别。 他们推动了对代币的需求
ASIC制造商对项目的未来（令牌价格）持乐观态度，并试图建立一家向CKB矿工出售钻机的业务，这使他们最紧张的是，核心开发人员在已经制造出ASIC之后可能会更改哈希算法。 这将使钻机变得一文不值，因此CKB核心开发团队的ASIC中立信息非常重要，对于ASIC制造商，尤其是规模较小的厂商来说，这是令人鼓舞的。
CKB最终将拥有主导的ASIC吗？
最终呢？ 我不知道。 任何ASIC制造商都可以加入并使用7nm芯片制造CKB ASIC，并以其他现有ASIC的当前平均价格出售设备，这很可能会占主导地位。 但是，不考虑现有和潜在的竞争，初期投资可能会超过20万。 以当前的代币价格/区块奖励，理性玩家不太可能这样做。 ASIC制造是一项充满竞争和风险的业务，特别是对于新手而言。
Nervos基金会是否资助ASIC生产或参与采矿？
从经济角度看，我认为这不是一个合理的怀疑。
Nervos基金会已经进行了私人和公共销售以分发代币，核心开发人员/建造者/创造者已经并且将由基金会保管的代币销售筹集资金。这就是所谓的“预开采根据该部分，该部分比总采矿奖励少25％ Nervos的代币分配.
考虑到这一点，基金会为ASIC生产提供资金的动机是什么-采矿报酬本身是一笔总额约200亿美元的赏金，开始时每年约有25万美元的奖金-为什么基金会想在这方面花更多的钱给矿工以以更低的价格获得硬币？
鉴于基金会的最终目标是去中心化并分配更广泛的代币，因此没有动力鼓励他们参与采矿，否则为方便起见，基金会应该选择PoS而非PoW。
随着CKB现已进入ASIC时代，它在安全性，不变性和审查审查方面具有领先于任何不具有ASIC的PoW链的优势。
我唯一的愿望 这里 是要长寿和繁荣。
相关阅读
免责声明：并非投资建议，所表达的任何观点均为个人观点，并不代表Nervos项目的正式立场。