近几个月来，美国数字美元的概念越来越多地出现在新闻中。美联储对中央银行数字货币 (CBDC) 的研究一直在进行，原因很容易理解：中国在应用程序中使用数字货币的努力，以及加密货币和其他更快支付技术的采用率不断提高，很明显，支持数字愿景的技术就在这里。美国 CBDC 可以提供显着的优势。
但这一实施并不是一项简单的任务。本星期， 美联储发布新文件 考虑数字美元广泛用于支付和价值储存的场景，探讨追求 CBDC 可能对未来的货币政策产生什么影响。它引起了一些明显的担忧；虽然用现金换成数字美元并不会在宏观层面上改变经济运行方式，但用数字货币取代银行存款肯定会改变——商业银行的资产负债表几乎肯定会收缩，从而推动对更多准备金的需求，并可能影响信贷可用性。
这只是并非所有人都认为美联储支持的数字货币是一个明智想法的原因之一——事实上，将美元与美元挂钩 blockchain 只会是一种否定使加密对该领域的许多人有吸引力的优势的方法。 Web 3.0 的工作论文 – Collateral Insights Sustany Capital 的管理合伙人 Christian Kameir 概述了该行业创新者的许多担忧。
当前的许多担忧源于 2022年XNUMX月发行 来自美联储，卡米尔指出，这忽略了一个重要的观点：在文章的贡献者看来，货币和金钱是两个非常不同的东西。
“该论文将法律概念（金钱）和技术（货币）混为一谈，这使得所有进一步的分析都变得模糊不清，并使作者很难正确识别一般的技术创新，特别是网络技术。手稿第 XNUMX 页对“数字资产”（本身就是一个颇有问题的术语）的简短探讨就体现了这一缺陷，该手稿首先宣称加密货币可能具有“类似货币的特征”，同时进一步重复了一些长期被揭穿的神话围绕加密原语和去中心化软件解决方案的空间——又名“blockchain’。”‘
货币具有与其相关的国家风险、流动性风险和兑换处理成本。 商品有其自身的问题，但真正的价值 货币 是一个完全不同的话题。那么，当美联储表示他们正在寻求引入数字美元作为加密货币时，人们必须监控哪些风险组成部分？正如卡梅尔所说：
“主要风险是产权减少。如果我的账户里有钱，那么我其实并没有钱；我向银行提出索赔。这和我口袋里的钱不一样。占有率为90%的所有权。这就是我们应该在数字资产中寻找的东西。每笔交易都需要根据其自身优点进行处理。”
隐私也仍然是一个问题。与大多数实物现金交易不同，美联储完全有可能收集有关数字美元如何使用的大量信息。表面上看，这可能有助于打击犯罪活动。但这确实是在提供针对不良行为者的保护和保护消费者隐私权之间走钢丝。正如美联储在一月份的文件中指出的那样，这至少是美联储重点关注的一个问题：
“通用 CBDC 将生成有关用户金融交易的数据，其方式与当今商业银行和非银行货币生成此类数据的方式相同。 在美联储将考虑的中介 CBDC 模型中，中介机构将通过利用现有工具来解决隐私问题。”
这种模式无法——事实上，似乎也无意——复制现金交易的完全匿名性。旨在达到与通过传统银行系统进行支付相当的隐私水平只是一个开始，对于某些人来说，这可能足以作为最终状态，特别是因为它将包括多项保障措施以及客户在线购买的可逆性水平习惯了今天。
尽管如此，这个想法仍然有很多明显的吸引力。美元是货币信任的基石，它成为大多数现有稳定币的保证是有原因的。如果有的话，CBDC 可以让美元更容易在国外使用，并更容易追踪资金的使用地点。
除了任何担忧之外，美国仍然确实需要采取这些步骤进入该领域，正如 Collateral Insights 论文所指出的那样：
“尽管任何记账单位的数字不记名票据都可以近乎实时地结算，并提供“可编程货币”的选择权，但这些已经是技术现实，如果不承受技术债务的后果，就不能忽视这些现实。 后者在全球经济活动中以美元计价的交易减少中已经很容易观察到。 根据国际货币基金组织的数据，美元在全球外汇储备中的份额已降至二十年来的最低水平。”
因此，我们将继续关注美联储在这一重要旅程中迈出的第一步，并希望他们在此过程中不要犯错。
