美国的信用评级为比特币提供了理由

如果国际债务市场是一个公平、公正的论坛来评判每个国家政治制度的可信度和民主诚意，那么这种国际差异就没什么问题，或许还能成为对腐败、不民主政府的约束力量。 但事实并非如此。

事实上，由于国际主权信用市场主要以美元计价的债务进行交易，因此美国 — — 惠誉刚刚宣布信用风险不太完美的国家 — — 最能影响这些评估，从而造成扭曲什么应该是自由市场。 这是美元的储备地位为美国提供的另一种方式 “过高的特权” 在这种情况下，影响地缘政治结果并推动银行利润的权力。

美国部分通过国际货币基金组织行使这一权力，作为最大股东，美国是该组织内唯一拥有唯一否决权的国家。

当国际货币基金组织因为阿根廷、土耳其或尼日利亚正紧盯着债务违约而突然提出救助提议时，它会对协议附加限制——财政紧缩、宏观经济改革、更高的利率等等——所有这些都是以恢复经济的名义。外国债权人的信心。 这些政治上不受欢迎的政策很大程度上取决于美国的意愿，而且通常可以加大或降低力度，以向政敌施压或支持朋友。

与此同时，银行在也许是你从未听说过的最强大的游说实体——总部位于华盛顿的国际金融研究所（IIF）的帮助下，经常在谈判中摆脱资产或多或少的完好无损。 这是 2008 年抵押贷款危机期间大规模银行救助之后在美国出现的“企业社会主义”的巨大国际版本。

当我作为一名阿根廷记者报道该国2000年代长达十年、痛苦的债务重组时，我发现自己同情国内左派对美国领导的国际货币基金组织权力过大的批评。 但我对腐败且功能失调的阿根廷政治体系也缺乏信心，这导致我不情愿地将国际货币基金组织视为必要的纪律机构。 我发现阿根廷政府抗议华盛顿剥夺该国的经济主权是为了自私，因为这实际上是为了保护腐败的政治阶层。

四年后，我对比特币产生了兴趣，并开始以完全不同的方式回顾那段时期。 我看到了第三条中间道路。

阿根廷债务谈判的核心问题不是政府本身的独立或主权，而是阿根廷人民的独立或主权。 当谈到他们的货币体系时，阿根廷人的主权被政客剥夺了，他们贬低了他们的财富并限制他们使用银行账户。

多亏了比特币，发展中经济体的公民现在可以选择退出这个不民主和扭曲的国际体系，在这个体系中，他们陷入了腐败的国内政府模式和华盛顿与华尔街的自私权力关系之中。

这种公民因素使得萨尔瓦多宣布比特币为法定货币的举动变得有趣，远比政府还选择建立数字货币储备这一事实更有趣，总统纳耶布·布克莱(Nayeb Bukele)和他的支持者经常将其描述为一种主张的行为打破对美元储备的依赖的国家主权。 我倾向于认为布克莱的鲁莽购买行为使该国的财政面临剧烈的波动和投资者的不信任。 但明确给予人们选择比特币的自由（如果他们愿意的话）的想法是确认公民的代理权和主权的强有力的、象征性的行为。

萨尔瓦多并不是唯一一个声称恢复货币主权的国家。 中国及其盟国正在探索减少对美元依赖的方法。 他们相信央行数字货币（CBDC）可以帮助他们实现这一目标。 有些已经在努力 数字交换模型提供了在贸易中绕过美元的变通办法.

再加上华盛顿的财政挑战，这一进程可能会比我们想象的更快，因为对美元资产信心的丧失与中国主导的平行体系的扩张相结合。

对此美国应该做什么？ 它可以实行财政纪律，放弃适得其反的债务上限僵局，转而通过两党努力明智地重新调整支出和税收的优先顺序。 但这目前听起来像是一个不可能的乌托邦。

它应该做的是遵循自由选择的原则和开放的货币体系。 给予人们这种选择将符合其价值观，无论如何，这些价值观是使美元成为世界首选货币的“软实力”部分。

世界对美元的需求存在着隐含的讨价还价：它表明世界各地的人们都期望美国政府维护其在人权和财产权方面的价值观。 他们希望它不会没收某人的财产，即使他们是没有投票权的外国人，例如债券持有人（除非你是俄罗斯寡头、伊朗统治者或制裁名单上的其他人）。 他们预计该国的民主基础足够强大，不会出现一个为了自己的利益而选择贬值货币的美国独裁者。

因此，用一种违反直觉的方式来提升美元的地位并抵御信用状况恶化以及来自中国和其他国家的挑战所带来的威胁。 就是让人们选择他们想要的交易方式。 美国应该积极鼓励开放货币体系的权利，无论是比特币还是稳定币，这两者都将受到众议院目前两项关键加密立法的命运的影响——人们担心，这将是民主党控制的参议院否则白宫会拒绝。

这一切事关重大。