这是 P 和 Q 主持的“比特币杂志播客”的摘录。在这一集中，Korok Ray 与他们一起谈论比特币如何融入大学课程。
在这里收听这一集：
问：比特币并不总是有最积极的情绪。有一些非常热情的人强烈反对比特币，尤其是学术界的人。我很好奇与你的一些同事的对话是什么样的，他们对比特币的看法可能与你不同。
科罗克·雷：是的。当我尝试举办会议时，我遇到了很多这样的对话。因此，我想说，在所有大学中，德克萨斯农工大学可能会像任何大学一样公平地对待比特币。我想说，还有其他一些大学表现出积极的敌意。
我的校园和我的同事都比较中立。他们的反应是，“为什么选择比特币，为什么不选择其他货币呢？谁真正在乎？我们为什么要出去开一个关于这项全新技术的会议？为什么我们不坐下来等待，让市场看看这是否有任何价值呢？”这更多是我从这里的同事那里得到的经验。他们不太愿意在比特币甚至加密货币上树立旗帜并采取立场。他们中的一些人表示整个加密货币领域的投机性太强了。 “我们是大学。我们希望更加缓慢、深思熟虑和向后看。”
就我个人而言，我认为这是一个错误。我认为大学必须具有前瞻性，我们必须采取立场，我们必须以坚定的信念说话。我们必须弄清楚我们的信念是什么，对此进行辩论，然后我们可以根据这些信念探索不同的想法。如今，大学里发生的很多事情已经不再是真正言论自由的地方了。如果你有一套不同的信念，那么你的内心就会遭受这种痛苦。
我认为学术界，特别是经济学家中发生的事情，一般来说，是相当不可知的。我想说的是，它的范围从敌对（最坏的情况）到对比特币的不可知论。我认为很多这样的事情，他们只是并没有真正理解它，他们不愿意解决和理解它的本质。
我认为没有经济学家能够创造比特币这句话对我来说并非偶然。我们在经济学领域接受的培训，只是不具备能够真正采取想法并以实际方式实施的技能或知识。
经济学家非常擅长对过去发生的事情进行评论，或者试图对未来做出一些模糊的预测，而他们在这些方面没有参与其中。这基本上就是经济学家所做的事情，无论是学术经济学家还是专业经济学家。我在美国的一些同事（当我试图让他们在我的会议上发言并讨论比特币时）他们中最好的人会说：“我对此了解不够，所以我不会发言。 ”
所以这就是最好的。那么最糟糕的答案就是“哇，我不知道我是否相信比特币，但我相信区块链技术可能会很好。”你会得到一些像这样毫无意义的答案。我认为最终这是因为学术界，就像我之前所说的，他们的结构不能够理解比特币，而你必须像我一样有点不适应，才能真正解决这个问题比特币在智力上以诚实的方式是什么，因为你必须能够放弃完全依赖自己的学科，同时拥抱多个学科，并尝试看看它们如何结合在一起，这就是我认为比特币以一种美丽而令人惊奇的方式所做的事情。
我认为这仍然是一场持续的战斗。我计划在我的职业生涯中进行的战斗是帮助其他人了解比特币、它是什么以及它是如何运作的。我认为我们的想法是正确的，随着时间的推移，我们可以让学术界相信这是值得的、值得研究的、值得理解的。
