如果您关注加密货币 Twitter 领域，您可能会看到最近发生的一出戏剧，该戏剧以著名分析师和评论员 Cobie 的评论开始。 他以对加密货币的全面了解而闻名，在他的 UpOnly 播客中，他采访了 Vitalik Buterin、Justin Sun 和 Michael Saylor 等人。
当科比（Cobie）在社交媒体上来回发起攻击时，他 说 NFT“是带有图片的山寨币”。 值得注意的是，支持 NFT 和元宇宙开发的最有影响力的支持者之一（笔名 Punk6529）同意 Cobie 的观点， 评论 回应称，山寨币/图片组合“是一个功能，而不是一个错误”。
NFT 真的是带图片的山寨币吗？
NFT 与山寨币一样，都是加密代币。 与 NFT 的区别在于它是唯一的代币（不可替代），而不是可互换的代币（可替代 ）。 在现实世界中，音乐会门票是不可替代的：您不能将其兑换成任何其他音乐会门票，因为它与特定的艺术家或表演相关。 另一方面，美元钞票是可替代的，因为您可以将其兑换成任何其他美元钞票。
但是，如果 NFT 是一种独特的代币，为什么它会变得有价值，为什么它不能与同类中的其他项目互换呢？ 它们可能是唯一可识别的，但是（如果我们在以太坊上工作）它们仍然只是以太坊区块链上的 ERC-721 代币。
通常赋予特定代币特殊价值的是，它与特定人创作的或特定收藏中的特定艺术或设计作品相关。 而且，更重要的是，即使在一个集合中，某些令牌也会更有价值，因为它们所链接的图像包含稀有特征，这意味着某些图像比其他图像更有价值。
如果无聊猿游艇俱乐部自称为 10,000 个 ERC-721 代币 并将其 NFT 链接到不含图像的空文件，那么它就不会成为一个著名的项目。 NFT 不仅是 altcoins 带有图片，但事实上，作为带有图片的山寨币是其固有的价值：如果没有图像，代币就没有价值，但同样，有些收藏品如果没有图像，永远不会获得名气，并且价格标签巨大已附加到 NFT 上。
尽管 带图片的山寨币 虽然听起来很轻蔑，但这种描述概括了 NFT 的行为方式，而 NFT 之所以有趣，部分原因是独特的数字物品变得代币化、可拥有且可立即交易的新颖性和潜力。
Sudoswap 像 DeFi 一样对待 NFT
名为 Sudoswap 的 NFT 交易平台越来越受欢迎，并且可能会改变 NFT 的买卖方式。 Sudoswap 市场的运作更像是一个自动化做市商 DEFI 协议比艺术品拍卖更重要，NFT 池可以增加流动性，并能够沿着可定制的价格曲线进行交易。
在 Sudoswap 生态系统中，NFT 被视为山寨币，如果我们现实一点的话，很多 NFT 买家的行为难道不是这样吗？ NFT 类似于可替代的、但利基且供应量低的山寨币？
NFT交易中有一个表达方式叫做 扫地。 下限是指底价，它是特定收藏中任何 NFT 的最低销售价格，这意味着底价是收藏中可能最便宜的切入点。 扫地意味着购买大量价格最低的收藏品。
在这种情况下，买家只是想要便宜列出的所有资产，并且似乎对艺术品或其表面上不可替代的性质并不特别感兴趣。 他们也可能不打算永远保留所有这些物品，而是考虑到未来的销售利润而购买。
回到 Sudoswap，它引入的另一项功能是取消版税。 通常，当 NFT 在二级市场上交易时，一定比例的交易会流向 NFT 的原始创建者。 这对于一些艺术家来说是非常有价值的，因为在传统形式下，他们只能从物品的原始销售中获利。
Sudoswap 绕过版税机制有利于交易者（至少在短期内），但对艺术家有害，因为他们不再从二次销售中获得经济利益。
这种对版税的不重视也使 NFT 进一步转向可替代资产（或带有图片的山寨币）类别，因为市场优先考虑了艺术家的奖励 流动性 和无摩擦贸易。
艺术作为一种资产并不是什么新鲜事
要评估 NFT 是资产还是艺术品，我们可能会有点模棱两可。 是的，它们是加密代币（请检查 NFT 的 T 部分进行确认），而是什么让它们 不可替代 从人类的直观意义上来说，基本上就是图片。
像 Sudoswap 这样的协议围绕着将 NFT 视为山寨币类资产的设施，但如果没有艺术和设计，人们对 NFT 的兴趣就不会爆炸。
围绕 NFT 技术建立了充满活力的艺术社区、组织和运动，而这种媒介本身就起到了催化剂的作用，掀起了新的审美浪潮，并充当了局外人创造力的放大渠道。
对于如何对 NFT 进行分类的问题，更好的方法可能是回顾传统艺术世界并问，我们在那里发现的艺术品不也是资产吗？
尽管这听起来可能很冷漠，但毫无疑问，有人将艺术品作为实物代币来转移和储存财富，无论他们是否喜欢，甚至是否观看画布上的图像。
NFT 可以按照您喜欢的方式使用，作为艺术品或资产、图片或硬币，具体取决于您的心态。 与以前的艺术媒体相比，它们灵活、易于交换且具有抗类别性（更不用说非常新了），而数字可塑性的感觉导致了我们应该如何看待它们的混乱。
如果您关注加密货币 Twitter 领域，您可能会看到最近发生的一出戏剧，该戏剧以著名分析师和评论员 Cobie 的评论开始。 他以对加密货币的全面了解而闻名，在他的 UpOnly 播客中，他采访了 Vitalik Buterin、Justin Sun 和 Michael Saylor 等人。
当科比（Cobie）在社交媒体上来回发起攻击时，他 说 NFT“是带有图片的山寨币”。 值得注意的是，支持 NFT 和元宇宙开发的最有影响力的支持者之一（笔名 Punk6529）同意 Cobie 的观点， 评论 回应称，山寨币/图片组合“是一个功能，而不是一个错误”。
NFT 真的是带图片的山寨币吗？
NFT 与山寨币一样，都是加密代币。 与 NFT 的区别在于它是唯一的代币（不可替代），而不是可互换的代币（可替代 ）。 在现实世界中，音乐会门票是不可替代的：您不能将其兑换成任何其他音乐会门票，因为它与特定的艺术家或表演相关。 另一方面，美元钞票是可替代的，因为您可以将其兑换成任何其他美元钞票。
但是，如果 NFT 是一种独特的代币，为什么它会变得有价值，为什么它不能与同类中的其他项目互换呢？ 它们可能是唯一可识别的，但是（如果我们在以太坊上工作）它们仍然只是以太坊区块链上的 ERC-721 代币。
通常赋予特定代币特殊价值的是，它与特定人创作的或特定收藏中的特定艺术或设计作品相关。 而且，更重要的是，即使在一个集合中，某些令牌也会更有价值，因为它们所链接的图像包含稀有特征，这意味着某些图像比其他图像更有价值。
如果无聊猿游艇俱乐部自称为 10,000 个 ERC-721 代币 并将其 NFT 链接到不含图像的空文件，那么它就不会成为一个著名的项目。 NFT 不仅是 altcoins 带有图片，但事实上，作为带有图片的山寨币是其固有的价值：如果没有图像，代币就没有价值，但同样，有些收藏品如果没有图像，永远不会获得名气，并且价格标签巨大已附加到 NFT 上。
尽管 带图片的山寨币 虽然听起来很轻蔑，但这种描述概括了 NFT 的行为方式，而 NFT 之所以有趣，部分原因是独特的数字物品变得代币化、可拥有且可立即交易的新颖性和潜力。
Sudoswap 像 DeFi 一样对待 NFT
名为 Sudoswap 的 NFT 交易平台越来越受欢迎，并且可能会改变 NFT 的买卖方式。 Sudoswap 市场的运作更像是一个自动化做市商 DEFI 协议比艺术品拍卖更重要，NFT 池可以增加流动性，并能够沿着可定制的价格曲线进行交易。
在 Sudoswap 生态系统中，NFT 被视为山寨币，如果我们现实一点的话，很多 NFT 买家的行为难道不是这样吗？ NFT 类似于可替代的、但利基且供应量低的山寨币？
NFT交易中有一个表达方式叫做 扫地。 下限是指底价，它是特定收藏中任何 NFT 的最低销售价格，这意味着底价是收藏中可能最便宜的切入点。 扫地意味着购买大量价格最低的收藏品。
在这种情况下，买家只是想要便宜列出的所有资产，并且似乎对艺术品或其表面上不可替代的性质并不特别感兴趣。 他们也可能不打算永远保留所有这些物品，而是考虑到未来的销售利润而购买。
回到 Sudoswap，它引入的另一项功能是取消版税。 通常，当 NFT 在二级市场上交易时，一定比例的交易会流向 NFT 的原始创建者。 这对于一些艺术家来说是非常有价值的，因为在传统形式下，他们只能从物品的原始销售中获利。
Sudoswap 绕过版税机制有利于交易者（至少在短期内），但对艺术家有害，因为他们不再从二次销售中获得经济利益。
这种对版税的不重视也使 NFT 进一步转向可替代资产（或带有图片的山寨币）类别，因为市场优先考虑了艺术家的奖励 流动性 和无摩擦贸易。
艺术作为一种资产并不是什么新鲜事
要评估 NFT 是资产还是艺术品，我们可能会有点模棱两可。 是的，它们是加密代币（请检查 NFT 的 T 部分进行确认），而是什么让它们 不可替代 从人类的直观意义上来说，基本上就是图片。
像 Sudoswap 这样的协议围绕着将 NFT 视为山寨币类资产的设施，但如果没有艺术和设计，人们对 NFT 的兴趣就不会爆炸。
围绕 NFT 技术建立了充满活力的艺术社区、组织和运动，而这种媒介本身就起到了催化剂的作用，掀起了新的审美浪潮，并充当了局外人创造力的放大渠道。
对于如何对 NFT 进行分类的问题，更好的方法可能是回顾传统艺术世界并问，我们在那里发现的艺术品不也是资产吗？
尽管这听起来可能很冷漠，但毫无疑问，有人将艺术品作为实物代币来转移和储存财富，无论他们是否喜欢，甚至是否观看画布上的图像。
NFT 可以按照您喜欢的方式使用，作为艺术品或资产、图片或硬币，具体取决于您的心态。 与以前的艺术媒体相比，它们灵活、易于交换且具有抗类别性（更不用说非常新了），而数字可塑性的感觉导致了我们应该如何看待它们的混乱。
