比特币“每笔交易的能量”是一个误导性指标

用“每笔交易的能源”来衡量比特币对环境的影响具有误导性和虚伪性。

环保主义者说比特币使用了太多的能源。 这个世界买不起。 这不值得。 他们就是这么说的。 所以，一定是真的。 还是必须的？ 如果您正在阅读本文，您可能知道流行的反比特币“每笔交易的能量”叙述。 您已经在许多主要媒体出版物中看到了它。 它发生了一些事情 喜欢这个:

“根据 Digiconomist 的说法，单笔比特币交易使用的电量与美国普通家庭一个月消耗的电量相同——这相当于单笔信用卡交易的碳排放量大约一百万倍。 在全球范围内，比特币采矿的碳足迹比阿拉伯联合酋长国还大，低于荷兰。”

——”环保主义者对美国政客对加密货币的拥抱发出警告“ 守护者

比特币网络确实使用了很多电力 提供无需许可的安全性 并且，为了 保留少数用户权利，这种力量非常有效。 然而 Digiconomist将比特币与零售支付提供商进行比较并且经常在媒体中使用的“每笔交易能量”指标是无效的比较。 记者和专栏作家正在普及一种智力上不诚实的指标，这种指标充其量是误导，最坏的情况是国家支持的攻击。

“每笔交易的能源”具有误导性

首先，让我们检查一下为什么“每笔交易的能量”指标具有误导性。 剑桥大学另类金融中心 解释：

“尽管存在多个问题，但流行的‘每笔交易的能源成本’指标经常出现在媒体和其他学术研究中。

“首先，交易吞吐量（即系统可以处理的交易数量）与网络的电力消耗无关。 增加更多的采矿设备从而增加电力消耗不会对处理的交易数量产生影响。

“其次，单个比特币交易可能包含隐藏的语义，观察者可能无法立即看到或理解这些语义。 例如，一笔交易可以包括对单个地址的数百笔付款，结算第二层网络付款（例如在闪电网络中打开和关闭通道），或者可能使用 OpenTimestamps 等开放协议代表数十亿时间戳数据点。”

–剑桥大学剑桥另类金融中心 

混淆源于比特币是最终“现金” 沉降层 无需信任的一方. 高性能零售支付网络，如 PayPal 或 Visa，不提供银行之间的最终结算——它们是基于信用的系统，依赖于由军方支持的中央银行的货币基础层来进行最终和不可逆转的结算。 事实上，包括传统银行在内的所有传统零售支付系统都以这种方式分层。

比特币以全球和中立的货币结算网络完全取代了中央银行的实时总结算（RTGS）基础层。

“一笔比特币交易……可以在这些第三方网络中的任何一个上解决数以千计的链下或近链交易。 交易所和托管人可以选择每天相互结算一次，将数十万笔交易批量处理为一次结算。 闪电通道可以在通道关闭的情况下将数百万笔支付结算到单个比特币交易中。

“这不仅仅是推测。 今天正在发生。 由于 Fedwire 的 800,000 次左右的每日交易几乎没有透露网络支持的总支付量，比特币的 每天300,000笔交易和950,000笔输出 不要讲述整个故事。”

——“令人沮丧、疯狂、消耗殆尽的比特币能源辩论，”尼克卡特

如果要准确比较支付系统，媒体和学术界应该 将比特币与中央银行 RTGS 系统的交易进行比较 ——并包括影响 使他们合法化的军队和机构. 与比特币相比，比特币最准确 Fedwir到 在美国和 TARGET2（TARGET 的继任者）在欧元体系中。 零售支付系统可以并且将像使用许可的国家赞助系统一样插入比特币。

国家支持对比特币的攻击？

这将我们带到了“每笔交易的能量”指标的起源以及为什么它看起来像是对比特币的国家支持的攻击，媒体似乎太急于传播。 “每笔交易的能量”指标是由 Alex de Vries 设计的， 一个员工 De Nederlandsche Bank (DNB) — 也称为荷兰中央银行。 德弗里斯发布了 Digiconomist 网站。 De Vries 在 DNB 的工作重点是金融经济犯罪。

因此，de Vries 实际上是与比特币竞争的中央银行 RTGS 系统的付费反对派研究员。 难怪德弗里斯和他的雇主会成为比特币的反对者——他所在机构的未来取决于比特币的失败。 他也没有，也没有多少引用他的记者经常披露这种利益冲突。

德弗里斯首先与荷兰中央银行建立了关系 2016 年 XNUMX 月，当时他在那里做了一年数据科学家。 当时，他的 Digiconomist 网站做了 不包括比特币的环境影响 深入。

On 2016 年 11 月 26 日，在他在 DNB 工作一年的中途，de Vries 介绍了他的 “比特币能源消耗指数”作为他网站上的一个新部分，并包括他不可信的“每笔交易能源”指标。 该出版物的发布时间表明荷兰中央银行可能支持德弗里斯的反比特币议程。

2017 年，de Vries 离开 DNB 前往普华永道 (PWC)，并在那里工作 五年 而他继续攻击比特币。 2020 年 XNUMX 月，德弗里斯 被荷兰中央银行重新聘用 作为其金融经济犯罪部门的数据科学家。

德弗里斯在 DNB 重新招聘后的三个月内，他的欺骗性“每笔交易能量”指标突然在全球范围内声名狼藉， 是 引 in 几乎 每周 反比特币 刊文 和 专栏 in 此 主流 上的相关利益产业。. 同样，时机特别可疑。

到 XNUMX 月，比尔盖茨已经 重复德弗里斯的主张，当时是 得到媒体的呼应. 几周后，埃隆马斯克宣布特斯拉将不再接受比特币作为车辆支付， 引用同样似是而非的论点. 似乎很少有人注意到德弗里斯发表了 不准确且容易被驳倒的数据 在这个时候。

DNB 新聘用的数据科学家如何有时间、资源和公关知识在全球几乎所有主要主流媒体出版物中进行专题报道和采访？ 有人可能想知道，DNB 是否在积极支持德弗里斯的全球媒体巡回演出。

中央银行及其遗留的 RTGS 系统受到比特币作为中立和开放的全球结算层的威胁，这不足为奇。 他们的绝妙计划似乎是付钱给像德弗里斯这样的人，以向毫无戒心的读者宣传比特币对环境的影响。 媒体在不披露他与 DNB 的财务关系的情况下引用他的作品是不道德的。

不完整的比较

De Vries 使用了许多令人瞠目结舌的统计数据来震惊读者，例如将比特币的排放量与小国进行比较。 这也具有误导性，因为小国的能源足迹往往非常小，因为它们通常将大部分能源密集型制造业外包给其他国家，例如中国。

应该指出的是，剑桥大学认为这样的比较是对演讲者偏见的一种练习：

“比较往往是主观的——人们可以根据与它的比较来使一个数字看起来很小或很大。 如果没有额外的背景，毫无戒心的读者可能会得出一个特定的结论，即低估或高估了真实的规模和规模。 例如，将比特币的电力支出与拥有数百万居民的整个国家的年度足迹进行对比，会引起人们对比特币的能源饥饿失控的担忧。 另一方面，在了解到发达国家的某些城市或大都市地区的运营水平相似后，这些担忧至少在一定程度上可能会减少。” 

–剑桥大学剑桥另类金融中心

与不相关活动的直接比较提供了不完整的图景。 更准确的比较是 对比比特币与其他行业.

对于那些寻求更深入地揭穿德弗里斯论点的人，请听 金融分析师林恩奥尔登和德弗里斯之间的辩论. 辩论前后进行的一项非正式民意调查显示，奥尔登将听众的观点从怀疑转变为支持比特币的立场。 德弗里斯的论点经不起推敲。

双重计算比特币的影响

2021 年 XNUMX 月，德弗里斯 发表了一篇论文 结论是，“因此，比特币的总碳足迹可以按比例分配给投资者。” 问题在于，德弗里斯还继续推广他的“每笔交易能源”指标，其中总碳足迹 100% 归因于交易。 德弗里斯是 100% 重复计算 比特币来自投资者和矿工的排放。 一个 他解决这个问题的简单方法 将是撤回他有缺陷的“每笔交易的能量”指标，或者创建一个更连贯的模型来划分影响。

比特币对环境的影响微乎其微

没有可靠的证据表明比特币的碳足迹直接导致气候变化。 一个简单的思想实验说明了为什么它的影响只不过是一个舍入误差：

“假设绝对最坏的情况，比特币的环境足迹会是什么？ 对于本实验，我们使用 CBECI 截至 13 年 2021 月 70 日的年化功耗估计值，大约相当于 111 TWh。 我们还假设所有这些能源完全来自煤炭（污染最严重的化石燃料），并且是在世界上效率最低的燃煤发电厂之一（现已退役的澳大利亚维多利亚州黑兹伍德发电站）中产生的。 在这种最坏的情况下，比特币网络将产生约 0.35 公吨（百万吨）的二氧化碳排放，约占世界年总排放量的 XNUMX%。”

–剑桥大学剑桥另类金融中心

实际上，比特币的足迹大约是 占全球总排放量的 0.13% — 再次，这是一个舍入错误。 如果一个人真正关心环境，那么担心比特币和其他舍入错误完全是浪费时间。

当德弗里斯宣传他的夸大比较和双重核算方法时，他正在分散公众对真正环境问题的注意力。 这是中央银行长期存在的干扰， 政客 和 竞标的媒体. 消除比特币对环境毫无帮助——它的排放量只是 太小而无法产生任何有意义的影响. 人们可能会推断，只有那些有足够动力告诉你否则有遗留机构需要保护并且实际上并不关心环境的人。

你的能量，你的生意

比特币为其用户和消费提供真正的效用 仅在美国，能源就比干衣机少得多. 然而，上一次世界范围内备受瞩目的媒体报道一直致力于将干衣机描述为环境灾难是什么时候？ 它从未发生过。 这将是荒谬的。 你选择如何花费你的精力是你的事。

人们从干衣机中获得价值和便利，并愿意购买为干衣机提供动力的能源——而不是免费晾干他们的衣服——这一事实是任何人都需要知道的。

如果比特币的能源使用效率不高，交易成本就会上升，并会自动阻止用户使用该技术。不拥有比特币的人可能无法发现其货币属性的价值，但世​​界各地有数百万人拥有比特币并依赖其价值——不仅作为价值储存手段，而且 支持人权. 与此同时，比特币 传统金融业的某些方面已经非物质化.

今天， 1.2 亿人生活在两位或三位数的通货膨胀下，4.3 亿人生活在威权主义之下. 人们使用比特币作为生命线——比如那些在 阿富汗, 古巴, 巴勒斯坦, 多哥和塞内加尔, 尼日利亚、苏丹和埃塞俄比亚 和 中美洲.

作为可以赋予数十亿人权力的工具，比特币的能源消耗不仅合理，而且 非常可取 当它被用来为包容性的全球货币网络提供强大的安全性时。 电源和 隐性成本 保护世界法定货币体系在网络空间中花费要好得多 少流血. 将我们的资金转移到比特币标准是我们从遗留系统退订并向其发展的方式 更多的和平和能源丰富. 比特币消耗的能量值每一瓦特。

这是 Level39 的客座帖子。 表达的意见完全是他们自己的，不一定反映 BTC Inc 或 比特币杂志.

资料来源：https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-energy-per-transaction-metric-is-misleading