希拉里·克林顿发表言论后比特币上涨

“我希望各国开始关注加密货币的崛起，”她说。 “因为看起来非常有趣且有些异国情调的努力实际上是开采新硬币以便与它们进行交易，有可能破坏货币，破坏美元作为储备货币的作用，破坏国家的稳定，这可能从以下方面开始：虽小，但规模更大。”

这位出生于 74 年的 1947 岁退休老人没有进一步阐述比特币如何强大到可以做所有这些事情，或者分享 jpeg 的极客将如何“破坏”民族国家的稳定。

唯一做到这一点的人是她和她的政府，当时她掌权时，正盯着叙利亚令人难忘的混乱局面，而这场混乱随后又破坏了欧洲本身的稳定。她进一步将利比亚加入到整个混乱之中，希望现在已经结束，尽管后者担心最终可能会变得更好，因为他们有一个稍微稳定的民主框架。

比特币本来可以稳定黎巴嫩这样的国家。他们的钱与美元挂钩，他们花掉了美元，而他们的钱现在一文不值。如果黎巴嫩人民将部分钱投入比特币，他们可能就拥有了一艘救生船。

比特币本可以减轻委内瑞拉恶性通货膨胀的破坏。阿根廷人和土耳其人从中吸取了教训，尤其是土耳其公民热情地采用了救生艇。

美国人也是如此，因为他们的基础货币在两年内增加了 40%，而政府支出现在相当于 国内生产总值的 50%.

你不需要经济学硕士学位，无论是卡尔·马克思还是哈耶克，都可以明白，当你的支出比收入多两倍时，就会出现问题。

然而你确实需要诡辩。政府和家庭预算不一样，赤字支出是好的，因为我们可以印钞票，政府不能破产。

你也可以夺取生产资料，但我们知道结果如何。然而，有些人似乎并不知道，这种现代货币理论（MMT）如果变得更加突出，就会面临改变通胀预期的风险，因为美元及其储备地位最终是一种信心的把戏。

它确实有一些实质内容。阿拉伯半岛必须以美元出售石油。普京表示，俄罗斯没有任何计划放弃美元贸易。不过，伊朗也许别无选择，只能尝试其他办法。因为他们无论如何都不使用美元，所以那是什么东西是无关紧要的。

然而，我们为什么仍然对伊朗耿耿于怀是相关的。对于千禧一代来说，他们还没有做任何事情。他们说他们资助这个，他们这样做，穆拉也是如此，但我们的负责人也是生活在 60 年代和 70 年代的人，他们是早已逝去的时代的人。

当他们决定取消法定货币的任何锚定时，正是在他们的鼎盛时期，想必当他们长大后，他们听到 70 多岁的人（他们的鼎盛时期是 1930 年代）说黄金有多么糟糕。尽管工业革命和之前的启蒙运动，或者文艺复兴和10年代之前每年20-70%的GDP增长，都是靠黄金运行的。

你取消了对政府的这种限制，那什么才能阻止我们陷入共产主义呢？事实上，如果不是公开的话。共产主义通常伴随着专制主义，所以如果不养活农民，我们甚至无法抵抗。

共产主义也伴随着停滞和倒退。对于像克林顿这样的人来说，这很好，让农民保持贫穷、有需要，并保持他们的地位。然而，对于雄心勃勃、有抱负的年轻人来说，他们甚至可能会在70岁之前进行长远考虑，这样的苦难是需要奋斗和扭转的。

平静地，我们毕竟住在这里，但现在是我们的爸爸妈妈意识到他们应该管好自己的事的时候了。他们有他们的生活，他们做了他们所做的事，现在轮到我们了。

尤其是因为他们不再是房间里的成年人，他们的智力随着年龄的增长而下降。我们现在负责，即使不是正式的，也是事实上的，当我们展望未来而不是过去时，我们知道必须做什么。

就此而言，奶奶也许会很高兴得知美元储备货币地位并未受到比特币的威胁，但他们成为控制狂的倾向和野心正受到威胁。

例如，投资禁令不仅受到威胁，而且在很大程度上已被推翻。他们现在可以在企业媒体上大喊大叫，抱怨人们如何辞职去资助创新型初创公司，因为我们打破了使人们处于工资奴役和实际上共产主义之下的障碍，而克林顿夫妇可以随心所欲地实行资本主义。

这就是她的意思，不是货币，不是国家，而是就资本本身而言，所有人的共产主义制度和富人的资本主义制度。

摆脱这一点并将资本主义带入所有人并不是克林顿喜欢的事情，特朗普也不喜欢，他在 说明 “我觉得比特币损害了美元。”他们在电视上互相争吵，但他们是同一队的。

不，你是傀儡。我们都知道，这两家公司都是傀儡，在这种情况下，银行往往会在权力交接时列出一份他们想要的新政府候选人名单。

比特币威胁到银行对资本的控制，从而威胁到少数人对政治的控制，因为农民通过形成自己的竞争游戏来了解这个游戏的运作方式并玩它。

这样一来，虽然我们可能有 70 岁的人正式掌权，但真正主导经济的是千禧一代。让他们颤抖的是Zuk，让他们颤抖的是比特币。

他们害怕它，因为它给予自由，却破坏了他们通过随后的独裁主义制度缓慢而稳定地接管整个经济的所有计划。

因为并不是政府支出了 GDP 的 50%，而是银行用无中生有的印制“钱”拥有了它。如果他们愿意，而且有一天他们很可能会这样做，他们可以通过要求付款和不再营销其债券来让政府屈服。正如他们在 70 年代的纽约所做的那样。

然而，加密货币将为此类政府提供进入加密货币市场的机会，直接向公众公开，您认为在这种情况下这会回应他们的呼吁，解决危机并防止银行像在纽约那样正式接管。

因此，他们担心科技给百视达等公司带来的颠覆性技术也会进入银行业。这意味着对银行的破坏会扼杀经济以及克林顿家族和特朗普家族的政客。

如果没有银行融资，特朗普就不会建造这些塔楼，他也无法维护它们。如果没有银行源源不断的“捐款”，克林顿夫妇就无名之辈。

因此，他们正在捍卫束缚民众的被操纵系统，但如果他们能对这场新的竞争做些什么，他们早就这么做了。

对他们来说不幸的是，更有雄心、更聪明的年轻银行家不再去高盛了。他们去一家 defi 初创公司，或者推出自己的初创公司，因为随着公众非常喜欢自由，可以赚更多的钱。

因此，克林顿女士，只需购买一些比特币并对冲你的赌注，因为你永远不知道十年后你可能要向谁负责，因为加密“捐赠”已经开始流动。

对于其他拿着麦克风的民主党人来说，这个空间在政治上是中立的。它有许多倾向于民主党的比特币支持者或加密货币支持者。考虑一下您的评论在投票时可能会如何发挥作用，因为最终，即使银行支付您的支票，也不完全由银行完全负责，而是投票公众。