比特币，新经济自由指数

与其他一些自由指数不同，比特币可能是世界上最中立的自由衡量标准，没有哪个国家可以指责它具有西方偏见。

这是在 FT 的地图（如上图所示）之后，似乎通常对应于一个国家的自由观念及其比特币待遇。

从两个奇怪的开始，据我们所知，加拿大还没有完全实施正式的比特币银行禁令，因为加拿大中央银行没有通知阻止商业银行处理与加密相关的法定交易。

相反，加拿大的私人商业银行，如蒙特利尔银行和加拿大皇家银行 (RBC)，在 2018 年出于自己的选择决定阻止与加密相关的信用卡和借记卡交易，而加拿大政府本身也允许比特币和以太坊 ETF 将在多伦多证券交易所上市。

我们认为它们大部分是免费的，但令人失望的是，没有加拿大人将这些银行以违反人权公约的方式干涉财产权而告上法庭。

俄罗斯在 2017 年 XNUMX 月几乎走上了中国的道路，但仍然是俄罗斯总统的弗拉基米尔·普京最近会见了以太坊的联合创始人 Vitalik Buterin，并且对整个加密区块链的东西有点着迷。 于是普京命令俄罗斯央行 站下来 关于他们的加密封锁计划。

在我们看来，我们对俄罗斯有两种分类。 在政治上，他们显然大多是不自由的，最近由俄罗斯中上层中产阶级发起的完全礼貌的抗议在某种程度上生动地表明了政治压迫的气氛。

然而，在经济上，俄罗斯可能大部分是自由的，没有关于干涉外国拥有甚至国内产权的报道，包括强制技术转让或突然禁止产品。

以一种奇怪的组合使它们成为一种独特的组合，也许可以被描述为沙皇经济自由主义。

最突出的是很少有国家完全禁止比特币。 阿尔及利亚现在是或曾经是一个独裁政权，在自由的曙光中，那里的抗议活动推翻了希望通过所谓的希拉克运动竞选第五个任期的前任总统。

他们周六刚刚举行了一次选举，但投票率仅为 30%，为 20 年来的最低水平，因为希拉克运动在周四逮捕了七名领导人后抵制了选举。

阿尔及利亚人民通常似乎对欧洲非常友好，因为这是一个发展中但富裕的国家，由于石油，那里有一些漂亮的建筑，但也有沙质社区。

虽然他们的总体形象可能有点像阿拉伯人，但他们实际上是欧洲人，那里的政治和经济自由主义有蓬勃发展的潜力，但实际发生的事情当然会说明一切。

埃及是一场悲剧，自由与欧洲未能在其邻国发挥影响力有关，让当时缺乏经验的奥巴马自由统治。

从政治上讲，他们是独裁统治，有点像军事独裁统治，阿卜杜勒·法塔赫·赛义德·侯赛因·哈利勒·塞西将军在 2014 年的“选举”中掌权，他以 97% 的选票“获胜”并仍然统治。

2012 年至 2013 年期间，埃及人投票“错误”将附属于穆斯林兄弟会的穆罕默德·穆尔西（Mohamed Morsi）上台，从而结束了这片古老土地所经历的短暂民主之后，他负责。

从经济上讲，埃及也可能是不自由的，因为他们禁止了现存唯一使用过的符合伊斯兰教法的货币，原因可能没人能完全理解，除非这位 67 岁的独裁者对这种加密货币一无所知，而且可能太偏执而不允许他人们甚至还有一点点自由。

玻利维亚有点不自由，因为有人指控 2019 年的选举被抗议活动所操纵，导致埃沃·莫拉莱斯下台，现在选举后新总统路易斯·阿尔塞声称他们已经恢复了民主。

当他们取消比特币禁令时，我们会相信这一点，这里的情况有点有趣，因为中央银行在 2014 年通过声明“禁止”了比特币：

“使用任何不是由政府或授权实体发行和控制的货币都是非法的。”

2014 年是一个非常不同的时代，加密货币关注它，如果那样的话，玻利维亚不太可能有超过少数的加密货币，但跳到彻底禁令的决定确实说明了这个国家的很多问题，并表明他们大多是不自由的，尽管这很可能会改变。

孟加拉国的情况看起来有点棘手。 那里的中央银行在 2014 年和 2017 年发出警告，警告根据反洗钱法，加密货币是非法的，但这可能被误报为彻底的禁令，而孟加拉国无论如何都可能效仿印度，印度显然计划 将比特币归类为资产.

同样在尼泊尔，据称的禁令似乎站不住脚，Rastra 银行在 2017 年发布了一项通知，根据 2019 BS 外汇管理法和 2058 BS 尼泊尔 Rastra 银行法禁止比特币。

这在法庭上受到挑战，尼泊尔本身表面上是一个民主国家，但也许更倾向于限制性民主。

尼日利亚中央银行最近才实施了加密银行封锁，但这是 挑战 目前尚不清楚中国是否在这件事上影响了他们，因为他们基本上复制了他们对加密货币的态度，而中国显然向尼日利亚提供了很多帮助。

中国当然在 2017 年实施了封锁。随着中国对经济的法西斯主义态度变得清晰起来，美国现在正与他们打贸易战。

中国不完全是共产主义，也不完全是资本主义，通常被描述为国家资本主义，但这是用词不当。

正确的术语是法西斯主义，无论它似乎受到了多大的指责，因为它与法西斯意大利和纳粹德国的经济模式相同，即企业领导人成为共产党董事会的一部分。

马云最近的事件也暴露了中国没有产权，都是国家的，民营企业当然是允许的，但它必须进一步达到国家的目的。

由于比特币不受国家控制，这样的法西斯政府自然不能允许其自由运作，它为加密矿工提供便利，因为这符合国家增加出口的目的，同时它压制国内比特币消费，因为它干扰了他们的人为地将人民币对美元汇率低估的汇率。

我们呼吁 抵制中国 那时，但尚不清楚这种被动行动是否能取得多大成效。 一种更微妙的方法可能更好，通过加密货币交易所促进来自中国境内的交易，或者通过加密货币专家去那里谈论加密货币并加强联系，从而有效地破坏他们的禁令，因此无论如何采用都会增加。

尽管有这项禁令，但中国的加密空间仍然相当大，执法充其量只是零星的，因为上层内部很可能存在政治分歧，他们不断的禁止和取消禁令最明显。

广泛的审查制度、缺乏政治代表或有组织的辩论、缺乏产权，因为那里的国家似乎声称有权干涉任何公司，取消任期限制等等，使中国在这两个方面基本上都没有自由。在涉及所有权的政治和经济上。

这种情况可能会改变，因为法西斯主义最初往往会出现一些强劲的增长，特别是对于一个不发达国家来说，但这种增长往往不会持续，因为组织优势很快就会让位于扭曲市场和破坏增长的管理不善和反复无常的行为。

沙特阿拉伯是一个好奇的国家。 这是一个专制君主制，所以在政治上它显然不是免费的，但在经济上它们是免费的，从那里传来的消息大多是积极的，涉及加密货币。

银行封锁的建议主要基于 声明 2018 年由其同等央行发行。

然而，很难看出如何将其解释为禁令，因为 FT 非常偏向于加密货币，因此他们可能倾向于站不住脚的理由。

在非常结盟的阿拉伯联合酋长国，迪拜的房地产巨头 Emaar 开始了 接受比特币 在 2019 年，然后甚至计划推出 以太坊代币.

此外，沙特阿拉伯的货币与美元挂钩，因此他们没有自己的货币政策，这使得比特币成为一种合理的对冲。

因此，总体而言，根据这种情况，世界大部分地区通常是自由的，至少在经济上是自由的，但最显着的是中国，它在经济方面的治理模式非常压制。

彻底的经济独裁似乎非常罕见，主要是限制性的阴影，因为自由通常至少在经济上似乎主宰了世界。

资料来源：https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index