比特币对新的 AUKUS 地缘政治无动于衷

法国外交部长表示，在澳大利亚取消了一项价值 90 亿美元的法国潜艇采购美英核动力潜艇合同后，美国在背后捅了法国一刀。

美国人说，我们不要夸大这一点。厚脸皮的英国人说，这只是失去了一份利润丰厚的合同。法国人表示，法国受到了羞辱，同时指责美国“口是心非、严重违反信任和蔑视”。

澳大利亚表示，他们应该知道法国在供应这些潜艇方面做得并不好。法国表示，澳大利亚要求他们将核动力潜艇改装为柴油动力，现在正前往美国购买核潜艇。

华盛顿表示，这是英国对全球英国的首期付款。法国说，他们只是美国的附庸。

德国驻英国大使表示，这威胁到“西方的凝聚力和团结”。

马来西亚表示，这可能引发印太地区新的军备竞赛。一些评论员表示，新西兰可能会追随欧洲。其他一些人说，法国可能会向印度提供核动力潜艇。中方称，这一切都是冷战思维。普京什么也没说。

比特币也什么也没说。加密货币可能从 47,000 美元升值到 48,000 美元，但这 地缘政治相关资产 至少目前来说，什么都没有发生。

这也许是因为可能发生的事情就是市场预期会发生的事情，不是关于这些具体细节，而是关于这三大洲的总体潜在方向。

孔雀之舞

美国回来了，回到了它与我们一起做它想做的事的旧方式，或者，也许这次没有不与我们在一起，但你会认为他们想把世界分裂成美利坚帝国和美国中华帝国，当然还有美利坚帝国内富裕而复杂的欧洲。

就像过去一样，但欧洲并没有效仿，就像2003年一样。这可能是美国试图让他们知道不效仿的代价是什么。他们说，法国在印太地区有利益，他们必须基本上遵循。

这可能会适得其反，因为法国没有忘记1956年的另一次耻辱，当时美国迫使他们和英国退出其股东拥有的苏伊士运河。那时，法国和英国都意识到有一个更大的孩子正在出现。英国的结论是他们必须成为他们的小伙伴，而法国则决定他们也必须通过欧盟成为一个大孩子。

这至少是对那场危机结果的标准解释，最近发生的事件在某种程度上反映了这一点。就像在伊拉克一样，英国为美国加油。不过，法国再次听到有关“自由”的演讲，一些英国报纸称，当然，只有英语圈才能捍卫“自由”。

德国当时也说过一些关于西方团结的言论，但法国和德国除了眼睁睁地看着邻国遭受战争蹂躏之外，什么也没做，这可能导致了欧盟和英国的经济停滞。

但这一次的焦点远离欧洲，这很可能意味着它会像中国那样受益，当时它没有参与所有2003年的事情。

德国宣布了“第三条道路”政策。这可以概括为欧洲不与美国或中国在一起，欧洲与欧洲在一起。

有些人称之为中立，美国也许根本不喜欢它，但他们在伊拉克克服了它，他们也会在这里克服它，因为与欧洲对抗，美国会损失更多，包括被踢出其技术垄断，用欧洲垄断取代它们。

欧洲刑警组织可以做更多的事情，例如了解这项秘密交易，法国情报部门很可能已经掌握了这一点，尽管谁知道呢。

现在它将被迫做更多的事情。例如，如果中国攻击台湾，而俄罗斯进入波罗的海地区，美国很可能将前者视为自己的问题，而将后者视为欧洲的问题。

因此，你会认为欧盟军队是不可避免的，这可能会转化为欧洲核潜艇，正如法国从美国的例子中学习的那样。

德国想要一支这样的军队，因为这是它能做出贡献的唯一方式。法国也是如此，因为它本身太小了。意大利肯定会加入。比荷卢经济联盟。显然是奥地利。罗马尼亚和保加利亚就像……是的，我们也是欧元兄弟。希腊肯定会加入。波罗的海国家别无选择，因为它们显然比美国更符合欧洲的利益。那里的 C&B 男孩也会加入。捷克人可能会气喘吁吁，但他们的离去确实会造成影响。波兰必须表明自己的立场，但谁会在乎呢？西班牙可能会加入或退出，但如果德国、法国、意大利、比荷卢经济联盟、奥地利和瑞典（因为他们的情报看起来不错）以及芬兰和希腊和其他国家希望加入，那么谁会关心以及有什么选择。

那么最大的问题将是巴尔干地区。你可能会认为一支欧洲军队会让北约变得过时，虽然不一定也不会立即被淘汰，但欧洲军队可能会在很大程度上取代它，因为它可以确保自己在自己大陆的利益。

那么，土耳其以及阿尔巴尼亚和北马其顿等国家可以加入欧盟军队，但不一定是欧盟的一部分吗？如果没有，是否会有像欧盟-土耳其等北约联盟？如果没有的话，巴尔干国家会不会有一个呢？如果不是，那么土耳其或俄罗斯就会把它交给他们，这可能会给整个大陆带来问题，甚至是生存问题，因为巴尔干的东西往往会在全球蔓延。因此，巴尔干北约国家可能是欧盟军队或北约盟友。

另一个问题是，这样一支欧盟军队是否纯粹是防御性的，还是可以为大陆利益行事？你可能以为他们会说前者，但捷克人已经表示法国会将他们派往非洲。

这取决于是替代军队还是补充军队，大约每个国家20%的士兵都加入了欧盟军队。

当然，它将从后者开始，然后在欧盟军队的保护下开展潜艇、喷气式飞机或无人机等大型项目。

这将在一定程度上实现大陆独立，但可以说，如果没有对俄罗斯和土耳其的独立政策，欧洲就不可能完全独立。

很可能即使是欧洲本身也太小了，如果要与美国的影响力相匹配，欧盟、俄罗斯和土耳其之间的联盟是理想的选择。

俄罗斯面临的最大问题是普京本人。他最近真的是一个好孩子，安静等等。但在某些方面，包袱实在太多了。正如欧盟峰会上所看到的那样，对乌克兰的入侵使重启变得非常困难。他必须让欧洲和俄罗斯进一步融合，但他取消了任期限制，因此尽管他已经老了，而且已经在高层任职了二十年，但他可能会继续留任，这可能对俄罗斯不利。

人们仍然必须打出手中的牌，欧洲有一个复杂但可能获胜的董事会，涉及确保其内部的绿洲和繁荣。

那么其他国家也可以有选择。不仅与美国或中国，而且与欧洲。这应该比冷战时期欧洲大陆被一分为二时更好地服务于欧洲大陆，也将更多地服务于其邻国，因为欧洲对其邻国的安全和繁荣感兴趣，同时也服务于整个世界，因为选择只能是好的。

因此，美国也许必须习惯欧洲说“不”，同时又经常说“是”，因为符合美国利益的东西有时可能会损害欧洲，其技术垄断就是一个例子。

中国必须考虑到，虽然欧洲与美​​国不同，但也并非完全不同。相反，它有很多相似之处。

然而，一些相似之处可能会令人困惑。例如，欧洲和美国都有维护人权的利益，当欧洲这样做时，它并不完全是一根“棍子”，而是代表来自世界各地的本国公民。

俄罗斯的利益横跨中国和欧洲，但它在文化上是欧洲的，土耳其在很大程度上也是如此。

欧洲的利益涵盖美国和中国，以及包括非洲和阿拉伯在内的邻国。

所有这一切形成了一幅复杂的利益和潜在联盟图景，随之而来的是一个多世纪前发生的联盟舞动的风险。

保持独立，不与德国或英国结盟可能是当时最好的举动，就像欧洲似乎在说他们不与美国或中国结盟，而是与欧洲结盟。

也许这是预料之中的事情，因此这场美国与欧盟的争端也许并不令人意外，但这在实践中意味着什么以及如何应对仍有待观察，因为目前市场似乎已经了解到的只是欧洲的确认美国将在中国问题上走自己的路，现在的新问题就是这对欧美关系意味着什么（如果有的话）。