实施和管理区块链协议更新以推动其发展并确保在竞争性数字空间中生存的机制称为治理。
此前，这种决策是由少数开发者控制的，他们通过社交平台、话语权、线下投票、博客、论坛等方式为区块链生态做出决策选择。这种利益相关者只有微弱声音的方法，引起了人们对决策过程被少数特权者控制的担忧，从而导致了 向链上治理模式过渡.
在链 是利益相关者利用他们所获得的权利与其持有的代币的比例进行投票的模式，称为共识。他们还有额外的责任，以确保提议的变更仅出于生态系统和社区的利益而获得投票。由于投票过程决定了区块链上应用更新的内容和时间，因此该系统为 去中心化治理（DeGov）。
DeGov 或链上治理比链下治理更受青睐，因为它解决了一些突出的问题：
- 围绕是否存在、是否存在、何时存在的不确定性；通过社区投票（链下）做出的决定将得到执行。
- 由于区块链架构嵌入了所有行动和决策的可追溯性，因此在决策者中灌输了责任感。
- 高透明度确保了整个系统的一致性和公平性，允许用户在决策过程仍然可访问的情况下就是否加入社区做出明智的选择。
- 当相关各方意见不一致时，唯一的选择就是分叉，导致现有社区分裂。
- 最重要的是，它坚持民主化系统的理念，由社区进行治理、拥有和运行，而无需任何集中控制机构。
目前，基于代币的链上治理机制有它的 限制:
- 决策由少数富人控制，他们拥有更多股份，因此每票享有更多权重，从而达成共识 普鲁托诺莫斯.
- 基于代币的投票赋予代币持有者权力 损害其他社区成员的利益 比如开发者、矿工、验证者等。
- 选民投票率相当低 要么是由于缺乏对所涉及的复杂性的了解以及对决策可能产生的长期影响的理解，要么是由于对有利于更高利益相关者的系统缺乏信心。
- 有一个 利益冲突风险较高 精英和外围用户之间的问题。
- 高 容易受到贿选的影响 因为投票权通过共识机制本身与经济利益结合在一起。
具有凝聚力、有利于国际社会、既省时又省力的决策过程使得治理值得信赖。这就需要一种治理方法，该方法不依赖于“利益相关者拥有多少代币”，而是依赖于可以 在不损害 DeGov 基本原则的情况下消除权利差异.
其中之一是无代币投票机制。它消除了对代币或个人在系统中持有的财富的依赖。仍然需要有一种方法来确定谁在决策过程中拥有发言权，并合理确定原因和程度。下面列出了为此提出的一些解决方案：
- 一头一票
该机制涉及识别个人账户持有者并向每个地址分配具有相同权重的单票，这与传统选举系统的工作方式非常相似。
影响分析的参与和专业知识仍然是这种人格证明系统的一个限制。该机制使参与者的匿名性面临风险，因为一个人很有可能在网络上拥有多个地址。
- 参与证明
参与区块链协议可能会发生在投资、开发或设计方面。在参与证明中，投票者需要证明参与了解区块链系统、投资或成为技术专家。这涉及一个复杂的过程，通过算法确定参与的标准和合法性，并最终为选民分配投票权重。
- 二次投票
这是一种混合机制，将投票权赋予代币持有者，但该权力的“强度”是通过其他因素决定的，例如对提案的信念、参与、人格和意图的强度。尽管该系统涉及代币，但共识机制中的整体控制权会分配给选民。
- 有限治理
Vitalik Buterin 认为，这是最合适的解决方案之一。该机制涉及固定某些参数并仅允许少数其他参数通过投票机制受到影响。因此，更新部分是通过代码和协议定义本身来控制的，而只有少数其他内容可以投票。这种机制确实对区块链的可扩展性和灵活性造成了一些限制，但对于许可者来说似乎是一种安全机制。
- 富塔奇
基于“投票价值但投注相信”的原则，这是一种颇具争议的向已经不稳定的区块链生态系统引入更新的方式。它强调的不是对个人决定的投票，而是对它如何影响系统并为其提供方向的预测。
它的工作原理是对一项特定提案是否会被接受或拒绝下注，无论哪一个赌注获胜，都将维持下去。由于此类预测取决于对提案将产生的好处或影响的分析，并且大多数人的知识将支持或反对这些建议。它需要对未受约束的区块链市场和正在考虑的协议以及所涉及的社区有深入的了解。
链上治理确保 分散且透明的决策。需要保持个人精神、区块链增长、创新和一般社区利益之间的平衡。这要求经济影响不得成为任何投票背后的动机。无代币共识是一个明显的解决方案。尽管区块链领域仍在试验这些机制，但随着空间和用户的成熟，肯定会出现一种符合普遍利益的明确定义的方法。
在这里寻求帮助？
联系我们的专家
详细讨论n
发布视图： 10
