阅读时间： 3 分钟
社区银行和信用合作社正在采用最佳实践方法进行相互身份验证，选择了两个因素解决方案，这些解决方案在不牺牲可用性的情况下提供了最高级别的安全性和身份验证。 为了满足监管准则，许多 金融机构 即使被认为对于用户和银行来说都很难，但感觉到不得不快速部署两因素解决方案。 相比之下，Comodo的 双因素认证 中端市场的模型基于可用性研究，该研究确定了四个主要驱动因素； 1）易于客户采用； 2）没有银行侧集成； 3）易于配置； 4）低成本。
银行和信用合作社最近迅速采用基于PKI的客户证书，证实了这种“基于需求的模型”，因为它认识到身份验证（无论多么安全）都不能牺牲可用性。 “以前，大多数中小型金融机构只是专注于在时间范围内合规，而没有尝试部署最佳实践方法，这在很大程度上是因为几乎所有解决方案都需要大型IT部署，或者消费者难以采用，或者两者兼而有之。” Comodo执行副总裁Andrew Pynes说。 “但是现在，客户证书结合了安全性和易用性两方面的优点，因此银行和信用合作社可以在高度安全的环境中提供更好的客户体验。”
Comodo Two Factor（TF）是利用从银行和信用合作社客户之间的研究中获得的客户洞察力开发的，以了解平衡客户可用性和安全性的最佳需求层次。 这项研究的结果导致了Comodo TF的开发，该技术利用了 PKI高度灵活，低成本和可配置架构中的基于数字的证书。 作为领先的证书颁发机构，Comodo通过身份验证/代理服务器管理数字证书的整个生命周期。
因此，各种规模的金融机构不仅可以遵循准则，还可以采用最佳实践方法进行相互认证，而无需专门的IT人员进行管理。 借助Comodo TF，可以将认证要求与最易于客户采用的客户参与流程保持一致-很大程度上是因为客户不必更改其当前行为。 客户只需要在其PC上一次性进行数字证书的自动身份验证/安装，即可将PC有效地转换为“智能卡”或身份验证令牌。 安装后，客户将不会改变其行为，可以简单地继续正常使用其现有的用户名/密码，但可以以更安全的方式向银行进行身份验证。
易于采用的客户加上高度安全的基础架构，导致平均每隔8天，另一家银行或信用合作社就选择Comodo TF。 在某些情况下，各机构重新评估了先前选择的技术，以支持Comodo TF，因为该解决方案在客户可用性和银行部署便利性方面均被视为优越。 基准联邦信贷联盟，沸腾泉储蓄银行，三县社区银行，哈雷斯维尔储蓄银行和罗马银行是采用Comodo TF的金融机构的一些例子。
“我们目睹了如何 金融机构 价值认证技术。” Comodo总裁兼首席执行官Melih Abdulhayoglu说道。 “过去，组织倾向于进行投资以满足基本要求，而如今，这些机构能够采用最佳实践方法，该方法可以提高客户满意度，但高度安全且具有成本效益。 认证机构最好提供这种身份验证模型，因为我们的核心能力是实现经过身份验证的敏感交易，所有各方都可以信任。”
有关更多详细信息，请访问 http://enterprise.comodo.com/
