该机构与 bZx 及其创始人达成 250,000 美元和解
商品期货交易委员会（CFTC）提出了 执法行动 这违背了开放金融的一些基本原则。
美国监管机构对一个去中心化自治组织提出指控（DAO）称为 Ooki DAO，声称该组织从事的活动只有受监管的期货佣金商 (FCM) 实体才能进行。
CFTC 还指控 Ooki DAO 未能采用 FCM 所要求的客户识别程序。 CFTC 在声明中首先对 bZeroX（一家在美国注册的保证金交易和贷款项目）提出了同样的指控，并披露了与该项目及其创始人 Tom Bean 和 Kyle Kistner 的 250,000 万美元和解金。
CFTC 代理执法总监 Gretchen Lowe 在一份准备好的声明中写道：“向美国零售客户提供的保证金、杠杆或融资数字资产交易必须根据所有适用的法律和法规在正确注册和监管的交易所进行。” “这些要求同样适用于具有更传统业务结构的实体以及 DAO。”
从根本上说，CFTC 的行动表明，将一个实体称为 DAO，或将基于代币的投票作为组织决策过程的一部分，并不一定能保护该实体免受传统监管机构的法律责任。
监管超标
杰克切尔文斯基区块链协会的执行副总裁兼政策负责人，对美国立法者缺乏针对加密货币的立法持批评态度。 他是 调用它 “加密历史上最令人震惊的执法监管例子。”
切尔文斯基指出 反对意见 美国商品期货交易委员会 (CFTC) 专员萨默·默辛格 (Summer Mersinger) 发布了针对该美国机构行动的回应。
Mersinger 写道：“出于多种原因，我不同意委员会根据 DAO 代币持有者参与治理投票的情况来确定他们的责任。” 这位专员列出了对 Ooki DAO 的任意定义，以及根据 CFTC 从未阐明的新标准和定义制定政策，作为她反对的理由。
专注于数字资产等新兴技术的精品律师事务所 Brookstone PC 的执行合伙人柯林斯·贝尔顿 (Collins Belton) 也是 怀疑的 CFTC 的方法。
州一级已经做出了一些努力来创建 DAO 特定的法律结构，尽管像 Solidity 程序员兼律师 Jordan Teague 这样的观察家对它们的有效性表示怀疑。
