你有没有听说过加密行业的大腕现在也是一家媒体公司？
Coinbase 首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 自己也这么说过。 在一个 本周博客，阿姆斯特朗宣称“每家科技公司都应该直接面向他们的受众，并成为一家媒体公司。” 阿姆斯特朗说，Coinbase 现在将开始在这个“错误信息时代”发布事实核查，并旨在“公布真相”。
好吧。 猜猜现在是我们的时间 解码 关闭我们的笔记本电脑并找到其他事情做。 也许我们可以开一家咖啡店或尝试放羊。 或者以兜售垃圾币为生。 如果科技公司愿意为我们做我们的工作，就不需要媒体，对吧？
但也许您会在另一篇专栏中纵容我们。
我们应该如何看待阿姆斯特朗的努力？ 最常见的反应是困惑。 我们采访了几位媒体专业人士，他们大多想知道 Coinbase 的计划——博客文章展示他们的新闻故事和争议的一面——与其他公司的做法有何不同。 这叫公关
Coinbase也是 建立媒体部门， 顺便一提。 并作为 爱可信 报道称，“与典型的新闻编辑室不同，”Coinbase 正在招聘的编辑“将向 Coinbase 的营销团队报告。” 可以肯定的是，编辑的内容将与 Coinbase 对真相的评估相吻合。 如果它看起来像营销，听起来像营销……它是媒体吗？
但也许我们不应该这么快冷笑。 毕竟，Coinbase、Andreessen Horowitz 和其他硅谷名字的媒体野心是对已经饱受打击的新闻机构的一次射击。 曾几何时，新闻媒体对信息发布享有垄断地位，这给了他们巨大的权力、声望和金钱。 今天，由于互联网平台让任何人都可以在没有媒体中间人的情况下讲述他们的故事，这种垄断已经完全消失了。 许多曾经在新闻界出名的名字已经破产、无关紧要，或者两者兼而有之。
阿姆斯特朗并没有错，传统媒体经常无法讲述一个公平或完全准确的故事版本。 他指出，这通常是由于“对恶意的无知”，但有时并非如此。 例如，很难不注意到 纽约时报' 对 Coinbase 的无情负面报道——并想知道 Coinbase 的决定是否加剧了这种对抗 前跑 此 时 关于 Coinbase 处理 Black Lives Matter 方法的争议的独家新闻。
媒体是政治性的，这已经不是什么秘密了。 鲁珀特·默多克很高兴每年因拥有这家公司而损失数百万美元 纽约邮报 因为小报给了他一个扩音器来骚扰他的自由派政治敌人。 而拥有这一切的宗法宗族 时 确保报纸将他们的曼哈顿自由主义世界观呈现为客观事实。 与此同时，个别记者可能会为了维护与某些公司的关系而大打出手，或者编造夸张的标题来取悦读者或他们的编辑。
在这种情况下，“媒体公司”Coinbase 只不过是纷繁复杂的新闻环境中的另一种党派声音。 而且阿姆斯特朗至少渴望表现得体面——承诺 Coinbase 将承认其错误，避免不必要的对抗等等。 （随着时间的推移，我们实际上可以检查他。）
这里的问题是，阿姆斯特朗正在犯与传统媒体中的一些人相同的错误，假设只有 Coinbase 拥有真相，而那些不同意的人一定是错误的，需要纠正。 这种心态是部落主义和群体思维的秘诀。 惊喜：Coinbase 的“真相”很可能反映了 Coinbase 和阿姆斯特朗亿万富翁硅谷自由主义者集团的利益。 因此，Coinbase 的“事实核查”迟早会转变为彻头彻尾的宣传，这是一个非常现实的风险。
更令人不安的是阿姆斯壮从其他公司的媒体方法中吸取的教训。 他将 Facebook 的不受欢迎归咎于媒体对 Facebook 的负面报道——但并未承认该公司最初引起这种报道的可耻行为。 他将花费数千万美元摧毁 Gawker 网站的 Peter Thiel 称赞为反击敌对媒体的“典型例子”。
但阿姆斯特朗声明中最糟糕的部分是他暗示拒绝新闻自由在美国民主中的作用。 自共和国成立以来，独立新闻媒体在揭露有权势的人更愿意隐藏的信息方面发挥了关键作用。 这包括政治丑闻——水门事件、莱温斯基等等——但也包括商业丑闻。 记者在 “华尔街日报” 和 运气 揭露了 Theranos 和安然公司的欺诈行为。 难以想象，这些公司自己的媒体或“事实核查”部门会公布那些传统媒体所做的事情。
底线是阿姆斯壮扩大涉足媒体领域 可能 提供有关加密及其公司的有用信息，但让我们不要假装 Coinbase 将生产新闻。 这就是工作 解码 和其他新闻媒体。 我们哪儿也不去。
这是 罗伯茨在加密，Decrypt总编辑的周末专栏 丹尼尔·罗伯茨（Daniel Roberts） 和解密执行编辑器 杰夫·约翰·罗伯茨。 报名参加 解密电子邮件通讯 以便将来在您的收件箱中接收它。 并阅读上周末的专栏文章： 比特币非常糟糕的一周的 5 个教训.
来源：https://decrypt.co/72109/coinbase-says-its-a-media-company-really
