在作者纠纷中，法院部分支持 OpenAI

在一项具有里程碑意义的裁决中，加州法院对 OpenAI、ChatGPT 的开发者和包括喜剧演员 Sarah Silverman 在内的一组作者之间的版权诉讼做出了重要裁决。

法院 部分拒绝 诉状中仅保留版权侵权主张并驳回其他指控。这种观点标志着人工智能与版权立法之间关系的持续辩论的一个重要里程碑。

在人工智能法律新闻方面，加州一家法院刚刚撤销了针对 OpenAI 的版权诉讼，驳回了多项指控，但并未驳回 OpenAI 在未经作者许可的情况下使用受版权保护的书籍以获取利润的行为违反了不正当竞争法的指控。 pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma，APR (@rebeccabultsma) 2024 年 2 月 14 日

也可以参考： 艺术家集会反对人工智能版权侵权诉讼激增

争议的核心

针对 OpenAI 的诉讼需要作者 Sarah Silverman、Christopher Golden、Richard Kadrey 和 Paul Tremblay 的协调努力，Mona Awad 最初参与了诉讼，然后撤回。这 原告指控 OpenAI 多次违反版权法，包括直接和间接侵犯版权、违反《数字千年版权法》(DMCA)、不正当竞争、疏忽和不当得利。他们主张的核心是相信 OpenAI 不公平地使用他们受版权保护的材料来训练其人工智能。

当他们未经同意就制作书籍摘要时，这种活动被认为达到了顶峰。然而，阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金法官的裁决大大收紧了诉讼范围。通过驳回替代侵权、违反 DMCA、疏忽和不当得利的指控，法院对 OpenAI 更广泛的版权滥用指控表示怀疑。然而，直接版权侵权和不正当竞争索赔的保留表明版权侵权的核心问题仍未得到解决。

“原告未能解释这些输出的含义，也未能声称任何特定的输出与他们的书基本相似。因此，法院驳回了替代版权侵权索赔，并允许修改。”

法院的推理

马丁内斯·奥尔金法官对提交人的一些说法表示怀疑。她对 OpenAI 故意删除版权管理信息的指控以及已证实的经济损害的说法提出质疑。法官强调了原告对未来知识产权损害的担忧的投机性质。此外，她指出没有指控 ChatGPT 的输出包含受版权保护的书籍的直接副本，强调需要具体证据。

“显然，原告并未声称 ChatGPT 输出包含受版权保护书籍的直接副本。”

这一立场要求作者证明 ChatGPT 的输出与其受版权保护的材料之间存在实质性相似性，但这一标准尚未得到满足。该决定允许作者修改他们最初的申诉，并提供在 13 月 XNUMX 日之前完善他们的论点的机会。这种灵活性凸显了人工智能时代版权法不断发展的性质，传统的法律框架遇到了前所未有的技术能力。

“因为他们未能指控直接复制，所以他们必须证明输出与受版权保护的材料之间存在实质性相似性。”

影响和持续的争议

虽然 OpenAI 取得了部分胜利，但直接侵犯版权的主要问题仍然是一个重大的法律问题。该诉讼是 OpenAI 必须面对的更广泛的版权侵权案件的一部分，其中包括拟议的 集体诉讼服 由作家协会和乔治·R·R·马丁和约翰·格里沙姆等著名作家的个人主张。此外，《纽约时报》还专门推出了 针对 OpenAI 和微软的诉讼 随着内容创作者的版权问题成为公众关注的问题。

这一系列诉讼提出了一个关键问题：法律体系将如何平衡人工智能的创新潜力与知识产权保护？随着人工智能技术的崛起，此类法律纠纷的后果预计将开创先例。这些决定将决定数字内容生成、版权法以及人工智能在获取和重新格式化受版权保护作品方面的道德应用的发展。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/