这是由 P 和 Q 主持的“比特币杂志播客”的转录摘录。在这一集中，他们加入了 约翰·卡瓦略 谈论在比特币之上的构建、比特币哲学以及闪电网络正在发生的事情。
在这里收听这一集：
问：信用本质上不是“法定的”吗？或者有没有办法通过健全的货币来创建健康的信用体系？我觉得这个问题经常被争论和讨论，我不会采取行动或声称知道这个问题的正确答案，我只是真的很好奇，如果你觉得信用的某些组成部分使它本质上是法定的。
约翰·卡瓦略：不，我的意思是，我认为这有点——我并不是想表现得粗鲁什么的，但这只是一个词沙拉。它们有定义；这些东西都有定义。对于你们以及所有观众，如果您想更深入地了解比特币的动态以及与之相关的经济学，请阅读 Eric Voskuil 的《加密经济学》。没有哪个比特币爱好者能在这个层面上更好地理解这些事情。我与他的互动和阅读也帮助我更深入地理解了这些事情。
他将比特币描述为一种市场法令。这几乎就像有些人开玩笑说这是一个无头庞氏骗局。不保证您将来会获得任何特定金额的比特币交易价值。
就像比特币可能消失一样，没有人会负责。比特币可能是地球上最受欢迎的东西，你只需支付 5 美元就可以买一栋房子，但比特币系统中的任何东西都不会强制执行价格。比特币的唯一强制执行就是系统中的比特币数量。
因此，在你尝试出售比特币之前，你不知道你会得到什么，而这一切都与你出售比特币的人有关。价格没有强制执行。在某种程度上，比特币本身就像一种市场法币，一种新型的法币，因为没有控制器，没有中央发行人。
这是市场创造的东西，能够拥有这个概念，并将这种抽象资源用作货币。信用和法定货币只是两个完全不同的概念。信用只是简单地表明你有相互信任的人。所以你有了比特币来实现无需信任。市场法令，即无需信任的系统，只是说，“如果我想要一个记账单位，我不必相信任何人都能够使用它，抽象的最终价值存储，你就拥有比特币。其他一切都是信用。
你可以说法定货币是一种信用类型，他们不做任何承诺。菲亚特只是法令下的法令。你说：“这就是钱。”您无法承诺发行人会为您提供这笔钱的某些东西。除非你想变得有哲理地说，“哦，如果你同意让这笔钱膨胀或随意从你手中夺走，他们就会为你提供一支军队。”我不想变得哲学，所以我们只想说法令背后没有实际的承诺，但信用是一个值得信赖的系统。它承认这样一个事实：两个相互信任的人可以比一个人单独完成更多的事情。
你可以拥有一种独特的本性。人类之间存在着这种二分法，有竞争，也有合作。如果每个人一直在所有事情上竞争，就不会有社会。当你有了合作，你就有了社会。社会就是信任。
如果你现在想与人们就经济概念的抽象进行合作，你需要信用系统。你需要能够说：“我有一家咖啡店。我已经向我的朋友 P 证明，我可以经营一家非常棒的咖啡店，并且我想拥有两家咖啡店，但是开两家咖啡店的利润率需要我 10 年才能开第二家咖啡店，我想要明年再开一家。”因此，如果他说：“我认为约翰可以处理这件事，我会相信约翰会用我的钱。”现在这只是一种融资形式。信贷就像金融的最低形式。它只是说：“我相信你将来会做某件事。”
我可以说：“好吧。我是星巴克。我不想让 P 参与其中，”我想对我的顾客说，“嘿，我要卖咖啡，我希望你们以后能以 20% 的折扣购买它们。”现在你说：“好吧，我计划在未来五年内从约翰或星巴克购买咖啡。这是一个很棒的交易，我要预先购买它们。”我现在可以接受它，我可以利用这种信任，只要我能够兑现我对咖啡兑换的承诺，我就可以用多余的钱开设第二家咖啡店。
因此，您可以看到信贷与金融没有太大区别，因为如果您利用信贷义务承担风险，您就可以独立融资。
