加密社区担心基础设施法案对 DeFi 的影响

加密货币社区的成员最近对这一问题感到愤怒 1 万亿美元的基础设施法案 美国众议院预计将于本周对此进行投票。该立法包括加密货币税收报告条款，以及“经纪人”一词的定义。 

众议院议员表示基础设施法案的投票将于30月29日星期四进行，但国会女议员南希·佩洛西1月XNUMX日宣布基础设施法案的投票将推迟到周四之后。此后媒体消息人士指出，基础设施法案可能会在 XNUMX 月 XNUMX 日星期五进行投票。

虽然基础设施法案迫在眉睫的影响似乎显而易见，但加密货币社区的一些成员在 29 月 XNUMX 日由企业以太坊联盟主办的“问我任何问题”小组会议上表达了对该立法的具体担忧。

加密资产数据和研究公司 Messari 的首席执行官兼联合创始人 Ryan Selkis 认为，基础设施法案旨在将任何参与 DeFi 平台的人指定为经纪人：“这包括利益相关者、验证者、软件开发人员等。这里的语言在技术上是行不通的。”

Edge & Node 的总法律顾问 Jeremy Sklaroff 补充道，尽管基础设施法案中的语言很可能会通过，但它不公平地展示了定义区块链内参与者的广泛方式。生态系统：

“网络验证者和矿工提供服务，并且经常通过他们的工作赚取交易费。如果该法案通过，验证者和矿工本质上将充当经纪人。但对我来说更令人担忧的是软件开发人员。如果一个团队为 DeFi 平台维护智能合约并赚取费用或通过治理代币获得激励，那么这个团队很可能成为经纪人。”

Sklaroff 认为，网络验证者、矿工、软件开发人员和去中心化生态系统的其他成员不应被视为传统经纪人，因为他们是匿名参与者。因此，斯克拉罗夫认为，遵守基础设施法案的这一部分几乎是不可能的。

Sklaroff 指出，除了定义谁有资格成为经纪人之外，基础设施法案中提到的反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）也可能对 DeFi 协议不利。具体来说，该法案要求经纪商必须针对任何金额超过 10,000 美元的数字资产交易报告 KYC。

尽管新立法旨在强调经纪商的 KYC 和税务信息报告系统，但 Sklaroff 解释说，那些不遵守规定的人可能会面临处罚，甚至入狱。反过来，塞尔基斯 评论 该基础设施法案可能会终止美国的 DeFi 创新。“该法案将修改 IRC 第 6050I 条，为 KYC 和 AML 提供广泛的点对点交易范围。 10,000 美元或以上数字资产的接收者需要向 IRS 报告此信息，否则可能面临重罪 [指控]。”

对于 Sklaroff 的观点，Selkis 补充说，监管机构似乎更关心 DeFi 协议，而不是比特币（BTC）和不可替代代币，或 NFT：

“比特币和 NFT 处于相对安全的位置。基础设施法案真正关注的是使用智能合约平台构建的金融工具，这些工具试图重新设计传统银行和贷款。”

基础设施法案攻击加密行业的各个层面

虽然 DeFi 协议可能是受基础设施法案打击最严重的，但 Sklaroff 表示，拟议的立法攻击了加密生态系统中的每个行业。

例如，建议的语言 法案可以将矿工定义为经纪人。如果是这种情况，该法案将要求矿业公司向国税局提供信息，例如应税净收益或更少、买家和卖家的身份、交易金额、交易地点等。然而，矿工无法收集这些数据，因为他们只验证区块，而不验证其中的信息。因此，矿商将无法遵守法律，因此必须停止在美国的运营。

这对斯克拉罗夫来说尤其令人担忧，因为他提到美国通常试图为世界其他国家设定监管基调：“如果我们未能成功澄清该法案中的语言，那么如果其他国家采用类似的东西。”

相关新闻： 基础设施法案悬而未决。它的颁布对加密货币意味着什么？

企业以太坊联盟主席约翰·惠兰 (John Whelan) 告诉 Cointelegraph， 采取 DeFi 措施的机构 确保 KYC 和 AML 得到考虑，即使基础设施法案通过，这也可以帮助推进 DeFi 生态系统：“从机构的角度来看，所有痛苦都随着 AML 和 KYC 消失。一旦你知道自己在与谁打交道，并了解资金不可能流向不该流向的地方，银行就会这么做。”

Selkis 进一步告诉 Cointelegraph，更多机构对 DeFi 感兴趣确实可以为更广泛的生态系统带来积极的发展，但前提是这些系统具有互操作性：

“我们开始看到更多机构对 DeFi 感兴趣，我认为这对于更广泛的生态系统的发展可能是一个净积极因素，但只有当这些系统具有互操作性并且政策框架不会剥夺这种能力时，它才有效。进行同行实验。 [……]一个常识性的监管框架将确保中心化的中介机构继续按照现有的方式受到监管。”

尽管这可能是这样，但 Sklaroff 告诉 Cointelegraph，在谈论基础设施法案时的一个关键问题是 DeFi 项目是否真正去中心化：

“如果国税局希望执行某些要求，则必须能够指出一个可识别的个人、公司或一群人，他们可以说，‘好吧，你们这个可识别的群体违反了税法的这一部分，并且那么这是你的罚款。”

然而 Sklaroff 表示，如果 DeFi 项目真正是去中心化的，那么就没有实体可以寻求执行或期望遵守：“这确实是所有这些监管问题目前面临的方向。”

基础设施法案的长期影响

尽管基础设施法案的影响尚未确定，但斯克拉罗夫指出，如果美国继续推行不可行的立法，那么该国最终将错过下一波重要的创新浪潮：“其他国家将接过他们在民主、人权等方面的价值观可能与美国不同。”

尽管基础设施法案的负面影响显而易见，但 Selkis 补充说，一个良好的长期影响是，加密社区现在专注于建立政策制定和讨论委员会，以帮助 让监管者了解该行业的运作方式：“唯一良好的长期影响是美国加密货币社区正在开发抗体并实际上组织政策制定讨论。”

尽管这是朝着正确方向迈出的一步，但 Sklaroff 评论说，基础设施法案表明加密行业必须继续加大力度教育政策制定者：

“他们需要知道权益证明和工作量证明之间的区别。这是这个行业以及人们做事方式的基本组成部分。这种技术教育将帮助政策制定者认识到这些起草得不好的法案是多么荒谬，同时也让他们了解这些技术如何帮助改善他们的工作。”

资料来源：https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastruct-bill-on-defi