你把猿猴和斯巴达人混在一起，显然你得到了路印协议（Loopring），这是一个被遗忘的 2018 年项目，它在一场已经持续了几个月的奇怪追逐中不断悬挂着香蕉。
自 5 月份 GME 本身推出 NFT 以来 页 除了显示 1337 eth 之外，基本上什么也没说 地址。太酷了，但是对于利兹来说。
我们一直在查看该地址，试图找出其合理性，但除了从 Coinbase 提取价值 160 美元的路印协议 (LRC) 之外，没有太多内容，而且他们在 XNUMX 月份购买了一些 Cryptokitties。
他们有一个模板 ERC721（或 NFT）智能合约，以及一种名为 GME 的代币，目前仅发行了一个。
该地址也在路印协议上。您无法链接到 '帐户' 由于某种原因直接，所以你必须自己复制粘贴上面的 leet 地址。
在这里，我们几乎看不到任何东西，除了它是在 20 月 3 日创建的，这也许可以解释路印协议最近因其上涨 XNUMX 倍而受到如此多的关注。
Loopring 是一种代币，其行为有点像股票的涨跌，这是 2018 年罕见的再次持续波动的 ICO 之一。
该代币用于支付通常被称为做市商的费用，但这里在去中心化交易所中被称为“环领导者”。
该交易所运行在 Loopring 开发的 zk snarks rollup 协议上。这就是我们所说的第一代 zk，因为它需要可信的设置，而当涉及到电路时事情会变得复杂。
你需要一场 Tau 权力仪式，值得信赖的人参加，比如 GME 的首席执行官马特·弗隆 (Matt Furlong)、Supertonk 的首席猿猴、乔·拜登 (如果没有睡着的话)、起草并搁置了 GME 夏季报告的加里·詹斯勒 (Gary Gensler)，“不再是废话”等等等等，女孩，也许还有狗狗币的发明者杰克逊·帕尔默（Jackson Palmer），他故意不出名。
现在我们不知道当你把它们放在一起后它们到底做了什么。这是非常原始的密码学，对于谷歌的联合创始人来说是令人难以置信的 谢尔盖·布林称其为.
但我们所知道的是，他们每个人都有一把“钥匙”，只要其中一个人毁掉了自己的钥匙，那么一切都很好。或者像我们一样 被告诉 早在 2019 年，以太坊基金会 (EF) 的开发人员 Alex Gluchowski 就在测试网上进行了测试：
“如果所有受信任的设置参与者串通一气，他们就可以伪造任何证据并窃取 ETH。如果至少有一方是诚实的，那么一切都很好。”
如果没有其他选择，那就怎样吧。谁会不信任总督。但我们认为这件事已经过去很久了，因为我们现在有了斯塔克斯。
Starks 和 Snarks 听起来相同，但它们之间有一个字母的差异，这意味着对于 sStarks，我们信任代码，并且只信任代码。虽然使用 sNarks，我们对代码的信任度为 99%，但是……不同的人可以给出不同的百分比，但所有人都必须说，您也必须在一定程度上信任仪式。
在这里，这个百分比有所增加，因为他们最新的 审计尽管八个月前在这个领域已经是很古老的时间了，但人们对他们的电路和加强这一声明有很多抱怨，但他们最终没有取得任何进展。
现在这并不意味着路印协议不安全，但对我们来说，它是非常过时的技术，而且是我们在很长一段时间里都没有考虑过的技术，因为任何开发者都可以在 uuu 和 snarks 之间做出选择。和斯塔克斯，显然会选择斯塔克斯。
Loopring 自豪地成为第一个使用 zk-rollups 的公司，所以他们为什么使用 snarks 是可以理解的 因为想象一下，您花了数年或数月时间构建了一些东西，而 Vitalik 来了，说重新开始。
但是，当有选择时，这不是应该使用的协议。也就是说，我们不是顾问，我们只是根据客观事实在这里表达我们的意见，因为我们客观地了解他们，没有迹象表明我们可以发现他们已经转向 sStarks。
然而，对于像 Gamestop 这样的公司或任何想要在今年而不是两年前进行严肃的 NFT 的公司来说，在可以饥饿时咆哮并不是一个好的开始。
有 ImmutableX。之所以新颖，是因为其中许多技术都是新近投入生产的，并且未经时间考验确实存在其自身的风险。第二层，使用 zk-rollups，但是很明显。
这就是为什么在这个领域没有人谈论 Loopring，但有些人在谈论 ImmutableX，因为 OpenSea 可能会继续使用它，因为它是同类中的第一个或最著名的，并且进一步专注于 NFT。
dYdX 在生产中使用 starks 已经有几个月了，每天处理的数量达数十亿。这项技术的效果令人惊讶，没有任何已知的批评，只是它还没有达到所有 dapp 都可以站在一个 zk 上的阶段，这一阶段正在所谓的 Starknet 中开发。
Gamestop 可以尝试加入他们的 NFT 项目，因为他们试图在快速变化的空间中探索复杂的新水域。
