DeFi创始人争论是抵制还是接受监管

顶级 DeFi 创始人和风险投资人在一个名为 抵抗的兴起 在 3 月 XNUMX 日的洛杉矶区块链峰会上。 

监管是分裂 DeFi 社区的一个关键问题。 一方面是那些想要 抵制推出 他们认为是专横的监督。 另一方面是那些认为监管不可避免的人 拥抱合规 是更明智的做法。

Derek Alia，基于 Arbitrum 的衍生品交易所 FutureSwap 的联合创始人， 断言 DeFi 部门应努力与立法者密切合作。 

“最终，我们希望尽可能多地与监管机构合作。 监管在某个时候会接近 DeFi，”他说。 “我认为最好的事情就是合作，以确保我们在这个领域利用尽可能多的创新。 我认为监管机构能做的最好的事情就是进行公开讨论，并尝试了解 [in DeFi] 的情况，以便我们解决这些问题。”

Alia 还敦促 DeFi 领导者帮助监管机构“了解这里已经有一些内置的保护措施，事情非常清晰透明”，同时也“非常清楚与该行业相关的风险”。 

洗钱

亚历克斯戴维斯Mavryk Finance 的创始人兼 Tezos Israel 的 CIO 驳斥了对 DeFi 缺乏监管和消费者保护的批评。 “去中心化金融 is 消费者保护，”他说。

“银行是伤害客户的人，而银行是为洗钱提供便利的人，”戴维斯说，并强调“政府希望追踪你的 600 美元付款，而美国政府想知道你是否购买了 700 美元的 NFT是恐怖主义融资。”

戴维斯将监管传统金融部门的现有了解你的客户 (KYC) 和反洗钱 (AML) 设备描述为“严重失败”。 他说：“我真的希望 DeFi 能够让我们明白，我们不需要这些暴虐的法律就能相互传递价值，让企业蓬勃发展。”

Bilal El Alamy，数字安全新银行的联合创始人兼首席执行官 安捷伦 承认官僚程序的缓慢步伐以及寻求跟上 DeFi 增长和演变的监管机构面临的其他挑战。

“银行是伤害客户的人，而银行是为洗钱提供便利的人。”

亚历克斯戴维斯

“与[监管机构]讨论真的很难，因为他们的地方有很多处理，甚至比公司还要多。 但是，我认为我们不需要与他们交谈。”

展望未来，El Alamy 预测，DeFi 中将出现两个不同的领域，“DeFi 的超级零售市场，然后是银行。” 

Framework Ventures 的联合创始人迈克尔·安德森认为，尽管 DeFi 具有“反文化”和“反金融”的根源，但该行业应该努力“弥合金融科技和 DeFi 之间的差距”。

“我们从这里开始真正能够拥有与金融机构兼容的金融产品，并将它们内置到系统中，这实际上是我认为 DeFi 需要去的地方，”他说。

开源金融

安德森为美国证券交易委员会 (SEC) 专员提供支持 海丝特·皮尔斯（Hester Peirce） 为寻求推出数字代币的项目提出了为期三年的安全港。 

“就公司和其他组织 DAO 能够推出的产品而言，这将是光圈镜头的开放，”他说。 “我认为这将是影响最大的变革推动者。” 

安德森还断言，机构“将成为带来所有价值的机构”。 “我实际上认为 DeFi 可能不是描述我们正在谈论的内容的最佳方式，”他说。 “‘开源金融’可能是更好的描述方式。”

戴维斯挑战需要采用传统机构来确保 DeFi 的增长的观念，他说：“如果 DeFi 成为‘机构’怎么办？ 我们将看到下一个 JP Morgan Chase 成为 DeFi 协议。” 

尽管他将引入安全港描述为积极的“开始步骤”，但他表示，美国证券交易委员会的投资者保护任务限制了散户投资者可获得的机会。

自由资本主义制度

“美国证券交易委员会的存在是为了保护投资者的报价，但他们实际上所做的是他们让 99% 的人远离机会，他们只是在保护富有的合格投资者，”他说。

“上行潜力都在前几轮。 然而，投资者只能获得投资者甚至无法进入 IPO 的 IPO，”戴维斯继续说道。 

“散户投资者不会参与 IPO。 一旦它进入公开市场以及富有的个人投资者在公开市场上抛售的每一家机构，他们就会买入。”

“商业确实需要自由，我们没有自由的资本主义制度，”戴维斯补充道。

资料来源：https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/