集中式加密货币播放器的崩溃为自我保管提供了理由
对于外部观察者来说，如果应用程序使用数字资产，那就是“加密货币”的一部分——现在破产的 FTX 与 Uniswap 和 Curve Finance 等链上交易所之间没有区别。
对于那些更热衷于这个领域的人来说，像 FTX 和 分散交流 至关重要。 这是 CeFi 和 DeFi 之间的区别，CeFi 是托管用户数字资产的应用程序， 协议 用户在保持对其令牌的控制的同时与之交互。
经受审查
在实际层面上，与已建立的 DeFi 协议交互，而不是 CeFi 平台，可以大大降低不良行为者挪用资金的可能性。 在 FTX 崩溃之后，似乎该领域的所有中心化参与者都作为加密货币参与者经受了审查 戳, 刺激及 要求审计 金融公司是否真的拥有他们声称拥有的资产。
虽然 FTX 的内爆可能是 CeFi 失败的首要原因，但在 2022 年还有很多其他失败，而且在它们之前往往会出现可怕的短语“暂停提款”，因为这些公司争先恐后地想办法让客户收回他们的资产。
BlockFi，一个中心化的加密货币贷款机构， 暂停提款 十一月。 Genesis Trading 的借贷部门 Genesis Global Capital 相同.
Celsius，另一家提供用户存款收益的贷款机构， 掉了门 在七月。 大约一周后，加密货币经纪人 Voyager， 其次适合 当现已破产的对冲基金三箭资本未能偿还 658 亿美元的贷款时。
这些未能保护用户资产的失败与 DeFi 协议形成鲜明对比，DeFi 协议在很大程度上仍然具有偿付能力，因为它们 适应 到不断变化的市场条件。
为 DeFi 呐喊
这两个系统之间的对比，看起来与对加密只是一闪而过的人非常相似，在 2022 年成为了 DeFi 领域的战斗口号。 将 FTX 的不良行为者与 DeFi 的不可能是邪恶的精神区分开来的重要性在国会山得到了体现，明尼苏达州国会议员汤姆埃默 (Tom Emmer) 在那里提出了无许可金融的理由。
Emmer 强调，权力集中且不受监督的个人，正如负责 FTX 破产的律师约翰·雷（John Ray）所描述的公司负责人阴谋集团的特征，是发明加密货币的目的。 “这正是加密和区块链等开放和无需许可的技术所要解决的问题，”埃默在 FTX听证会.
[嵌入的内容]
可以肯定的是，在 DeFi 中运行时，保持资产的自我托管并不能保证安全——需要担心智能合约的错误，以及设计不当的机制可能 被剥削.
举个例子，任何将资产放在自己的自我保管钱包中的用户都无法从中拯救自己 泰拉的崩溃，这源于不可持续的经济设计。
尽管如此，尽管 2022 年对加密市场和其他市场来说都是残酷的一年，但对于中心化加密玩家来说，这是一个特别恶劣的时期。 相比之下，DeFi 和“不是你的钥匙，不是你的代币”运动似乎更加优雅地成熟了一些。
