马斯克告诉美国证券交易委员会“什么也不做”

“我会说：什么也不做。我真的想让它飞起来……加密货币有一定的价值，它有望减少货币系统中的错误和延迟。

政府有编辑货币数据库的习惯——这可能是弗吉尼亚州某个地方的某个古老的大型机，用科博尔编写的，想想这一点就有点黯淡——所以当政府无法把手伸向饼干罐时，编辑数据库，这可能有一些价值……

我确实对货币体系和支付方式及其实际运作方式了解很多，而不是经济学家认为的运作方式。

货币系统是一系列非实时的异构数据库（PayPal 和其他一些数据库除外），并且是批量协调的，可能需要 24 小时到 XNUMX 天的时间。

它很慢，总体上有很多延迟，而且 ACH 系统基本上没有安全性。 PayPal 1999 年成立时就是这样，22 年后仍然如此。”

“那么需要改革吗？” “是啊，是啊。”

有趣的。马斯克提出了一个基本但有说服力的论点，即在技术层面上，加密系统优于法定系统，因为速度更快，而且就数据库本身而言几乎完全安全。

他的 论点 似乎这里存在根本性的真正创新，并且它优于我们也可以称之为 Cobol 系统的技术，Cobol 系统是 1956 年的编程语言。这个领域的古老历史。

他说让它飞吧，因为他希望创新能够继续发展，在技术层面造福所有人。

像詹斯勒这样的人，曾是高盛的交易员，可能对金融在技术层面上如何运作一无所知，只看到那些数字的上下波动以及这种违背凯恩斯主义意识形态的“私人资金”，并在这个过程中错过了完全是原始创新和加密技术在技术层面上无可争议的优势。

他认为适用于这些 Cobol 系统的相同法律（处理协调和数据库编辑中涉及的所有信任）也应该适用于不存在此类问题的加密货币。

这适用于加密代币和智能合约金融系统，外行人很难掌握它们通过代码取代许多需要信任的法律所包含的创新水平。

他们看到了固定的限制并且它是不可变的。或者在 defi 中，他们看到了高收益，并理解这部分是因为数据库没有被流氓员工编辑，或者因为没有银行决定他们应该为自己保留几乎所有收益，而不给储户任何东西，因为它是一个纯粹的市场通过代码自行运作，没有寻租者和滥用权力的人。

因此，当我们这个时代最成功的推动创新的人说他们应该放手让创新飞翔时，你会期望像詹斯勒这样一生中从未创造过任何有价值的东西的人会坐下来认真思考。

唉， 高盛将向 Gensler 支付报酬 因此，我们实际上应该期望他做的是尝试监管银行的任何竞争，以便他们能够继续把手放在钱罐上。

他的前任失败了，但最终他可能也会失败，因为他们的尝试相当于把一个举着红旗的人放在汽车前面，让汽车像马一样“安全”，这实际上就是他们所做的在美国做过一段时间，大概是在马术游说团的要求下，他们可能有负责运输的人。