ENS DAO 有争议的购买/赠送旁路提案引发了 ENS 社区对域名注册的愤怒：这就是发生的事情

以太坊名称服务（ENS）最近陷入争议。 ENS DAO 是 ENS 协议的管理机构，拥有 通过了提案 允许它购买溢价域名并将其赠予名人和品牌以刺激 ENS 的采用。

ENS 生态系统工作组提出的提案要求 ENS DAO 为其 2023 年第一季度和第二季度的活动提供资金。ENS 工作组申请资助的项目之一是 ENS Fairy，这是一种用于赠送 ENS 名称的工具. 

该项目将获得 50,000 美元的 USDC 和 174 ETH（截至发稿时约为 270,000 美元）。

在 ENS Labs 工作的 Alisha.eth 将 ENS Fairy 计划描述为“与投机者竞争”的一种方式，因为“任何花在优质名称上的 ETH 都会回到 controller.ens.eth 钱包中。”

换句话说，正如一些用户指出的那样，这将允许 ENS DAO 通过抢夺溢价域名并将费用返还给 DAO 来有效地绕过溢价费用。

最重要的是，ENS 创始人 Nick Johnson 在 Twitter 上建议 DAO 可能 购买可能被认为具有冒犯性的 ENS 名称并将其销毁. 他还称 ENS 投资者为“擅自占地者”。

大多数 ENS 社区成员对此都不满意。 

虽然提案确实通过了，但 ENS 社区的成员，至少是那些活跃在 Twitter 上的成员，对 ENS Fairy 计划及其呈现方式提出了批评。

例如，化名“sat”的用户 在 ENS 治理论坛上说 假定绕过溢价费用“原则上不应被允许”，并且无论 DAO 的意图多么好，它“都不应该有权绕过这种公平的市场机制。”

这是因为，根据 sat 的说法，一旦“监管系统”到位，整个情况就会变得“非常滑坡”。

“这变成了一个非常滑的斜坡……谁来决定什么应该从流通中移除（不需要任何人花钱）？ 我们最终创建了一个 POLICING 系统，并将偏见引入了一个可靠的中立系统，” 他们说。

推特上的其他人也表达了萨特的担忧。 tjlarking.eth 表示，几乎不可能确定什么是“品牌或名人名称”。

“如果 gates.eth 出现了，那他们可以把它交给比尔·盖茨吗？ 其他几十万同姓的人呢？” 他问道，并补充说，普通人将无法获得他们的名字，因为“有钱人拥有它。”

其他人，如 anon.eth，指出资金请求“只是与许多其他请求捆绑在一起”，并且“没有关于如何使用资金的具体指导方针”。

但是，尽管受到批评，ENS DAO 仍然为 ENS Fairy 倡议辩护。

ENS 创始人尼克约翰逊回应批评者说，ENS 的目标是“始终将名字交到将要使用它们的人手中”，而不是投机者。

“任何考虑购买能清楚地识别商标或知名人士的名字的人可能也想记住，在这种情况下，买家掌握了所有的牌。 这是一种垄断，因此买方可以设定价格，” 他说。

Johnson 补充说，如果他们拒绝报价，就很难出售自己的域名，尤其是在买家公开报价的情况下。

serenae.eth 等 ENS 的其他员工为该问题提供了潜在的解决方案。

“不要让资金有效地流回 DAO。 如果进行了此类购买，则 DAO 可以决定向慈善机构或公益事业捐赠相同数量的资金。 因此，DAO 无法无限地“免费”执行此操作，” 他们说。

他们还补充说，DAO 可以在购买域名之前进行快照投票。

ENS 是加密领域最有效和采用最多的项目之一。 ENS 用户应该关注这个讨论，看看一旦决定如何处理 ENS Fairy 计划，他们会受到怎样的影响。