ERC-404 竞争对手？ DN-404 承诺天然气费便宜 20% |比特皮纳斯

ERC-404 竞争对手？ DN-404 承诺天然气费便宜 20% |比特皮纳斯

时间戳记：19年2024月2日上午50:XNUMX
ERC-404 竞争对手？ DN-404 承诺天然气费便宜 20% | BitPinas Plato区块链数据智能。垂直搜索。人工智能。

为了解决 ERC-404 的“问题”，一群基于以太坊的开发人员确认，他们已经创建了新推出的实验性代币标准的替代实现，称为 DN404。 

目录

ERC-404：问题

根据 DN-404 团队的一位开发人员在 Twitter 上发布的帖子，ERC-404 遇到了一种漏洞，用户可以有效地欺骗合约，用代币粉尘交易任意数量的 404 NFT。

“这是一个基本的、人为的概念证明，但现实是，目前主网上有很多协议都是以这种方式工作的。事实上，我在野外发现了该漏洞，并向多个受影响的协议报告了该漏洞，值得庆幸的是，他们能够在该集合被利用之前将其禁用，”他解释道。 

基本上，ERC-404 标准结合了 ERC-20 和 ERC-721 的各个方面，以实现碎片化的 NFT 集合。

与不可分割的传统 NFT 不同，ERC-404 允许创建代表 NFT 片段的“半同质”代币。这是通过代币铸造和销毁机制来实现的，其中拥有代币的一部分相当于底层 NFT 部分的所有权。 

虽然它成功地集成了这两个标准的功能，但根据开发人员的说法，两个标准之间共享的功能（尤其是 TransferFrom）中出现了问题。 

“transferFrom”需要三个参数才能启用：源地址、目标地址和号码。在 ERC721 中，该数字是代币 ID，而在 ERC20 中，该数字是代币数量。

“这次重新设计产生了几个严重的漏洞。 “标准”根据数字的大小来区分使用哪种代币路径（ERC20 或 ERC721），但协议无法知道这一点，”他解释道。 

开发者进一步提出了这个问题：

用户 A 拥有 NFT #257，用户 B 拥有 NFT #258。

用户 B 要求金库存入 1 个代币，ERC20 流程正确遵循，用户 B 在金库内正确收到 1 个积分。

用户A要求金库存入257个ERC20代币。 TransferFrom 被调用，ERC20721 通过 ERC721 逻辑将其路由，将代币 #257 拉入金库。调用成功，因此金库为用户 A 提供了 257 个积分（毕竟它要求进行 ERC20 转账）。

现在，用户A请求提现2个代币。这远远低于他们分配的积分，因此金库继续进行他的提款，不仅发回他自己的代币，还发回用户 B 的代币。此后，用户A还有298个积分可以使用。

据 DN404 团队称，此问题是功能过载的迹象。如果不解决这个问题，灾难就会发生。 

DN404：解决方案

因此，ERC-404的问题仍然有解决方案。可能的解决方案要么要求协议围绕这个新标准构建，但通过提出 404 特有的新函数签名来完全消除不可预测的分支，或者只使用两个合约。 

对于团队来说，使用两个不同的合约是更好的解决方案，产生了 DN404，“这是一个使用一种新颖的方法从头开始构建的标准，该方法将 ERC721 和 ERC20 功能分成不同的合约，从一开始就相互关联。” 

基本上，DN404 处理所有逻辑、存储和权限，但仅公开 ERC20 接口。但它的优势之一是它提供的 Gas 费比 ERC-20 便宜约 404%。 

“结果是一切都回到了应有的样子。 ERC721 和 ERC20 合约都存在，并且都作为独立产品运行，但在幕后它们运行在共享的 404 轨道上。协议总是准确地知道你正在传输什么，因为每个合约地址只遵循一个标准，”帖子中写道。 

除了 DN404 之外，还推出了 DN404Mirror，它充当直通 — 一个 ERC721 接口，将所有逻辑推迟到 DN404，但发出其事件。

“我想澄清的是，虽然我在构建这个过程中获得了很多乐趣，但我仍然认为 404 更多的是一个噱头而不是其他任何东西。然而，该领域已经表现出继续使用它的愿望，因此我们认为值得进行高效且安全的实施，”开发人员总结道。 

本文在BitPinas上发布： ERC-404 竞争对手？ DN-404 承诺天然气费便宜 20%

免责声明：

  • 在投资任何加密货币之前，您必须进行自己的尽职调查，并在做出任何财务决定之前就您的具体职位寻求适当的专业建议。
  • BitPinas 提供的内容 仅供参考，不构成投资建议。 您的行为完全由您自己负责。 本网站对您可能遭受的任何损失不承担任何责任，也不对您的收益追究归属。

时间戳记：

更多来自 比特皮纳斯