“这个里程碑标志着我们的端到端 zkRollup 及其所有组件部署到主网。”
因此，zkSync 上周五表示，所有其他竞争项目都批评它声称是主网上的第一个 zkEVM，因为这是一个非常严格的发布。
实际发布预计在明年某个时候，也许是明年初，但这只是一个开始，因为开发者和用户都将不得不分析它，仔细检查它，等待看看会发生什么，看到他们都在争吵和撕裂对方除了指出优点和不足，然后也许使用它。
欢迎来到无情的前沿，奖品是……嗯，以太坊本身，有效地为缓慢、笨重和昂贵的当前公共区块链提供宽带。
远离这些前线，加密领域似乎没有发生任何事情。 事实上，比特币人看到的动静如此之少，以至于他们已经转而关注法定统计数据和数据，例如对债务很重要但对 BTC 不重要的利率。
在以太坊中有更多的活动，但不是在表面上。 相反，该活动深入到与 VC 团队、代码大军和他们的非营销营销人员的窃窃私语大厅中，尽管礼貌地如此，但实际上是在交战。
如果你看这个，Arbitrum 赢了，它唯一真正的竞争对手是 Optimism。 其余的远远落后，甚至 Optimism 的分支 Metis 也排在它们之上。
zkSync 或 Starknet 是事后才想到的，Polygon 的 zkEVM 排名太低，甚至不适合截图。
然而，所有提到的项目都非常清楚，这场竞赛甚至还没有开始，真正的竞赛已经形成了某种共识，即哪个项目最符合无许可开源代码发布的要求。
这是 Mesari 的另一个排名。 这里甚至没有提到 Arbitrum 和 Optimism，因为它们不是基于 zk 的。 然而，在这个阶段两者都不能完全忽视，在这一点上，任何人都猜测一旦协议层开发出来，L2s 将如何发展。
由于网络效应，并且由于这些网络不可互操作——它们都有一个智能合约，你必须存入他们的智能合约，而不是互相交谈，即使理论上它们可以——你可能认为这些网络之一将是网络，有点像 eth 是网络。
但是，如果需求和效用达到一定规模，小众网络可能仍然……嗯，可以与 Facebook 等应用相媲美。
然而，在涉及 eth 的核心功能和扩展它们的地方，您需要一个尽可能具有 eth 质量的网络。
因此，开源代码是必要的，尤其是在这种竞争激烈的环境中。 Solidity 支持自然与开发人员相关。 EVM 兼容性对于以太坊的联合创始人 Vitalik Buterin 来说更具技术性 识别四种类型. 这使我们可以将上面的内容分为 zkSync 和 Straknet，这是四个中较旧的，因此具有较少的基础兼容性，以及与基础层“更接近”的 Scroll with Polygon。
最后我们可以有 Stark 或 Snark。 后者需要一个仪式，其中受信任的参与者（如 Buterin）必须销毁密钥，只要其中一个人做到了，那么网络就是安全的，如果其中至少一个人没有做到，那么他们就可以窃取一切.
这通常带有一个视频来证明它已经完成，并且在没有替代方案的情况下，只要仪式做得好，网络就可以被认为是安全的 - 参与者越突出，那么可能性就越大。
Stark 不需要这个仪式，尽管简化这么多可能是无情的，但 snark 是一种比 Stark 更古老的技术。
这是一个发展非常迅速的密码学领域，十年前甚至不存在，现在正在吸引大量人才和金钱，首先是由于密码学的发明，现在更多的是因为他们可能提供解决方案以太坊扩容。
这是一个非常重要的事情，以太坊扩容。 有了它，所有的股票，所有的债券，所有的金融，当然都会在适当的时候成为加密货币，因为你可以自动化它，因为你可以消除欺骗国会并通过救助来勒索国会的人。
在某种程度上，一切都有其局限性，但如果以太坊规模扩大，两三年后的金融尤其会看起来非常不同。 如果不是这样，那仍然适用，但仅适用于金融的一小部分，而不是几乎全部，或者它将以更加集中的方式应用，在这些孤岛网络中拥有集中的互操作者。
目前，它们都是孤岛网络。 任何这些网络上的 Uniswap 智能合约，无论是否启动，都没有与当前 Uniswap 网络相同的流动性或资金池。 相反，这样的发布是对任何和所有 dapp 的回归到第一天。
这使得用户采用成本和开发者采用成本非常高。 这就是为什么仍然有基础层推出的原因，代码和想法的战斗仍然非常激烈，因为现在没有人能真正说出什么公共区块链和/或解决方案可能会抓住巨大的金融市场。
很明显，有些人——如果不是大多数公众关心的人——可能会认为金融升级根本不会发生，但他们可能没有编写所有这些东西。
相反，鉴于优势，我们可能正走向认为它不可避免的阶段——尽管仍然使用纸张，所以金融太老了——因此听起来很愚蠢，大约一两代人就可以扩大公众规模区块链是 100 万亿美元。
这意味着在区块链内部和之间，什么项目在这里获胜以及采用什么项目很重要。
尽管每个项目都会自然而然地想要获得优势，无论是积极的还是消极的，但每个项目都必须客观地判断才能真正实现。
就目前而言，现阶段情况太不稳定，无法选择其中任何一个，如果有人认为他们赢了，他们可能只是在自欺欺人。
取而代之的是，可能而且很可能会有更多参赛者的空间，任何团队都不太可能迟到，因为在这个阶段，至少一两年内没有网络效应，而且可能不会有很快。
仅在以太坊中，eth 的市值为 200 亿美元，加上通常占 50% 的所有其他代币，因此为 100 亿美元。 然后是比特币部分，或者加密部分，然后你就有了更广阔的市场。
其中 5 亿美元，只是市值中的一个代币。 50 亿美元也许我们会有所收获，但 Arbitrum 和 Optimism 仍然需要去中心化他们的测序仪。 其余的仍然需要以可用的方式正确启动，然后通过所有 Nakamoto 测试，逐渐优选缓慢增长，直到它被普遍认为是安全的。
与此同时，可能总会有一些不完美的地方需要指出，这两个项目都不是基于 Stark、开源和 Solidity 的。
Polygon 可能是最接近的，但问题是，stark 是否真的更昂贵，以及它们的规模有多大，随着项目的进展，这些项目可能会告诉我们所有人，任何解决方案都有什么问题。
任何想要被认真对待的解决方案都必须是可分叉的，因此在评估项目时，代币经济学是事后的想法，因为除非它们具有令人满意的代币经济学，否则它们只会被分叉以提供它们。
相反，最困难的部分是评估设计，甚至比这更困难的是选择是否假定一个项目将是该项目，或者两个项目是否都不足以成为该项目，因为该项目很可能自然是基础层。
让这一切都不是火箭科学，而是最接近它的加密货币。 然而重要的是，在有意义的意义上没有偷工减料的动机，因为市场没有奖励——或加冕——那些有的人。
这意味着解决方案可以比加密更广泛，尽管有人说集中化是自然状态，但权力分立和自然对那些最好地实施了这种学说的经济体的奖励，非常清楚地表明至少在涉及到男人。
因此，真正激励协议编码人员以及 dapp 编码人员做出正确的选择，尽管可以说他们中没有一个人知道孤立的“正确”选择，但所有这些人都应该知道。
这意味着不一定有这样的比赛，更多的是需要和希望有正确的解决方案，最好是快速的。
这也意味着没有一场“战争”，但这个领域当然变得竞争激烈，部分原因是它有一定的能量，我们都试图与他们中的每一个达成某个目标，因此成为重要的参与者或贡献者.
因此希望任何竞争都与合作相结合，因为他们的目标最终是相同的。
任何这些项目的最大风险是被认为不客观，因为失败不太可能很快发生，因此失败的唯一方法就是被认为不是为 eth 工作，而是为他们自己工作。
这是一个微妙的平衡，所有这些项目都冒着开拓前沿的巨大风险，所以我们必须给予一些回旋余地并理解——直到一个合理的点——因为我们认为它们都有助于现在应该被称为加密火箭科学.
祝探险家好运。 愿你们中的至少一个人带着金子回来。
