《金融时报》误报并未导致抛售

让我们面对现实吧，我们大多数人只是没有时间充分研究我们​​最终形成观点的所有事情。

如果您的工作是准确报道突发新闻，这可能非常危险，尤其是在涉及复杂的金融产品和法规时。

幸运的是，周末的一些虚假报道并没有引发市场恐慌，但当英国《金融时报》刊登这一虚假标题时，确实引起了很大的混乱。 ……

为了澄清这一点，英国金融监管机构金融行为监管局 (FCA) 推出了一项 新闻稿 周六表示，“Binance Markets Limited 不得在英国开展受监管的活动。”

对于没有受过教育的人来说，记者的这句话可能看起来不祥。

然而，仅仅几句话之后，它就澄清了加密资产的广告和销售不需要FCA监管，FCA只监管期货、期权和差价合约（CFD）等衍生产品。

换句话说，FCA 只是澄清币安不允许提供这些特定产品。

。简而言之，本新闻稿是对币安的执法行动，因为币安在不应该提供的地方提供了复杂的产品。

这绝不表明英国监管机构对加密资产的政策发生了转变。

无论如何，币安表面上试图在这一领域实现合规，但没有在提供给他们的时间内遵守 FCA 的标准，因此需要澄清。

责任

目前为止， 亚当·萨姆森 和 菲利普·斯塔福德为英国《金融时报》报道此事的英国《金融时报》无疑意识到了自己的错误，我们只能希望这是由于疏忽而非故意造成的。

然而，翻阅该文章的 500 多条评论，很明显他们的许多读者对加密行业不太友好，我可以想象他们可能想如何迎合这部分受众。

尽管现实情况如此，《金融时报》的两位作者显然试图将这个故事描述为 FCA 的政策变化，这意味着全球监管机构预计将采取更严厉的行动。

正如文章所写，“此次干预表明监管机构正在打击加密货币行业，原因是担心加密货币行业在洗钱和欺诈等非法活动中的潜在作用，以及消费者保护往往薄弱。”

这显然是捏造的，与事实相去甚远。这一行动更有可能是利用杠杆作用。

作为一个基本上不受监管的市场，加密货币杠杆的可用性长期以来一直是我关注的一个问题，在我们看来，它是造成不必要波动的一个重要因素，包括最近上涨至 60,000 美元以上以及随后的回调。

这也是缺乏经验的交易者遭受最严重损失的根源，因此我们对 FCA 为保护消费者所做的努力表示赞赏。

哈希米吉登

另一方面，我们最近注意到，由于中国的挖矿打击，比特币的哈希率大幅下降。

在这张图中，我们可以观察到与峰值相比总共下降了 69%，因为哈希率目前处于两年来的最低水平。

社交媒体上充斥着未经证实的比特币 ASIC 矿机离线图片。尽管我们没有证据，但这些设备中的许多似乎很可能会被运往其他地方，并在未来几周内重新投入使用。

不，这没什么好担心的。事实上，随着采矿作业从中国转移，这似乎是一件好事。

正如我们最近指出的，比特币算力的指数级增长引起了一些担忧，因此很高兴看到它降温。我们认为，仍然有足够的算力来保证网络的安全，并且没有理由认为这会对市场定价产生重大影响。

然而，缺点是区块时间激增，因此任何通过网络发送比特币的人都应该准备好等待比平时更长的时间。

鉴于最近网络上的交易数量很低，我现在不认为这是一个问题。

比特币被编程为通过难度调整来抵消哈希率的这些类型的变化。下一场目前定于本周五进行，这很可能是有史以来最大的难度下调调整。

资料来源：https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-cause-a-sell-off/