在任何新的、正在发展的空间中，必然会有很多噪音。新的解决方案既要与现有的垄断企业（目前拥有市场）争夺新市场，也要与试图取代它们的其他技术竞争。
很难理解
对于那些改变我们的世界并迫使我们使用新的视角来理解它的突破性创新/发现来说尤其如此。先前的偏见使我们不太可能在首要原则的基础上研究新的创新。数据是我们现有模型的遗产，而不是这些新模型。新事物需要凭直觉来预测将会发生什么，而不是使用历史数据来预测。我们简化大脑中的模型以节省时间，结果，大多数人陷入了通过回顾过去来预测未来行为的陷阱。
出于同样的原因，当 iPhone 发布时，当我们使用黑莓手机时，我们无法预测我们的想法会如何改变——而我们的想法会因为新价值的创造而改变，从而改变一个行业。当给予更有价值的东西时，我们会立即采取行动，并且在我们“看到”它之前不可能预测该行动。
这也是柯达被柯达创造的数码相机摧毁的原因，百视达未能看到Netflix的威胁，直到为时已晚。
这也是所有垄断企业在误解新技术为社会创造的价值时都会失败的原因。技术采用通常是自下而上而不是自上而下。为什么？很简单，因为距离垄断权最远的人受益最多，而距离垄断最近的人损失最大。
除此之外，远离垄断的人总是比接近垄断的人多得多，而且很容易看出，为这些人创造更多价值的东西能够以多快的速度站稳脚跟并变得更强大——从而使垄断在竞争中变得无能为力。与它战斗。
注意：无论垄断是否在某个行业内，或者是否适用于货币本身，这个框架都很重要。
较难理解
理解像人工智能这样影响所有行业或预测其进步速度的通用技术就更难了。因为这些通用技术适用于 最先进的 随着时间的推移创造价值，我们很容易低估对每个企业以及我们的生活的相应影响。例如，假装一种狭义或通用的人工智能有一天不会对我们的工作产生负面影响，这是我们所做的事情。 想 相信，这确保支持这种思路的叙述很受欢迎——即使是不真实的。
最难理解的
但最难理解的创新是开放的、去中心化的、协议级的技术。这些协议以缓慢而有条理的新基础的形式创造价值。协议是分层构建的，这意味着在构建完成之前我们通常无法看到下一层的可能性。允许计算机联网的基础层技术协议（第 1 层）称为传输控制协议和互联网协议 (TCP-IP)，由国防高级研究计划局 (DARPA) 开发 在1960年代后期. 直到 1989 年 蒂姆·伯纳斯 - 李 发明了第 4 层超文本传输协议 (HTTP)，它将连接这些计算机和网页并形成万维网。
这就是为什么如果你试图解释 TCP-IP 开放协议层，该协议允许以前孤立的计算机相互通信，甚至可以与 1990 世纪 XNUMX 年代初的某人进行 HTTP，或者试图告诉他们有一天同样的技术（基本上没有改变）如果 iPhone、谷歌、Zoom、亚马逊以及其他我们今天认为理所当然的事物应运而生，他们会难以置信地翻白眼。
我们通过给我们带来价值的产品和服务来体验价值，而不是试图理解产生这些产品和服务的管道的复杂细节。
我将尝试使用一个框架来考虑这如何适用于比特币，以及山寨币、去中心化金融（DeFi）Web3、Metaverse 和整个区块链空间的可预测崛起。
但在我们到达那里之前，我们必须从更高的层次开始，因为更高层次的抽象会影响并放大其他一切。
我们必须从钱开始。出于与上述相同的原因，我们必须从这里开始。
即：
- 我们通过给我们带来价值的产品和服务来体验价值，而不是试图理解产生这些产品和服务的管道的复杂细节，并且
- 金钱是产生其他一切的基础层。
因此，当金钱崩溃时，在地面崩溃时坚守阵地并不能提供多少安全保障。
金钱只是信息
这可能很难看到，因为它是重要的信息，但我们不想要更多的纸张（或其代表的数字单位）。我们渴望从拥有这些纸片中获得的感觉以及它可以给我们带来什么。无论这种“购买”是一种安全感，还是一种以给予孩子的遗产、假期、地位、家庭或自由的形式。金钱只是一种信息（账本），让我们能够衡量我们拥有什么，以及需要什么（在我们自己看来）才能达到我们想要的结果。恐惧、贪婪和人类想要更多的欲望出现在账本和与其他人的比较之上。
那么从逻辑上讲，第一，如果货币只是信息，第二，中央银行正在以前所未有的速度操纵货币，以避免系统的信用崩溃，然后错误信息 必须 在整个系统中不断成长。 （错误信息的二阶导数是信任 必须 整个系统都在下降。）
但这就是我们所生活的不幸的制度，它会带来巨大的负面后果。因为我们从系统内部来衡量一个系统，对于大多数人来说，这使得真相几乎不可能看到。同样，每个公司、组织和政党都是由类似的人组成，从系统中衡量系统，而我们社会的每个成员都明显相信他们比其他人能更好地看穿这种错误信息。
（买者自负：尽管我尽我个人最大努力深入研究问题，以了解双方以及我可能错的地方，但这包括我自己和本页上的文字。）
因此，阴谋论、混乱、两极分化、群体内、群体外偏见和社会混乱盛行是完全合乎逻辑的。
以金钱形式传播的错误信息不仅会造成两极分化。因为金钱连接着人和国家之间的价值，它会导致资本和资源的巨大错配，因为系统中的个体参与者都通过他们的行为来赚取足够的钱来逃离系统，从而使系统变得更糟。追求更高回报的不仅仅是普通大众。即使是养老金计划，需要一定的增长回报来保持有偿付能力，以退休福利的形式支付负债，也会寻求更高的“实际”回报——所有这些计划，包括我们，都在寻找解决增长问题的方法，以逃避现实。系统造成了问题。
在这样的世界里，很容易陷入传销和快速致富的陷阱中逃脱。事实上，操纵货币（信息）的结构和相应的激励结构将确保市场发展到滥用它——无论是在加密货币还是整个市场。每个衡量并试图从这个系统中创造价值的人都会在不知不觉中加剧更大的不安全感。没有人能幸免。所有的人都为了寻求更高的回报来逃避现有的货币贬值，纷纷涌入市场，而这反过来又伤害了其他人。
有了这个，错误信息作为背景，第二，一种新的协议层技术的出现，（请记住，开放协议为社会提供了最大的价值，也是最难理解的），很难理解为什么比特币单独脱颖而出一项突破性技术及其发展方向。推而广之，在这种环境下，信息不灵通或不良行为者很容易将比特币与加密货币、Web3、DeFi、区块链、Metaverse 和其他命名约定混为一谈，以获得其产品的优势。如果一个公开市场认为这些是相似的，并且在过去 13 年里目睹了比特币的飞速上涨（同时他们同时失去了本国货币的购买力），而两个缺乏时间进行深入研究，则很容易成为目标对于模仿者、欺诈者，甚至是可能被误导的善意行为者来说，宣传下一件大事。
这将放大比特币的高点和低点周期，并混淆其真实本质。首先，通过利用比特币（没有交易对手风险）作为原始的不记名资产，并在上涨过程中放大比特币的价格，为整个领域带来更多的杠杆、质押和再质押。其次，由于与它们相关的每种山寨币和 DeFii 计划都因同样的杠杆作用而下跌，从而造成“银行挤兑”，随着原始不记名资产（BTC）被出售，这将放大比特币价格（以美元计算）的下跌进入衰退的市场以弥补损失。
随着更大的货币市场崩溃，（ 世界资产负债表 大约比今天的比特币市值大四个数量级），并且美联储和其他央行以法定货币放松或收紧货币政策，这只会放大此处描述的整个过程并造成更多混乱。
以此为背景，我将提供一个简单的框架来解释为什么比特币的设计无与伦比，以便其他人可以使用该框架自己做出决定。我希望，通过了解任何区块链设计中所需的必要权衡，公众和/或政策制定者可以更准确地理解权衡，并透过噪音看到信号。在此过程中，我还将展示为什么竞争性区块链和山寨币的崛起是可以预测的、它们的优点和缺点，以及为什么在我看来，它们最终都会失败。
去中心化、安全性、可扩展性
比特币（第一层）解决了去中心化和安全性问题。历史上，社会从未将权力下放与安全结合在一起。在它由化名中本聪发现/发明十三年后，无论民族国家、经济挑战或恐惧、不确定性和怀疑 (FUD) 有多大，它仍然是去中心化的且完全安全的。这比乍一看更重要。因为社会永远不可能同时依赖权力下放和安全，它需要依靠对机构的信任和法治（以控制这些机构）来提供保护，《大宪章》、《独立宣言》和许多其他此类框架是时候赋予公民权利，让他们免受统治者不受约束的权力了。问题是，从长远来看，金钱超越了法律，因此仅靠法律无法解决信任问题。法律随着时间的推移而变化，确保那些有权获得资金的人要么重写法律，要么在法庭上获胜。我们生活的世界的反映表明了这个不幸的事实，即金钱最被破坏的地方，法治就会崩溃！
法治并不能保护公民免受金钱操纵。它保护那些最接近操纵者的人。
比特币因其设计而保持去中心化和安全性。两个关键的设计元素导致了这一结果：一是有限的区块大小，二是通过工作量证明使用能量来保护网络。 （与这两个设计元素相关的其他设计元素对于网络的安全性和去中心化仍然至关重要。对于想要深入了解的读者，本文稍后将探讨这些元素，并提供一些伟大思想领袖和内容的链接。） 重要的是要记住，比特币是开源的，这意味着它向所有人开放（自由审核或使用），不受任何人控制，任何人都可以通过分叉自由地进行更改，尝试以不同的方式进行设计，从而创造更多为用户带来的价值。
通过这种方式设计，比特币在过去 13 年里成为了一种出色的价值储存手段，但由于其交易速度缺乏每秒 1 到 XNUMX 笔交易，因此在很大程度上仍然无法用作货币或更广泛的技术堆栈（在第一层）。交易速度并不是唯一的限制。通过保持较小的区块大小以确保持续的去中心化，比特币为竞争的区块链/山寨币在第一层上做更多的事情留下了机会。风险投资、企业家和开发商竞相进入这个生态系统，因为发明一种可以与比特币竞争的新硬币将实现为其创始人和风险资本支持者带来巨额短期利润，第二，拥有更大的区块规模和更宽松的区块链，可以做更多的事情。这些相互竞争的区块链将催生智能合约、不可替代代币（NFT）和“去中心化”金融。
向寻求可扩展性和其他用例的观众展示比特币作为旧技术而不是协议层是很容易的。不过，同样的选择，要么是交易速度，要么是通过第 1 层的智能合约提供更多功能， 必须 这些区块链牺牲去中心化或安全性来实现其目标。
你会从竞争区块链的悠久历史中看到，它们 所有 要么变得中心化（通过理事会或少数人/节点为每个人做出决策），要么随着规模的扩大而容易受到黑客/中断的影响。
比特币在去中心化和安全性方面独树一帜。
为什么？因为对于第 1 层的区块链来说，根本没有办法绕过“三选二”的选择。
但合乎逻辑的结论是，如果为了可扩展性而牺牲安全性，区块链就会失败，因为它不安全， or 如果为了可扩展性而牺牲去中心化，那么区块链最终一定会因为经济原因变得毫无用处。尽管您可能会认为，从生态系统的角度来看，该生态系统似乎在一段时间内提供了价值，但运行集中式区块链的经济权衡确保了它无法长期发挥作用。简而言之，如果设计需要集中化，那么从经济和能源使用角度来看，数据库是一种成本低得多的解决方案。仅凭经济原因就否定了中心化区块链对于系统参与者的任何长期利益（除了代币的初始持有者），因为有人需要为此付费。
哪 确保 所有建立在这些替代区块链（Web3、Metaverse、NFT 等）之上的项目，无论这些项目创始人的意图如何，都必须遭受与底层区块链相同的命运。
在流沙之上建设并不是一个好的长期战略。
一些简单的问题可以让大家更加清楚：
- 去中心化金融如何发生在中央控制的区块链上？
- 如果 Web3 的承诺建立在成本更高且由极少数人控制的基础层之上，那么它的承诺与当今的技术垄断力量有何不同？
- 与失败的区块链相连的某物的数字副本 (NFT) 的长期价值是多少？
- 如果存在更低的成本（通过第 2 层和第 3 层）和去中心化的替代方案，使游戏和虚拟现实公司能够控制自己的命运，而不是在集中控制的区块链上冒险，这些企业家会选择什么？这个新协议而不是中央控制协议更有可能构成“元宇宙”的基础吗？
一直以来，企业家、公众和监管机构都在构建这些区块链
可能不知道该漏洞的长期性质。更糟糕的是，资本和各种山寨币计划的大持有者可能会愿意或不愿意参与不正当的激励计划，在这些计划中他们会致富或及时退出，而代价是不知情的公众。查理·芒格的 着名的报价 “给我一个激励，我就会向你展示结果”在这里很适用。如果投资资金（由风险资本家）和时间（由企业家或团队）投入到设计这些区块链中的一个或在其中一个区块链上建立一家公司，人性告诉我们，混淆事实以出售给他们要容易得多在倒闭之前找到更高的出价者比承认错误的策略要好。
一如既往，追随金钱。
由于向不知情的公众提供这些代币的交易所，这条线变得尤其扭曲。通过提供多种证券（山寨币、 20,000和计数）最终都会遭受类似的命运，他们以社会为代价创造了巨大的财富，每次有人交易这 20,000 多个硬币中的任何一个时，都会在进出过程中产生交易费用。这是一项由高度敏感的公众推动的风险非常低的业务。然后，同样的财富被用来倡导/游说政府制定有利的政策，以允许它们运作。从最大的交易所看到投资和就业机会，同时相信比特币和山寨币本质上相似，确保政策制定者很容易受到影响。这在很大程度上加剧了公众和媒体对比特币和工作量证明的完全误解。
为什么？因为将比特币、区块链和山寨币混为一谈是营业利润的关键。
深入探讨金字塔的三边
1. 安全性
通过工作量证明，比特币为矿工提供了一种竞争解决加密哈希难题以验证区块链上新交易的方法。矿工购买最新的硬件，以区块奖励的形式争夺比特币。奖励遵循减半计划，解决哈希难题的奖励每 210,000 个区块就会以编程方式减少。从 2009 年开始，区块链上每笔经过验证的新交易需要 50 比特币（大约每 10 分钟一次），到 25 年为 2013 比特币，到 12.5 年为 2016 比特币，到今天的 6.25 比特币，并在 210,000 年之前每 2140 个区块减少一半。在自由市场中与其他经济参与者试图“赢得”比特币的自然竞争中，矿工通过保护网络来赢得比特币会产生激励。由于挖矿的主要成本一是硬件（解决加密哈希难题所需），二是运行硬件的密集能源成本，因此矿工通过竞争来获得相对于其他矿工的优势，从而增加网络的哈希率（哈希率是保护网络安全的总计算能力）。
中本聪开发了一种新颖的方法来保护网络，并利用博弈论，随着网络的潮起潮落，最新的硬件改进允许更快的计算，以及在网络中添加或删除新节点。称为难度调整，网络根据挖掘最后 2,016 个区块所需的时间，每 2,016 个区块自动调整一次难度，以保持 10 分钟后寻找下一个区块的时间。这利用了经济参与者在自由市场中的贪婪和恐惧，为自己的最佳利益谋取利益，以不断平衡和保护网络。随着更多的计算能力被添加到网络中，难度调整会自动使找到接下来的 2,016 个块变得更加困难，相反，随着计算能力的移除，难度会自动调整以更容易找到接下来的 2,016 个块。这一过程创造了利用自由市场获利的采矿作业。例如，当中国于 2021 年 XNUMX 月禁止所有比特币挖矿时，比特币哈希率 两个月内下降 从大约每秒 185 亿太哈哈希到每秒 58 万太哈哈希。每两周，难度就会向下调整，以将平均出块时间保持在 10 分钟。随着争夺奖励的矿工越来越少，以及市场上新上市的挖矿设备过剩，给设备带来了价格下行的压力，挖矿变得更加有利可图。反过来，许多美国公司纷纷涌入，填补中国创造的空白（以及经济机会）。随之而来的是采矿业的“淘金热”。随着更多的经济参与者涌入以利用轻松的利润，并且难度调整的频率更高，利润再次合理化。
因此，无论是民族国家的攻击，还是由贪婪和恐惧驱动的繁荣萧条周期，
全球网络始终通过难度调整来保护，以创造赢得更大份额经济奖励的自然激励。随着越来越多的市场进入者竞相利用更容易的难度所创造的更高的利润机会，他们为网络增加了额外的安全性——反过来又导致难度更高，利润更低。 （比特币哈希率目前为 212 亿兆哈希）
此外，支付额外设备费用的过程成本高昂，而随着时间的推移，随着新设备变得更加先进，这些设备就会被淘汰。这具有支持市场新进入者/想法的效果。换句话说，它的本质减少了市场的垄断倾向，即围绕少数大型矿商进行整合并定价其他矿商。
比特币挖矿的繁荣和萧条周期应该被视为在完全透明的市场中争夺优势的自由市场竞争，每个理性参与者都在自己的头脑中试图找到优势（这会导致能源创新，见下文）。一直以来，保护网络安全都是这种自然竞争的副产品。
能源（作为安全的一部分）
虽然许多人错误地认为比特币及其使用工作量证明来验证区块的方式对地球有害，因为它需要消耗能源来保护网络，但事实是，比特币是 仅由 我发现这将允许过渡到行星对齐和丰富的系统。正如我经常说的：金钱的丰富会在其他地方造成稀缺，而金钱的稀缺会创造丰富。
在最高层面上，这是因为我们当前的地球经济体系与技术将我们和生命带向有限星球的方向不一致。
正如“明天的价格：为什么通货紧缩是富裕未来的关键” 并在“最伟大的游戏设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
冲突需要在系统级别解决：
- 技术进步推动效率呈指数级增长，需要一种允许通货紧缩的货币（比特币）。我们以更少的工作获得更多的成果。
- 现有的法定货币体系需要通货膨胀，因此需要操纵才能保持活力。我们工作越多，得到的就越少。
因为现有的体系是基于信用的，它不能允许持续的通货紧缩而不完全崩溃（因为信用将被消灭，而信用将被消灭）。 is 系统）。社会永远不会投票让其整个生活方式崩溃。这意味着存在一个悖论，社会最终总是坚持受操纵的“增长”，因为担心崩溃的后果，而受操纵的增长 is 社会正在面临的问题的主要根源——包括环境破坏。
归根结底，这是因为它不是让价格随着生产力的提高而下降（让社会赢得时间和自由），而是假设我们可以永远“增长”。而增长本身的前提是可以凭空创造金钱来实现增长。这种“增长”是为了让更多的就业机会能够支付账单，支付更高的价格，而这些价格首先被操纵得更高，这让社会处于仓鼠轮子上，无法看到系统本身就具有内在的增长义务偿还无法偿还的债务是所有痛苦的根源。情况会变得更糟——从现有的体系来看，未来每一项降低价格或节省时间的创新都必须通过更多的货币操纵来抵消，以维持现有的货币计划。能源本身就是一个很好的例子。新能源的勘探、生产、运输和开发并不是没有部署大量的技术。当您意识到能源价格相对于新能源上线和现有能源效率提高而上涨的主要原因（需求增加也很重要）是它们必须上涨以支持现有信用体系时，您也会意识到没有脱离系统的出路。
除了现有系统无法解决的环境问题之外，比特币还提供了一条通向可持续发展的道路。 卡尔达肖夫1型行星 在那里我们利用所有可以从太阳到达地球的能量。
这样做是因为它为向丰富能源的过渡提供了积极的经济激励。从供给和需求的角度来看，比特币确保网络安全的高能源成本是一个特点，因为它创造了经济激励，这对于建立丰富的能源来说既自然又积极。能源是比特币挖矿盈利的第一驱动因素，这意味着利润需要低成本能源。比特币矿工无法通过按照零售客户愿意的价格支付能源费用来保持盈利，因此它不会与该能源竞争。
相反，它在能源生产和利用方面释放了同样的自由市场行为。即寻找成本更低或滞留的能源。通过这样做，它提供了能源的底价，以及一种将资本分配给原本不会进行的投资的方法。这些新能源投资以及可再生能源，使曾经因缺乏可靠能源而与世界隔绝的地区能够积累财富并实现能源独立。寻找更低的能源成本和/或将比特币挖矿提供的热量用于其他商业用途（例如为温室或商业建筑供暖）的持续竞争，释放了一波创业人才来应对能源利用的挑战。一切都通过自由市场竞争的方式来确保可靠、丰富的能源和利用。
到目前为止，对于大多数观察者来说，显而易见的是，能源在我们的生活中比印刷纸质笔记或这些笔记的数字表示形式更重要。打印更多的纸张或数字单位只会造成额外的能源短缺。能源取代美元，因为没有能源就没有经济。
比特币与能源安全的联系及其对实际增长和能源丰富度的相应积极影响可能是其最被低估的特征（主流媒体完全倒退了这一特征）。
这段摘自吉吉（@德吉吉）提供了一种理解能源如何保护网络的新方法：
“任何没有任何实际成本的东西——即显而易见的成本，任何人一眼就能验证的成本——都可以被轻易伪造或简单地编造出来。用的话来说 雨果·阮：“通过将能量附加到一个块上，我们赋予它‘形式’，使其在物理世界中具有真正的重量和后果。”
“如果我们消除这种能量，比如说从矿工转移到签名者，我们就会将受信任的第三方重新引入方程式，从而消除与物理现实的联系，从而使过去不言而喻。
“正是这种能量，这种 重量，保护公共分类账。通过将这些不太可能的信息变成现实，矿工们围绕过去的交易创建了一个透明的力场，在不使用任何私人信息的情况下确保每个人（包括他们自己）在此过程中的价值。
“正是这种能量，这种 重量，保护公共分类账。通过将这些不太可能的信息变成现实，矿工们围绕过去的交易创建了一个透明的力场，在不使用任何私人信息的情况下确保每个人（包括他们自己）在此过程中的价值。
“这里有一个很难理解的部分：受保护的价值不仅是在 货币 意义，但非常 道德 系统完整性的价值。通过用最多的工作量来延伸诚实的链条，矿工选择采取行动 老老实实，保护每个人都同意的规则。反过来，他们又得到了网络集体的金钱奖励。”
2。 分权
有两个主要的设计选择导致了比特币的持续去中心化：
1. 首先是工作量证明在解决问题中的本质 拜占庭将军问题。重要的是，这是一个无法再次解决的发现。它可以被复制，这会带来自己的挑战，或者可以对其进行更改以尝试以不同的方式解决它。但是，由于广义相对论，如果不引入预言机和中心化，改变它就无法解决问题。让我们深入探讨其中的每一个：
A。副本必然不是最长的链，因为它的启动时间必须晚于比特币，而比特币拥有最多的工作量证明来保护其历史。根据定义，最长的区块链是最值得信任的区块链。因此，副本不能具有相同的安全性或信任。这就引出了一个问题，新的比特币副本会提供什么效用，而通过利用最值得信赖和安全的链不能更好地实现这一点？或者说，一条没有实用性的新链如何获得足够的吸引力来与比特币竞争，同时比特币因其信任而呈指数级提高其安全性和哈希率？
b.世界时间并不存在。爱因斯坦的广义相对论说，我们体验时间的方式是从我们的角度来看的。时间与我们相关——我们在哪里。根据轨道的不同，我们在地球上的视角与火星上的视角之间的“时间”差异在 24 分钟到 10 分钟之间。地球上也存在同样的时差，但间隔很小，我们在日常生活中不会注意到。我们没有注意到它们的事实并没有改变这些微小的时间差异存在的事实。当计算机系统搜索加密密钥以证明他们找到了下一个区块并赢得了奖金时，不同区域之间的这些微小的时间差异变得至关重要。由于这些微小的变化，世界不同角落的两个比特币矿工可以在完全相同的“时间”解决密码学问题，而且都是正确的。这不仅仅是理论上的，它在比特币协议上已经发生过很多次了，而解决它的方式又是最长的链，或者是赢得最多的信任。然后在 51 分钟的时间内，或者直到下一个区块被开采之前，这两条链都可以有效，直到下一个区块被开采并且节点确认最长的链为止。矿工选择他们认为有效的区块，当其中 XNUMX% 的人选择有效区块时，其他矿工就会转向最长的链。在孤立区块上开采是对能源和资源的浪费。同样，最长的链条是最信任的链条。
由于这一发现将能量和工作量证明联系在一起，因此只有另一种方法可以解决时间问题。这涉及引入一个“可信”代理或预言机来定义“规则”，然后选择哪些交易有效（首先发生的交易）。但一旦引入预言机来解决问题，人们就会对预言机产生信任，规则就会改变，去中心化就会消失。
比特币通过工作量证明，是解决问题的唯一途径。作为 尼尔·德格拉斯·泰森指出”，“除了物理定律之外，其他一切都是观点。”
2. 保持比特币去中心化的第二个设计选择是区块的大小。牺牲比特币第 1 层的额外区块大小意味着每 10 分钟区块的交易数量减少和/或底层代码中智能合约的空间减少。通过保持较小的块大小，世界各地数以万计的全节点运营商是网络的真正规则执行者。 （Tomer Strolight 对节点运营商手中的这种权力进行了精彩的第一手描述 相关信息.)
因此，虽然矿工作为经济参与者竞争以保护网络安全，但他们受到确认交易的节点（向任何人开放以轻松设置和运行）的控制。这些完整节点每个都拥有区块链的完整历史记录并确认其每笔交易。由于区块大小保持较小，这意味着这些节点的运行在硬件和能源成本方面非常经济，这反过来又导致更多的节点或参与者验证系统（去中心化）。
通过在第 1 层向区块链添加额外的信息或空间，确保网络安全的能源和计算能力成本会爆炸式增长，进而导致只有最强大或最富有的人才有足够的资金来运行节点，从而控制决策，即集中化。 2015 年至 2019 年开始的区块大小战争就是围绕这个关键问题展开的，当时许多最强大的比特币支持者都赞成改变规则，为第 1 层带来更多功能，但反过来又会给他们更多的控制权。集权。比特币在这场斗争中硬分叉，用代表新规则的新代码。与得到矿工和节点同意并向后兼容的软分叉不同，硬分叉创建一条新链。例如，如果您在 1 年 2017 月 XNUMX 日之前拥有比特币，并且比特币现金发生硬分叉，那么您将在两条链中都拥有比特币。然后，您可以选择出售其中一个以换取另一个，或保留两者。以下是市场对两种代币价值的判断：
截至 6 年 2022 月 443 日，比特币市值：XNUMX 亿美元
截至 6 年 2022 月 2.7 日，比特币现金市值：XNUMX 亿美元
分叉的价格差异再次表明，虽然任何人都可以改变规则来提供不同的代币，但具有最多工作量证明的最长链拥有最多的信任，因此市场参与者的估值更高。去中心化是这种信任的重要组成部分。
3。 可扩展性
正如本文所强调的，导致去中心化和安全性的设计选择在比特币出现之前是不可能的，同时也导致了缺乏可扩展性的设计选择。区块链中的许多冲突和混乱正是源于此。从人性的角度来看，很容易看到其中会存在冲突，一些用户希望在比特币之上构建更多的扩展或差异化功能，但由于其缓慢而有条理的节点共识保护生态系统而受到阻碍。然后，他们决定创建自己的差异化区块链，并试图说服其他人新的区块链在某些方面更好。虽然许多人曾经/现在都是彻头彻尾的欺诈者，希望在无知的情况下快速赚钱，但有些人可能甚至没有意识到他们的设计决策在创建必然失败的区块链方面的长期影响——要么是由于集中化，要么是因为区块链的失败。缺乏经济激励，或者两个，安全漏洞。一旦创造出来，就没有出路，只能承认失败，或者不断改变，同时承诺在未来的某个时候解决这个悖论。
一种不同的扩展方式
协议按层扩展。分层扩展比特币提供了一种保留第 1 层的安全性和去中心化性的方法，但也获得了第二层或第三层的可扩展性，而不是牺牲第一层，类似于构成互联网构建块的层以及最终您所使用的产品。每天使用。每个不同的协议仅在该层运行。这种抽象确保每一层都是独立的，只需要知道如何与其上方和下方的层进行交互，这简化了设计和灵活性，而无需牺牲另一层提供的功能。这 YouTube 短视频 很好地概述了 TCP-IP 分层模型的网络协议层。
由于人们对协议分层扩容的误解，以及市场上的整体噪音，像闪电网络这样允许比特币扩容的创新在很大程度上会被观众所忽视，他们认为比特币是一种发展缓慢、陈旧的技术，在安全性和去中心化方面毫不妥协。 。
这将为那些花时间了解生态系统中正在发生的事情的国家、企业家、资本和公众与那些忽视它的人提供不对称的机会。
我相信我们正处于这样一个转折点，闪电、Fedimint、Taro 等技术将在该领域迎来一波创新浪潮。我还相信，尽管比特币仍处于起步阶段，但它和协议是不可阻挡的。
下面是闪电网络自诞生以来的采用情况图表：
摘自 Lyn Alden 最近的杰作 闪电网络:
“想象一个具有大量互连节点的全球系统。任何人都可以使用新节点进入网络并开始创建通道。另外，许多托管服务还允许其账户持有人通过其节点和渠道访问网络。
“这是目前公共闪电网络的可视化。这是一个不断增长的由支付渠道连接的互连节点组成的网络，那些较大的点代表连接特别良好的节点：”
现在还为时过早，并不是一切都会按计划进行，但每一次分层扩展的成功都会加强生态系统，并为生态系统带来更多的人才和资本。其中一些拼图（例如 Lightning、Taro 和 Fedimint）将以尚未完全理解的方式协同工作 - 加速采用，所有这些都将建立在坚如磐石的第 1 层基础之上。这样做时，替代币的许多长期“用例”将会消失，并且一一失败。
比特币协议可以分层扩展，将提供一个基础层，将新的点对点互联网和其中的货币融合在一起。这将为更广泛的技术形成一个完全安全、向任何人开放的完整基础。就像互联网的黎明一样，但这一次是去中心化和安全的，通过其设计确保人类走上一条充满希望的道路，通过技术获得的自然财富被广泛分配给社会，而不是被巩固在少数人手中。某些国家的监管机构可能会试图减缓或阻止它，但这样做的话，他们会犯一个严重的错误，类似于关闭其公民的互联网并阻止随之而来的创新。它不会阻止创新，而是会确保创新以及从创新中产生的价值转移到其他国家。随着时间的推移，人们会意识到，比特币不再是“从他们今天生活的系统”中定价，而是将定价 一切 在那个系统中。
将会有令人难以置信的成功、失败和教训。但最重要的是，社会将具有持久的价值，这种价值建立在一个不会被一小群人腐蚀的坚实基础之上——其设计是去中心化和安全的。中本聪于 2009 年向世界推出的这个新兴系统改变了一切。
太空领域的一些领先思想家及其工作：
这是杰夫·布斯 (Jeff Booth) 的客座文章。所表达的观点完全是他们自己的，并不一定反映 BTC Inc 或比特币杂志的观点。
