联邦贸易委员会 (FTC) 向版权局通报人工智能滥用和欺诈问题

美国联邦贸易委员会警告说，人工智能炒作者可能认为他们的训练数据集和模型的输出受到或应该受到版权索赔的保护，但他们的神经网络仍然可能违反消费者保护法。

在备忘录中[PDF] 致美国版权局、消费者和反垄断监管机构 说过 它对与知识产权和人工智能有关的问题感兴趣，这些问题“超出了版权法规定的权利范围和责任范围的问题”。

联邦贸易委员会向版权局提出有关机器学习的问题，因为后者正在调查神经网络的混乱状况，接受受版权保护的作品的培训，制作看似抄袭版权所有者的内容，并征求公众意见。 好吧，办公室现在从联邦贸易委员会那里得到了答案。

该监管机构表示：“公司开发和发布生成式人工智能工具和其他人工智能产品的方式……引起了人们对消费者、工人和小企业潜在伤害的担忧。”

“联邦贸易委员会一直在探索与人工智能使用相关的风险，包括侵犯消费者隐私、自动产生歧视和偏见，以及加剧欺骗行为、冒名顶替者计划和其他类型的诈骗。”

该监管机构在与艺术、媒体和机器学习行业的人士进行讨论后，举了一些目前正在考虑的关于人工智能的例子：

• 创意人士抱怨“他们的作品在未经他们同意的情况下被用来训练生成人工智能模型。”
• “即使已经实施了一些机制来向创作者提供同意和控制他们的作品是否用于人工智能培训，但这些措施仍然不充分且无效。”
• 很难判断某人的工作是否已包含在人工智能培训中，应该做出某种警告或披露来表明这一点。
• “人工智能生成的内容很容易充斥市场，使客户和其他利益相关者很难辨别内容是否是人工智能生成的。”
• “人工智能生成的内容可以模仿特定创作者的风格，生成式人工智能工具的用户可以利用创作者的名字和声誉来获得销售，并有可能与创作者竞争。”
• 生成式人工智能工具“未经许可使用艺术家的面孔、声音和表演进行数字模仿”，这“不仅会造成消费者的困惑，而且还会对粉丝和艺术家造成严重伤害。”

简而言之，人工智能的输出可能会或可能不会侵犯版权，但它肯定可能违反针对不公平商业行为和欺诈的法律。 联邦贸易委员会关注的是此类违法行为，而不是直接的版权执法，尽管版权可能会与其调查交织在一起。

尽管美国版权局已 决心 由于人工智能生成的内容无法受到现行版权法的保护，因此尚不清楚合成内容是否违反了人类制作的知识产权保护。 例如，文本到图像模型可以在接受艺术家的创造性工作培训后创建模仿艺术家风格的数字艺术作品。

开发生成式人工智能软件的知名人士 – OpenAI, 谷歌, 稳定人工智能及 其他类 – 目前正卷入版权诉讼，尚未得出结论。 这些公司辩称，根据人们的内容训练神经网络属于合理使用，称它们不仅仅是复制现有的图像或文本，而是将它们转化为新的东西。

联邦贸易委员会补充说，如果人工智能开发人员违反了版权法，那么这些人可能会违反《联邦贸易法》第 5 条，该法禁止“商业中或影响商业的不公平或欺骗性行为或做法”。

监管机构认为，“可能违反版权法的行为也可能构成不公平的竞争方法或不公平或欺骗性的做法，特别是当版权侵权行为欺骗消费者、利用创作者的声誉或降低其现有或其他作品的价值时”。未来的作品、泄露私人信息或以其他方式对消费者造成重大伤害。”

行为可能符合版权法，但可能违反第 5 条

“此外，可能符合版权法的行为仍然可能违反第 5 条，”监管机构很快补充道。

联邦贸易委员会（FTC）将大型科技公司置于其监管之下 主席 莉娜·汗 – 表示希望在此事上与美国版权局合作，并警告人工智能公司将对那些藐视联邦贸易法的人采取行动。

“法律并没有规定人工智能可以不受法律约束。 因此，联邦贸易委员会将积极利用其全部权力来保护美国人免受欺骗和不公平行为的侵害，并维护开放、公平和竞争的市场。”

“随着人工智能工具和技术的竞争和消费者保护问题不断发展，我们期待与美国版权局合作。” ®

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/11/09/ftc_ai_regulation/