简单来说
- Galaxy Digital发布了一份报告，比较了比特币和传统金融的能源消耗。
- 尽管结果偏爱比特币，但某些数据点还远非结论性的。
根据 到 报告 由数字资产公司Galaxy Digital在本月发布的数据显示，全球银行系统消耗的能源比 比特币 .
报告写道：“鉴于比特币的透明性，很容易估算比特币的能源使用量，这导致对比特币的频繁批评，但很少对其他传统行业提出这些批评。”
为此，该报告将比特币的能源消耗与传统的付款，储蓄和结算以及黄金作为非主权价值存储的身份进行了比较。
在首席执行官Mike Novogratz的带领下，Galaxy Digital是一家资产管理公司，业务涉及数字资产，加密货币和区块链行业。 在有关比特币能源消耗的持续辩论中，受埃隆·马斯克（Elon Musk）最近对比特币的掉头启发——Galaxy Digital已经捍卫了比特币。
上下文中比特币的能源使用
该报告对比特币的能源消耗做出了一些初步的估计。
它声称，在发布日期（13年2021月113日），比特币网络估计每年消耗总计XNUMX太瓦小时（TWh）。 TWh是一个 能量单位 相当于每小时输出一万亿瓦特，它被用来追踪整个国家的年度能源消耗。
但是，这些数字还不足以在两个系统之间进行直接比较。
与涵盖从采矿运营到处理交易的所有比特币网络不同，银行业由银行数据中心，银行分行，ATM和卡网络组成。 银河数码也将央行排除在分析范围之外。
尽管银行系统没有直接报告用电量数据，但Galaxy Digital称银行系统每年使用大约263 TWh的能源，是比特币网络消耗的能源的两倍多。
同样，该报告称BTC的能源消耗不如黄金，根据Galaxy Digital的估计，黄金每年消耗约240 TWh。 该报告得出了这一数字，方法是将黄金行业的估计温室气体排放量转化为水，然后使用国际能源机构提供的转换器将其转化为TWh数（国际能源署（IEA）).
事实核查Galaxy Digital的立场
根据剑桥大学的比特币电力消耗指数，Galaxy Digital已大大低估了比特币的能源消耗。
今天，比特币网络是 估计每年消耗约144 TWh，远远超过了数字资产公司引用的113 TWh数字。 这个数字使BTC的能源消耗量跻身世界前30个国家之列。
该报告还声称，比特币可以为间歇性和过剩的能源创造“完美的用例”，从而使能源行业受益。 尽管从理论上讲这是正确的，但数据显示BTC实际上并未激励间歇性和过剩能量的使用。
根据剑桥大学， 只有39％ 比特币网络的一部分由可再生能源提供动力。 经常通过呼吁Coinshares估计该网络中超过75％的网络使用可再生能源，此数字引起了争议。
但是，上个月，中国的一个煤矿 淹没并被迫关闭。 这导致比特币的哈希率下降到2020年XNUMX月以来的最低水平，这清楚地表明比特币采矿业仍然严重依赖化石燃料。
Quantum Economics比特币分析师Jason Deane表示：“尽管温室气体排放承诺，但中国目前对燃煤电厂的痴迷意味着某些矿工可以在某些地区利用廉价的'脏污'电力。” 告诉 解码 当时。
甚至Galaxy Digital的主要主张（即BTC的能耗低于国际银行业务）也有争议。
在2017年Hacker Noon帖子中加密合规公司Securitize的首席执行官Carlos Domingo建议，所有银行数据服务器，银行分支机构和ATM的总和约为每年100 TWh，这与数字资产公司引用的263 TWh相差甚远。
但是正如银河数码所说，BTC是否值得其能源成本的答案是主观的。 报告的结论是：
“因此，如果我们最后一次回到原始问题：比特币网络的电力消耗是否可以接受？ 我们的答案是肯定的：是的。”
事实仍然是，比特币消耗了大量的能量-远远超过了世界上大多数国家/地区，并且根据剑桥大学的指数，需求 看起来只是上升了.
Decrypt已要求Galaxy Digital提供其曾经声称比特币每年消耗113 TWh能源的来源，如果我们回听，将对其进行更新。
资料来源：https://decrypt.co/71116/galaxy-digital-claims-banks-use-over-double-energy-bitcoin
