真正的问题是，Arbitrum 是否能够 (1) 从 Polygon 中大幅降低 TVL，以及 (2) 是否能够大幅降低 TVL。 Arbitrum 不会创建自己的原生代币，而是使用 ETH 作为其原生资产。您可以在他们的博客文章中了解这一点 此处。使用 ETH 作为基础资产是一个非常受欢迎的决定，但也会产生负面影响。
与加密货币中的许多资产和平台一样，价格、TVL 和交易量都是自反性向上和向下的。较高的价格推高年化收益率，从而吸引更多寻求收益的资本。然后价格再次上涨，如此循环下去，直到不再可持续，资本开始寻找出口。价格暴跌，导致年化收益率下降，而现在则出现相反的情况，呈螺旋式下降。
这一趋势可能使 Polygon 受益匪浅，MATIC 还跨多个平台（Aave、Curve、SushiSwap、Bancor）提供额外奖励。与此同时，尽管整体市场大幅下跌，MATIC却继续暴涨。也许我们还没有看到 Polygon 增长周期的结束。
在 Arbitrum 上启动的现有平台可能会找到它 在没有任何原生资产的情况下提供额外的流动性激励措施具有挑战性 — 与 MATIC 不同，他们不能只给出 ETH。他们也不太可能提供与任何新 DeFi 项目（在任何平台上）相同程度的通胀奖励。
另一件需要注意的事情是，为了让 Arbitrum 上的交易活动真正起飞，用户必须希望从 L2 DEX 而不是 L1 上获取流动性（交易）。在流动性不足的情况下，可能会因为滑点而没有意义。唯一的交易活动可能是 L1 和 L2 之间的套利。这可能是一个先有鸡还是先有蛋的问题，激励通常会减少这种问题。
因此，尽管有大肆宣传，但仍不确定短期内是否会出现爆炸性增长，仅仅是因为现有企业缺乏通胀回报。这不一定是坏事。从中长期来看，进入 Arbitrum 的资本可能更具粘性，而且 Arbitrum 有很好的发展机会。
Uniswap 关于 Arbitrum
幸运的是，这不仅仅与激励有关。 Uniswap v3 在治理投票后进入 Arbitrum 是一个有趣的发展。实际上， 他们已经部署了!
他们最初计划在 v3 上线后将其扩展至 Optimism。然而， 鉴于延迟，情况明显发生了变化。
以太坊上的 v3 因其 与 v2 相比，gas 使用量较多。考虑到合同的额外复杂性，这并不意外。 v3 LP 以 NFT 的形式存在，使用起来通常更昂贵。 v3 可能在 Polygon 上蓬勃发展，但他们可能只是没有 乐观的 够了。
Visor Finance 已经让我们尝到了 可能增加产量 来自积极的策略。 Arbitrum 上的部署将有可能让用户通过更积极的 LP 策略充分发挥 v3 的真正潜力，而低费用带来的资本效率使之成为可能。还可以制定更复杂的策略来利用这些低费用，可能会吸引大量 TVL（以及一些竞争对手）。
这也意味着成为即将推出的主动 LP 策略平台的早期用户可能是一种特殊的玩法，既能获得平台代币，又能从策略中获得更高的（可能是可防御的）收益。
MCDEX
MCDEX 是 第一个开始在 Arbitrum 上构建的项目 （尽管其 多链策略），因此可以公平地相信，它们是开发方面走得最远的之一，并且应该在 Arbitrum 启动时准备好启动。
他们最近还成功关闭了一家 7万美元回合 与各种基金合作，包括 Alameda、Delphi、DeFiance 和 Multicoin。中心化交易所对永续合约（“perps”）交易的高需求以及永续协议交易量的不断增长已经让我们很好地了解了 MCDEX 上可能会出现的需求。
A 还讨论了与 Uniswap v3 的潜在集成，扩展了 MCDEX 的功能，远远超出了单独可实现的范围。凭借无需许可即可创建永久市场的能力，所有人的目光都将集中在 MCDEX 上。它们最终可能会发展成为主要的去中心化永续交易平台，并为 Arbitrum 吸引大量资金。
更新： 猎空的罪犯也来了.
