灰度战胜 SEC：加密领域大卫与歌利亚的胜利

从编辑台

亲爱的读者，

每个人都喜欢失败者。 在加密货币领域，失败者可以是行业中的任何实体，只要它与最大的恶霸（即美国证券交易委员会（SEC））进行斗争。

去年，在 FTX 崩溃和其他加密货币灾难之后，美国证券交易委员会 (SEC) 疯狂地用电锯削减该行业的规模。 因此，即使像全球最大的比特币基金 Grayscale 这样的大公司也能扮演小英雄的角色，在法庭上胜诉，反对强大的监管机构拒绝其提供比特币交易所交易基金的提议。

事情本来不必发展到这一步——事实上，美国证券交易委员会可能还会对 Grayscale 的法律胜利提出上诉——但该公司在法庭上的胜诉为其和其他比特币 ETF 候选人成功提供基金产品铺平了道路。

然而开香槟还为时过早。 不仅待决的 ETF 申请仍需 SEC 批准，而且作为本质上的 TradFi 工具，ETF——即使是与加密货币相关的——在数字资产的变革潜力方面也有点令人印象深刻。

尽管如此，灰度的胜利代表着进步，我们应该对此表示感激。 印度的进展也很明显，该国最大的企业集团已宣布进军数字资产，目前主持 G20 的政府也同意该计划，并呼吁该组织制定全球加密货币规则。

与过去的糟糕日子相比，这是一个可喜的变化——甚至不久前——当时印度政界人士呼吁禁止加密货币，而该国央行正在尽最大努力扼杀该行业。

这两项进展都表明，FTX 和 Terra-Luna 等公司引发的对加密货币的强烈抵制可能正在减弱。 这两项进展都传达了一个明确的信息：当局无法消除加密货币，因此他们最好“坦白这一点并找到监管方法”。

直到下一次，

刘安琪
创始人兼总编辑
新闻快报

Forkast.Insights | 这是什么意思？

美国证券交易委员会历来对加密货币行业持批评态度，对批准备受期待的金融工具：现货比特币 ETF 具有重大影响力。 

尽管加密货币价格（以及全球经济）经历了一个充满挑战的夏季，但该行业在法律上取得了一些成功。 总部位于旧金山的 Ripple 实验室获得了显着的 部分胜利 法院裁定 XRP 加密货币的公开销售并未违反证券法规。 

Grayscale 的法律胜利进一步凸显了这些积极的发展，尽管它并不能自动确保其 GBTC 基金获得批准成为美国首个现货比特币 ETF。 然而，这一决定增强了其前景。 

美国证券交易委员会即将对众多比特币 ETF 申请做出裁决，其中包括行业巨头提交的申请 贝莱德 和 保真度，令人热切期待。 推出美国现货比特币 ETF 的先驱将占据关键的市场优势，但先行者尚未确定。 

市场观察人士基本上同意这种金融产品对比特币价格的潜在影响，灰度获胜后价格显着飙升就证明了这一点。 

Forkast.Insights | 这是什么意思？

毫不奇怪，SEC 最终将注意力转向 NFT，其目标是扰乱或削弱该行业。 我们已经看到 SEC 不愿意提供加密货币的清晰度，更准确地说，似乎是在积极反对该行业。 自 2021 年 NFT 进入主流对话和市场以来，SEC 关于 NFT 用途的公开声明明确表明，许多 NFT 因未注册证券而成为众矢之的。

证券是一种可以在金融市场上出售或交易的金融资产，构成对企业的货币投资，期望通过投资者以外的其他人的努力获得利润。 影响理论似乎检查了其中相当一部分（如果不是全部）。 NFT 生态系统其他部分的问题是，大多数项目的运作方式几乎完全相同。 

多年来，收藏家一直被为创作者提供新的建设方式和为企业家筹集资金的新方式的承诺所吸引。 一种摆脱传统商业和金融领域不必要的繁文缛节的方式。 一路走来，NFT 行业，无论是创造者还是收藏者，都恳求 SEC 提供指导和构建框架，但始终没有实现。 现在我们有数以万计的 NFT 项目，他们中的大多数都是怀着最好的意图，使用这种新技术来创建 NFT，同时为收藏家提供抽象和经济价值。 

Impact Theory 的联合创始人 Tom Bilyeu 表示，SEC 的攻击性很高，他们现在肯定正在考虑许多其他项目。 我相信你现在必须假设几乎每个主要的 NFT 项目都正在进行 SEC 的积极调查，这项调查可能已经持续了一年的大部分时间。 

为 NFT 买家提供有益体验的项目简介，谈到为持有者带来价值，利用 NFT 销售来发展业务，而且可能大多数开发加密货币的项目都将受到 SEC 指控的最大影响。 另一方面，纯粹的收藏品和艺术品应该不会受到影响。 事实上，这些都是将会蓬勃发展的资产。

像许多项目和交易者一样，NFT 市场已经感受到了压力。 Forkast 500 NFT 指数反映了 NFT 市场的下滑，自 SEC 周一宣布对 Impact Theory 的指控以来，其价值损失了 1.87%。 这很可能只是冰山一角。 收藏家可能会在任何潜在指控之前开始出售他们的 NFT，因为对于大多数项目来说，提供未注册证券的处罚将是死刑。

使用批判性思维，问自己这些关于您最喜欢的 NFT 项目的问题 – 该项目是否提供 NFT（金融资产），可以在金融市场（OpenSea）上出售或交易，并且是货币投资（加密货币） ，在企业（NFT 项目）中制作，期望通过投资者以外的其他人的努力来获得利润（“WAGMI”或“登月！”）。

Forkast.Insights | 这是什么意思？

当印度市值最高的公司信实工业 (Reliance Industries) 涉足任何新领域时，行业观察人士应该引起重视。 当企业巨头进军数字资产时，他们开始长期押注该资产类别的未来可能并没有错。

穆克什·安巴尼 (Mukesh Ambani) 是信实工业公司 (Reliance Industries) 创始人两个儿子中的长子，他在掌管公司期间轻松名声大噪，并且 几乎无与伦比的影响力 在印度的政治生活中。 据称，由于他的绝对权力，政府部长们对他持谨慎态度，而他的公司实际上是国中之国。

从这个角度来看，Reliance 宣布数字资产和区块链的时机——就在右翼印度总理纳伦德拉·莫迪呼吁 G20 着手制定全球加密货币监管框架的前一天——是完全合理的，突显了 亲密的关系 商人和政客之间的关系，两人都是古吉拉特人，他们的联系可以追溯到莫迪担任该邦首席部长期间。

不管看起来如何，至少印度似乎已经收到了备忘录，认识到加密货币将继续存在，并且考虑到这一点，它应该采取一些措施对其进行监管。

将这种接受（无论多么不情愿）与 亚洲另一个大国的态度它对加密货币采取了明确的管制立场，得出了直率的结论：唯一应该适用于加密货币的监管形式是彻底禁止。 套用一句话来说，北京唯一的工具似乎是一把锤子，所以它把每一个挑战都视为钉子也就不足为奇了。

无论 Reliance 对数字资产的兴趣如何变化，也无论该公司可能获得多少政治支持，印度数字资产领域的最新举措肯定比这更好。

对于像这样的新兴产业，投资加监管往往就等于腾飞。 所以尽管印度 加密货币的开关方法，该国现在似乎有更大的机会将自己置于该行业发展的前沿，而不是被留在发射台上。