NFT爆炸后，批评（也只是一小部分美德信号）也做了。
而 甲壳虫 以及其他以数千美元（甚至数百万美元）出售其作品的艺术家备受关注，质疑者迅速指出，用于驱动NFT的区块链技术使用了碳生产 工作量证明共识算法。 这些投诉的主要目标之一是，以太坊网络目前正在从工作量证明转向权益证明机制。
正如市场显示出现实世界对加密艺术的需求一样，创新的引擎开始转向：要求以一种不会伤害地球的方式存储全球成千上万名艺术家沉思的产品的需求得到了回应。几乎立即。
二月里， Tezos一家分散式，开放源代码的区块链，它执行P2P交易并使用纯粹的权益证明算法部署智能合约，仅消耗了比特币或以太坊等电力区块链的一小部分，便宣布了其NFT市场。 命中与 Nunc （缩写为H = N，意思是“现在和现在”）是由hDAO及其自身的分散式自治组织管理的。
Hic Et Nunc，在XNUMX天内通过了 外海 （直到NFT市场排名第一的玩家）的销售和用户，其外观和感觉完全不同于其前任产品。 H = N具有简约，精美的设计和低参与阈值，可将用户的注意力从平台本身转移到其托管的艺术品上。
无论您是看印象派绘画还是南极荒凉风景的GIF，H = N都强调博物馆般的空灵体验，而不是资本主义的购物驱动浏览。 有了第一眼的了解，并了解了PoW和PoS解决方案之间的区别，就可以快速了解艺术家为何蜂拥而至 集体 对Hic et Nunc。
H = N的治理令牌hDAO尚未预先建立。 相反，市场将赌注押在创建一个真正的分散式自治组织上，从而向其社区成员提供了稀少的代币。 艺术家，例如 普伦默·费尔南德斯（M. Plummer-Fernandez） 谈论了平台对他们的工作产生的影响：
“H = N最初因其低廉的价格和对环境的影响而吸引艺术家。 NFT通常被合理地批评为浪费能源，助长了气候危机，但并非所有NFT的制造方式都相同。 要了解使用H = N制作的NFT与在更知名的平台（例如Nifty Gateway或SuperRare）上创建的NFT之间的区别，我们需要了解这些平台所操作的区块链类型之间的区别。 （......）正如H = N所表明的那样，存在可以大大减少碳排放量和社会不平等现象的现存的和可能的替代方案，作为艺术家，我们可以谨慎地认可这些方案，同时继续批评历史上错误的体系。 作为艺术家，我们也要考虑自己的碳排放量，而且由于H = N，我个人已经可以看到碳排放量如何变得可行，从而减少涉及生产和运输实物或飞往活动的工作机会。 我们都在这个星球上有利益“， 他说。
在经历了一个复杂的2020年和2021年之后，很难说在线世界，离线世界，美术馆，艺术展览或COVID前生活的各个方面是否会一样。 但是，可以肯定地说，尽管我们不得不重新考虑生活的各个方面以适应新的限制，但我们并没有退缩想出诸如NFT艺术之类的解决方案来支持那些激发我们灵感的解决方案。
而且，也许更令人惊讶的是，我们并没有回避质疑这些解决方案并提出改进它们的方法。 总的来说，我们已经成功地将NFT艺术从梦想变成了现实，然后经过了很多质疑之后又变成了干净的现实。 这绝非易事，只能为我们如何从整体上重塑我们认为理所当然的行业，解决方案和实践开创先例。
正如Plummer-Fernandez所说：“……我们都与地球息息相关。”
