NFT 版税如何运作——有时不

在一个艺术家从音乐流媒体上获得零头收益、视觉艺术家在投机性二级市场上缺乏任何收入份额的时代，NFT 版税被视为艺术家竞相建立可持续商业模式的一张王牌。

现在，随着从 X2Y2、Looks Rare 和 Magic Eden 使 NFT 版税成为可选之后，艺人再次进行防守。 

由于支持 NFT 版税的智能合约缺乏法律执行机制或任何其他外部责任，因此该技术的好坏取决于平台对其维护的承诺。 

而且，随着 ImmutableX 的迅速推出 社区管理的 NFT 市场黑名单许多持怀疑态度的艺术家和 NFT 收藏家一直在询问这项技术的实际工作原理，以及是否可以节省艺术家版税。

什么是 NFT 版税？

NFT 版税是加密货币支付，旨在为创作者提供其数字收藏品二次销售的分成。指定用于版税的销售百分比由创作者在铸币时设定——通常约为 6%。在大多数情况下，铸造 NFT 的智能合约平台负责自动化支付。

收入分享成功的关键在于之前为艺术家转售版税建立通用基准的尝试。它解释了为什么 NFT 版税对 Web3 的叙述很重要，以及该系统目前在哪些方面未能达到其预期目的。

为什么艺术家需要转售收入

长期以来，艺术家们一直在努力寻找公平的报酬。哈维·鲍尔 (Harvey Ball) 等艺术家因在 1963 年创作黄色笑脸而闻名，但他的标志性形象仅获得 45 美元的报酬。使用它的 T 恤公司后来在 500,000,000 年以 2000 亿美元的价格出售。1958 年罗伯特·劳森伯格 (Robert Rauschenberg) 以 900 美元的价格出售了他的画作《解冻》(Thaw)。仅仅几年后，它就以 85,000 美元的价格易手。

一旦两位艺术家的知识产权离开大楼，他们就失去了下游付款的所有权利。如果他们有权从二次销售中获得特许权使用费，情况就不会如此。 

转售版税权是对出售原创艺术品所获得的一定比例收益的合法权利。该权利要么由国家授予，要么由艺术家和经销商之间的合同授予。在美国，除加利福尼亚州外，艺术家只能通过个人合同获得这一权利。

在2013，该 美国版权局报道 在创收方面，视觉艺术家与其他创作者相比处于独特的劣势。 

因为他们的艺术价值源于独特性，复制品赚不到钱。视觉艺术的内在本质使其排除在音乐家、唱片公司和流媒体平台之间的版税合同类型之外。

在公平薪酬方面，音乐行业也面临着一系列挑战。流媒体模式削减了艺术家的很大一部分版税。 Blocktones 等项目已经找到了创造性的方法，将版税纳入基于音乐的 NFT 中。

美国的艺术家试图通过立法为艺术家转售版税建立通用基线，但每次尝试都失败了。尽管加州人以及法国等一些国家也享有其中一些权利，但由于缺乏跨境执法，这些要求很容易被规避。

为艺术家提供一个简单的系统来从 NFT 转售中收取版税的能力说服了许多艺术家进入 NFT 市场。如果没有版税，该技术就缺乏艺术家货币化模式的替代方案。

NFT 版税如何运作

区块链之间的 NFT 版税系统可能有所不同，但对于以太坊来说，它是由智能合约平台自行管理的。

例如，对于 Rarible，艺术家可以通过相关区块链上的智能合约在铸造阶段设置转售收益的百分比。购买时，平台自动执行合同条款。平台在支付时间表的细节上有所不同。

不过，这些条款并不代表法律合同——通常是为了避免诉讼。

恰当的例子：每 Rarible 的服务条款，创作者必须同意授予平台对平台上发布的任何内容免版税的权利。因此，即使平台通过智能合约嵌入了特许权使用费条款，也没有法律义务。

法律术语将执法负担从民事当局转移到了法规上。但是，由于自动化仍然需要获得做市商的同意，因此出现了一系列棘手的执行挑战。

您可以在市场之间转移版税吗？

其他平台的版税政策不会自动转移。 

例如，OpenSea 仅支持收藏品的版税，而不支持单个作品的版税。因此，如果具有自己的版税政策的 NFT 在 Rarible 上出售，然后在 OpenSea 上上市，原始艺术家将不会从二次销售中看到任何收入。此外，OpenSea 的最高特许权使用费为 10%，Rarible 为 50%。

什么是可选版税？

LooksRare、Magic Eden 和 X2Y2 等 NFT 市场都已经放弃了 NFT 版税模式。他们新的版税可选系统让 NFT 买家决定在购买时遵守艺术家的版税政策。 

如何？好吧，尽管版税政策是不可变的智能合约，但以太坊区块链无法强制执行代币转让的规定。智能合约的任何执行本质上都是自愿的。这些平台只是将该选择权传递给了买家。 

这意味着对于所有现有和新的 NFT 列表，特许权使用费是酌情支付的。包括 LooksRare 在内的一些平台已同意与创作者分享 25% 的协议费用，以减轻对艺术家收入模式的影响。

像 Tyler Hobbs 这样的 NFT 艺术家已经开始将逃避版税的 NFT 市场添加到黑名单中。 

在 X2Y2 决定削减版税后，他将 XXNUMXYXNUMX 添加到了他的 QQL 系列的黑名单中。此举成功阻止了该系列的上市，但平台可以制定变通办法。一些生态系统（例如 ImmutableX）正在致力于 社区管理的白名单和黑名单 这将在整个以太坊 NFT 生态系统中实施广泛的执法。 

是否有证据表明 NFT 版税为艺术家提供了可持续的收入？

在 NFT 推出的早期，许多项目和个人从二级市场上的版税中赚取了数百万美元。如今，二级市场并没有提供同样的服务。

市场形势看跌，加上越来越多的平台放弃特许权使用费，都导致了收入下降。 Yuga Labs 的版税支出说明了这种下降：

许多项目已经关闭。但 NFT 集合例如 DeGods 的回应是取消版税 彻底

DeGods 于 10,000 年 2021 月推出了 XNUMX 个 Solana NFT 集合。该项目通过为 DeGods 和 DeadGods NFT 持有者提供质押和赚取实用代币的能力，增加了转售市场之外的实用性。 

虽然具有外部收入来源的大型项目可以支付版税，但个人艺术家却无法支付。举例来说，根据泰勒·霍布斯 (Tyler Hobbs) 的 NFT 系列 Fidenza 的版税收入，总计 3,999 ETH 翻转金融。最初的铸币价格仅为 17 ETH，这意味着特许权使用费收入呈指数级超过铸币收益。 

尽管存在执行方面的挑战，转售版税对艺术家的利润有着重大影响。 

如果 NFT 从 OpenSea 转移到 LooksRare，如果艺术家注册了该收藏，艺术家仍然可以获得版税。但一旦 LooksRare 使版税支付成为可选，该平台的总交易量就急剧上升，而版税费用则下降到接近于 0。 

经济因素推动 NFT 市场降低版税

市场放弃 NFT 版税的动机很简单。它吸引了那些希望通过 NFT 转售获得更大利润率的交易者。 

MakersPlace 首席执行官克雷格·帕尔默 (Craig Palmer) 在一份声明中表示：“目前，我们看到一些市场在当前 NFT 市场低迷时期寻求优势，他们正在转向取消强制版税等策略。” “MakersPlace 一直是创作者的坚定支持者，虽然这种由买家决定是否支付版税的‘可选’方法可能对其他市场有意义，但它不符合我们对该领域的愿景。”

除了 MakersPlace 之外，Rarible 和 OpenSea 等 NFT 市场也在继续征收版税。

为了回应 Magic Eden 和 LooksRare 过渡到可选的 NFT 版税，Twitter 用户 NFTstatistics.eth 解释了实际的经济学原理。 

虽然似乎存在逐底竞争，但单一平台决定将版税设为可选的网络效应仅限于 NFT 生态系统之间的互操作性程度。 

由于 Magic Eden 同时支持基于 Solana 和以太坊的 NFT，因此市场降低版税的举措会激励两个区块链的市场纷纷效仿。 

尽管这一趋势在两个区块链上都有所增长，但尚未在卡尔达诺等 NFT 经济体中引发类似的模式。

卡尔达诺 NFT 交易量在 10 月份超过了 Solana，其中 一些猜测 对版税的需求是一个重要原因。理论：对艺术家友好的设置吸引了新一波的艺术家和铸币厂。 

艺术家与 NFT 之间的未来关系

根据可选版税的批评者的说法，这种逐底竞争是为了保持用户参与而做出的绝望尝试。然而，从某种意义上说，它剥夺了彼得付给保罗的权利，因为交易者的利益是以牺牲艺术家的利益为代价的。

特许权使用费激励只有在所有主要平台都同意支持的情况下才有效。如果有人打破了这种分歧，不久之后其他人就会效仿。

该行业似乎正处于一个岔路口。如果它找到一种在协议层面——甚至法律层面——强制执行特许权使用费的方法，那么它可能会在立法者失败的地方取得成功。 

但大多数提案升级似乎都存在漏洞，可能会出现类似的问题。 

另一种选择是寻找不同的胡萝卜。如果 NFT 成功地实施了无需版税的可持续商业模式，其他人可能会效仿。

每天晚上将当天的顶级加密新闻和见解发送到您的收件箱。 订阅 Blockworks 的免费通讯 现在。