以太坊是去中心化的吗？

当我们结束最近的总统选举时，我一直在思考在错误信息占主导地位和历史修正主义持续威胁的情况下研究历史的重要性。 你可能会问，这与加密有什么关系？ 让我解释：

Harry Santos 是名人和内容创作者 NFT 初创公司的联合创始人兼首席营销官 稳定的 和 进入 Cryptoverse 播客. 有问题直接给他发消息 Twitter.

加密历史上被遗忘的时刻

以 $LUNA 崩溃为例。 作为一个自 2013 年以来一直热情地观察加密领域的人，这对我来说并不是什么新鲜事（对于我在这个领域工作的时间和我一样长或更长的同龄人来说也不是什么新闻）。 我们以前见过几次。

这就是为什么作为菲律宾第二大电子钱包， 支付玛雅，现在有 47 万用户有能力购买和出售加密货币，我不得不写一个现在似乎从我们的集体记忆中模糊不清并且在加密货币新手的知识中令人震惊地缺失的事件—— 2016 年的 DAO 黑客.

Vitalik 撤销了区块链上的交易

是的，这就是他的力量。 尽管我们到处乱说，比如 分散 or 不可变的， 维塔利克等人。 成功说服以太坊社区支持硬分叉，该硬分叉将逆转他们区块链上的成功交易，由于黑客攻击，催生了以太坊经典（$ETC）和我们今天所知的 $ETH。

除此之外，创始人在公开发售之前已经获得了大部分 $ETH 的所有权和控制权。

在加密社区中，我们总是说我们不应该信任，我们应该验证。 那么，如果从根本上说，大多数加密项目都要求我们信任容易犯错和可能腐败的人类，那么我们如何生活在这个原则上呢？

这是否意味着我们都应该成为比特币最大化主义者？

对我来说，一点也不。 与比特币极端主义者不同，我不认为“去中心化”是任何加密项目拥有有益于我们社会的用例的硬性要求。 我相信像以太坊和其他所谓的“ETH 杀手”这样的项目并不意味着也不必取代比特币才能发挥作用。 哎呀，我什至认为 Ripple ($XRP) 可能有一些有益的用例，尽管知道它是完全中心化的。

但是，我也承认极端主义者必须提供的智慧。 我认为他们是部落中的长者。 你不必总是同意他们，当然，他们有时可能是有毒的，但我们也不应该忽视他们的任何建议。

毫无疑问，比特币和工作量证明是优越的。 比特币是目前一种真正的去中心化加密货币。 中本聪通过消失并保持匿名，保护我们免受可能腐败的领导人的伤害，甚至是他自己，使这一点变得更加引人注目。

你看，我不是来这里只是在以太坊或任何加密项目上扔 FUD。 我的目的是分享我在这个领域近十年的经验，并提醒人们加密历史上一个重要但看似被遗忘的时刻。

当我们目睹不幸的 $LUNA 崩盘时，我想起了一位智者曾经说过的话： “那些忘记历史的人注定要重蹈覆辙。”

这篇观点文章发表在 BitPinas 上： 以太坊是去中心化的吗？

免责声明： BitPinas 文章及其外部内容是 不是财务建议. 该团队致力于提供独立、公正的新闻，为菲律宾加密货币及其他领域提供信息。

该职位 以太坊是去中心化的吗？ 最早出现 比特派纳斯.

• 硬币聪明。 欧洲最好的比特币和加密货币交易所。
• 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 自由登入。
• 加密鹰。 山寨币雷达。 免费试用。
• 来源：https://bitpinas.com/op-ed/is-ethereum-decentralized/