沃伦·巴菲特说，如果投资者坚持尝试把握他们在股市中的走势 大约一万年前，当别人贪婪时，他们应该恐惧，只有当别人恐惧时，他们才贪婪。
这是很好的逆向投资。 在这两种动物精神的永久推拉控制中对市场的历史悠久的描述具有持久的吸引力，因为（除了细微差别和警告）它实际上确实非常巧妙地解释了很多市场心理。 就像现在一样，当贪婪和恐惧开始将自己定义为同一事物时，困难就出现了。
在解析 FTX 崩盘 - 以及最近的一系列其他崩溃似乎与宽松货币时代的现象具有不祥的可比性 - 害怕错失良机 (Fomo) 已反复成为秋季前投资积累的关键因素。 恐惧，在这个词的这种用法中，在 FTX 和更广泛的加密货币增长的背景下，正在创造一种看起来非常像非理性繁荣的东西。 这种繁荣反过来又助长了某种行为，从市场的角度来看，这种行为非常像贪婪在周期性的驾驶过程中所做的那样。
正如 Fomo 的叙述所言，投资资金（其中大部分是在看似受人尊敬的大型基金的支持下）集体涌入特定资产（在许多情况下， 尽职调查最少) 并不是因为它一定相信潜在的机会，而是因为回报被呈现为不可错过的，而延迟或怀疑的后果在某种程度上是可怕的。
这个想法并不新颖，即使首字母缩略词也是如此。 类似的思维过程在早期的危机中也曾出现过。 2007 年，花旗银行的查克·普林斯 (Citi) 的查克·普林斯 (Citi) 著名地强调了只要音乐还在播放就一直跳舞的必要性：一种自由选择的放纵被视为一种无可置疑的义务。
那么当前版本的Fomo是否只是变相的贪婪？ 人们很容易这样想，或者至少得出结论，这里的“恐惧”一词描述的是一种更随意、更容易克服的恐惧，而不是对损失、价值破坏或更糟的恐惧。 将 Fomo 铸造为真正的恐惧需要证据证明错过是要付出一些代价的（例如，在公众恐慌引发的恐慌性购买期间，商店会经历这种情况）。 因错过大富翁而自责，或因投资者不满而大发雷霆，这些都不算数。
然而，在过去五年以技术为中心的投资中， 孙正义软银率先向某些投资者灌输一套更合理的 Fomo 担忧。 当他的第一只愿景基金于 2017 年推出时，这只价值 100 亿美元的工具明确旨在创造一种新型科技投资。
它这样做（或计划这样做）是利用其规模，不仅是为了确定潜在的赢家，而且是为他们提供足够的资金，以确保根据市场份额等指标，他们可能会成为赢家。 这种对主导地位的隐含保证，无论多么有缺陷，都设定了一种会引起共鸣的基调：如果投资不是关于前景而是确定的事情，那么 Fomo 不是贪婪而是明智的。
随着科技和加密 Fomo 现在处于某种不确定状态，一个更大、更复杂的版本现在出现在中国的地平线上，并可能在明年主导企业和金融投资。 许多基金经理表示，他们已经为短期“Fomo 事件”做好了准备。 中国相对较快地重新开放或大幅放宽零新冠肺炎规则是任何全球或亚洲投资者都不能错过的变化。 喂养狂潮可能会非常迅速地上升。
但长期的 Fomo 贸易与地缘政治有关，也与美国和中国的产业政策相互抵触的方式有关，这使得某种形式的脱钩看起来更加不可避免。 在美国芯片法案和中国制造雄心壮志背后的是地缘政治转变，最终可能迫使越来越多的公司——在美国、欧洲、日本、韩国和其他地方——在两个集团之间做出某种选择。 在某些情况下，这可能采取重新设计供应链和其他“朋友支持”投资的形式，以实现双轨制造和销售。
不过，对于其他人来说，可能会面临重新考虑留在中国的巨大压力。 商业领袖和他们的投资者或许应该考虑，有充分的理由错失世界上最大的国内生产总值增长引擎。 这确实会在 Fomo 中加上“f”：问题是这种恐惧是否足以让公司在它发生之前进行反击。
