请求付款是下一件大事吗? (Gian Mahil)柏拉图区块链数据智能。 垂直搜索。 人工智能。

Request To Pay 是下一件大事吗? (吉安玛希尔)

看过之后 银行付款 在我之前的帖子中,我认为看看另一种新的支付创新会很有用
要求付款。 这有望成为一种革命性的新支付方式,取代我们出于不同原因又爱又恨的旧直接借记 (DD) 方式。 事实证明这是一种非常流行的付款方式
可以在世界各地以不同的名称找到:RTP(英国)、Request 2 Pay 或 R2P(欧洲)、Request for Payments(美国)、Collect(印度)。

体会到的好处 要求付款 让我们首先了解老DD的优点和缺点,这是目前大多数人用来支付房租、健身房费、水电费、抵押贷款的方法,
或常规订单之外的其他固定常规支出。 许多人使用直接借记,因为这样很方便——有点设置后就忘记了。 这对于大多数人来说通常是没问题的,只要常规付款方式能够满足其目的并且有
账户里有足够的钱。 然而,随着当今成本不断上涨,尤其是天然气和电力的公用事业价格,这引起了许多家庭的担忧。 他们的账户里有足够的资金供 DD 使用吗? 或者他们是否付出了足够的代价
DD 来支付他们的费用,或者公用事业公司通过 DD 收取过高的费用来支付未来的账单。 最近的 英国广播公司 报道称,政府已向能源部门发出警告
公司过度增加直接借记。 最近的一篇文章在 曼彻斯特新闻 突出了某人的燃气费用从每月 250 英镑飙升至 1,320 英镑!

当你设置一个DD时, 您告诉您的银行或房屋互助协会让某个组织从您的账户中取款。 无论您欠他们多少,该组织都可以收取。 但他们必须提前告诉你(通常是十个工作日)他们会多少钱
服用、服用时间和频率。 这常常导致人们担心失去控制。 如果您错过了消息/信件会怎样? 您已允许第三方随时以他们想要的金额袭击您的帐户。 好处
你是否能够设置它并忘记它......

有没有一种替代方案可以消除 DD 的消极方面,同时保留积极的方面? 常规订单的唯一其他选择是一种严格的产品,将所有控制权交给付款人,并且修改起来相当麻烦。 债权人不喜欢
因为它给予债务人过多的控制权。

欢迎 要求付款。 我和许多其他人喜欢它的原因是,它让付款人(消费者)处于控制之中,并让他们可以选择支付多少钱。 不再有资金从您的账户中流出——您决定
您每月(期间)将支付的费用。 你是老板!
要求付款
根本不是一种新的支付方式,而是一种规范和消息服务,能够基于现有的支付方式——通常是信用卡和更快的支付系统。

通过 RTP,收款人向付款人发起特定交易的请求。 该系统提供付款人可以在其移动设备或计算机上接收的数字请求。 这可以通过移动银行应用程序或第三方金融科技实现。 A
付款人(客户)可以登录并从一系列可自定义的付款选项中进行选择:接受、修改、拒绝、推迟到以后的日期或分配给单独的帐户。

这一次,交易中的所有各方都可以成为赢家! 付款人拥有更多控制权,他们可以接受、修改或拒绝付款请求。 当付款人批准付款后,将向收款人发起实时转账。 所以付款人
决定他们有能力支付多少金额,并将余额添加到付款人的未清余额中。

对于受到 PSD2 和金融科技崛起威胁的银行来说,与供应商合作,它们可以成为客户的支付中心,提供更丰富、更深入的体验。 建立更牢固的关系
意味着顾客停留的时间更长。

进一步,采用 要求付款 能力也可以使收款人受益。 在即时支付方案的支持下,收款人可以提高转换率并立即收到资金,而不是依赖直接借记交易
或其他较慢的付款方式。

要求付款 将引入另一种支付选项来补充直接借记提供的灵活性,同时避免处理成本高的方法

综观 要求付款 向最终用户请求付款服务提供商的网站 – 仅显示万事达卡。 目前列出的唯一提供技术解决方案的服务提供商是answer

总之,付款请求看起来是一项非常有趣的创新,对付款人、收款人和银行都有好处。 如果想让您的客户在付款方式和时间方面有更多选择,那么您的企业当然值得研究一下
– 从而为您带来更高的销售转化率和更低的违约率。

时间戳记:

更多来自 芬泰达