孵化器创始人表示,日本的 Web3 支点需要全球思维​​和灵活性才能取得成功

孵化器创始人表示,日本的 Web3 支点需要全球思维​​和灵活性才能取得成功

孵化器创始人 PlatoBlockchain Data Intelligence 表示,日本的 Web3 支点需要全球思维​​和灵活性才能成功。垂直搜索。人工智能。

日本政府最近对区块链和加密货币的有利转变令东京 Web3 孵化器联合创始人铃木雄大 (Yudai Suzuki) 值得庆祝 分形风险投资公司他说,监管的灵活性和对行业内在国际主义的拥抱是政府支持转化为国内成功所必需的。

计划创建一个名为 '龙宫国' 现在正在开发中,而关于加密货币监管的讨论是 预期会出现 日本将于 19 月 21 日至 XNUMX 日在广岛举办七国集团峰会。 来自日本、英国、加拿大、法国、德国、意大利和美国的领导人以及欧盟将出席

然而, 政府态度 创新仍然固守日本战后经济繁荣的遗留工业规范,而严厉的监管方式已经 阻碍效应 根据一些报道,迄今为止,该国的加密货币行业。

在接受记者采访时 Forkast, Fracton 的 Suzuki——他帮助组织了本月的 道东京 — 讨论了日本转向 Web3,或围绕去中心化区块链技术、元宇宙和不可替代代币 (NFT) 构建的新互联网的发展。

为了清晰和长度,对以下问答进行了编辑。

叉车: 政府附属的 Web3 白皮书 XNUMX 月初发布的报告除其他外,呼吁扩大与去中心化自治组织 (DAO) 相关的指导方针、改变加密税收法规、引入创业签证以及澄清 NFT 权利。 您如何看待日本加密货币监管和改革的加速?

铃木: 在 Fracton,作为 Web3 孵化器,我们非常感谢这种新的积极政府立场。 以前,很难展示转向 Web3 的好处,这意味着许多人认为它只是一个流行语。 但现在我们看到了政府可以真正理解的机会的出现,例如,包括当地社区如何使用 DAO 模型来增加数字公民的参与度。 

叉车: 日本政府对 Web3 开发态度转变的直接好处是什么?

铃木: 我们看到各种各样的参与者从许多不同的角度来到现场,他们是企业家开发者、设计师、孵化器加速器,现在是生态系统友好型政府,他们似乎终于明白了这个机会。 所有这些部分像拼图一样组合在一起,一旦所有部分都就位,我们相信我们将看到日本成为一个流动的、全球级的生态系统和 Web3 开发的目的地。 

叉车: 过去有哪些因素阻碍了日本成为 Web3 创新中心?

铃木: 此前,日本甚至 Web2 创业生态系统发展的主要问题是,每个风险投资公司和开发商都只关注日本市场。 VC们建议每个公司和项目在走向全球之前,首先要争取在日本市场取得第一的位置。 但当他们登上日本第一的位置时,要对全球市场产生类似的影响已经为时已晚。 

叉车: 这种方法会改变吗?

铃木: 是的。 现在的不同之处在于,每个协议、每个 DAO 都是全球优先的,因此从第一天起就是全球活动的一部分。 这对所有参与者来说都很棒,因为这意味着我们可以在开发的早期阶段轻松地与优秀的全球贡献者联系。 我们现在还看到 3 到 18 岁的 Web25 原生一代的出现。 他们与社会和经济的第一次互动是通过 Web3,因此他们的心态发生了变化,变得更加开放。 他们中的许多人还想突破语言障碍,与全球人交流。 对于我们的生态系统来说,这确实是一个改变游戏规则的时刻。

叉车: 尽管新一代出现了,但政府对 Web3 的态度主要集中在国家的 遗留公司。 例如,领导“Ryugukoku”元宇宙项目的公司集团由工业巨头三菱和富士通领导。 您是否担心政府方法中可能出现保守主义?

铃木: 我不想说我不喜欢政府的做法,但过去一直是错误的。 它通常基于他们自己的经验,日本最初的增长是基于汽车或摩托车的销售,这与基于软件、区块链和技术的 Web3 空间完全不同。 如果他们只关注这些日本大公司,他们是不会成功的。

叉车: 政府可以采取什么措施来避免这种情况?

铃木: 如果政府要参与到这个生态系统中,想自然而然地增加Web3场景的开发者数量,而不是简单地拉拢一些国内的大牌公司,我们就得在全球范围内思考如何才能做到为空间做出贡献并与他人协调。 我们希望看到他们关注实际的贡献者和实际的开发人员,那些已经为产品开发做出贡献并在 Web3 空间内产生成果的人。 因此,他们需要增加机会邀请优秀人才来日本分享他们的知识,这最终将有助于政府实现经济增长的目标。

叉车: 最后,随着西方所有关于监管的讨论,政府主动制定规则现在是否可以推动日本 Web3 生态系统的发展? 

铃木: 一般来说,政府希望早日修改法律并制定新的法规。 过去,过度监管导致许多加密货币企业家离开该领域,转向人工智能或其他类型的初创企业。 我们要求政客们不要再这样做了。 在日本的制度中,以法律为中心,围绕着它有一套指导方针,而且指导方针总是灵活的。 因此,我们要求他们不要完全改变法律或制定新法律,而是制定一套灵活的指导方针,然后可以更新和升级,让监管跟上每一个新的发展。 

时间戳记:

更多来自 Forkast