美国证券交易委员会 (SEC) 遭受重创 内伯恩法官 拒绝其访问 Ripple 法律通讯的动议。
一卷波纹
本月早些时候，美国证券监管机构 提交了一项动议，寻求访问“构成、传输或讨论 Ripple 寻求或收到的关于其 XRP 的报价和销售是否受或将受联邦证券法约束的任何法律建议的所有通信”。
但是 Ripple 的法律团队对这一动议提出了质疑，因为 SEC 寻求的通信受保护 律师-客户特权，他们没有放弃。
内伯恩法官 同意这一点，称律师-客户特权应“严格限制在与其原则逻辑一致的尽可能窄的范围内”。
因此，她拒绝了美国证券交易委员会的动议。
在评论该决定时， 杰里米·霍根（Jeremy Hogan）律师 说 Netburn 法官认为 Ripple 的行为是善意的。 在这方面，他们认为他们是在依法运作。 因此，公司的律师通讯不是需要仔细审查的问题。
相反，通过拒绝 SEC 的法律备忘录动议，Netburn 法官将 Ripple 的公平通知辩护直接集中在 SEC 的作为或不作为以及一个理性的人如何解释事情上。
“法官否认美国证券交易委员会的动议，要求其动用瑞波的律师意见书。 这点非常重要，因为法官表示Ripple对XRP的主观信念与“公平声明”辩护无关，这阻碍了SEC想用来与辩护人抗衡的道路。“
公平通知辩护
Ripple 声称，他们在法律下的义务缺乏明确性和公平的通知。 他们表示，在采取执法行动方面拖延了八年，即使是 XRP 在 200 多家交易所上市（SEC 完全了解这些交易所），也有理由假设 XRP 不是证券。
因此，公平通知辩护辩称，SEC 的不作为被解释为没有违反证券法。
SEC 辩称，有先例表明在这种情况下不能使用公平通知抗辩。 他们引用了 Kik Interactive 的案例，其中一个 联邦法院 判定 Kik 的 Kin 代币违反了证券法。
然而，在阅读案例后， 杰里米·霍根（Jeremy Hogan）律师 权衡了他的意见，说这两个案件不属于完全相同的情况。
“虽然法官最终确实对 Kik 做出了裁决，但不是“在诉状上”，而是后来的简易判决。 这也是我认为 Ripple 的公平通知辩护将被决定的地方。”
霍根还提请注意负责监督 Kik 案件的海勒斯坦法官，称他处于“高龄”，因此没有意识到理解技术所涉及的微妙之处。
他补充说，监管 Ripple 案的 Netburn 和 Torres 法官并非如此，他们对这些论点表现出了极大的认识。
