Kraken 诉讼和 SEC 审查：加密货币和 Web3 监管之争的见解

Kraken 诉讼和 SEC 审查：加密货币和 Web3 监管之争的见解

时间戳记：7年2024月12日上午00:XNUMX
  • 美国证券交易委员会委员 Hester Peirce 对该机构对加密货币社区的严厉态度提出了尖锐批评。
  • 美国证券交易委员会的立场遭到了众所周知的阻力，因为它试图阻止 Grayscale 的 GBTC 发展成为广受欢迎的交易所交易基金 (ETF)，但失败了。
  • Peirce 强调了美国证券交易委员会 (SEC) 对法律对抗的重视，特别是最近的 Kraken 诉讼。

在 ETH 丹佛分校的启发下，SEC 专员 Hester Peirce 对该机构对加密货币社区的严厉态度提出了尖锐批评。在会议期间，Peirce 强调了美国证券交易委员会 (SEC) 对法律对抗的关注，特别是最近的 Kraken 诉讼。皮尔斯被认为是五位委员中最受加密货币欢迎的一位，他在这场对以太坊爱好者来说具有开创性的年度活动中公开挑战了监管机构存在的必要性，强调了该行业创新头脑中滋生的过度法律恐惧。

皮尔斯倡导更明确的监管指南反映了交易平台和市场参与者的担忧，他们认为现行的证券法与加密资产的新颖属性不相符。她的坦率观察凸显了 SEC 等监管实体与蓬勃发展的加密货币市场之间存在争议的关系。

从历史上看，委员会曾对 Coinbase 和 Ripple 等知名交易所以及 Kraken 采取法律行动，前提是加密货币完全符合传统证券监管的常规路径。这些诉讼认为，向美国投资者提供的加密货币产品类似于股票市场投资，应遵守类似的监管审查。

Kraken 诉讼凸显 SEC 对加密货币的加强审查

皮尔斯和那些赞同她立场的人的反对认为，这些新的数字资产与传统资产之间存在本质区别。在越来越多的加密货币诉讼中，人们呼吁制定明确的立法方法，这表明美国法律对该行业的分类和待遇存在法律拉锯战。

美国证券交易委员会的立场遭到了众所周知的阻力，因为它试图阻止 Grayscale 的 GBTC 发展成为广受欢迎的交易所交易基金 (ETF)，但失败了。这一司法谴责导致美国证券交易委员会出人意料地批准了几只比特币 ETF——监管大转变，凸显了加密货币监管的复杂轨迹。皮尔斯略带惊讶地认为，法庭的裁决对于促成这一逆转是必要的。

随着僵局持续存在，皮尔斯委员主张制定和调整适合加密时代的监管框架。她的愿景包括代币安全港提案，旨在为加密货币企业提供宽限期以实现完全监管合规，这表明更加理解和灵活的监管环境可以在美国证券法的约束下促进创新。

在委员会内部，截然不同的监管理念发生冲突，具体体现为 SEC 主席 Gary Gensler 和皮尔斯专员。 Gensler 的言论被描述为充满政治色彩并对加密货币领域持批评态度，这与 Peirce 的建设性方法形成鲜明对比。他们错综复杂的领导风格公开浮出水面，反映出在 SEC 加密货币监管范围内考虑加密货币的不同框架。

另外，请阅读 Omega 获得 6 万美元资金，彻底改变比特币在 DeFi 中的作用。

Peirce 一直批评 SEC 在加密货币监管方面占主导地位的“仅执行模式”。她主张建立一个更加透明、清晰和建设性的监管框架，以促进加密货币创新。与 SEC 经常采取的好战立场不同，皮尔斯鼓励发展理解并适应加密资产独特属性的监管环境。

海妖诉讼-专员-海丝特-皮尔斯
皮尔斯澄清，她的立场是她自己的立场，不一定代表 SEC，但她显然更同情和支持加密货币行业对监管清晰度和指导的需求。[照片/中]

Peirce 委员还提出了她的代币发行“安全港”版本，这为加密货币项目提供了一个宽限期，以满足 SEC 法规的要求，而不必担心立即采取执法行动。更精确的规则将使加密货币企业能够专注于建设和创新，而不是逃避监管机构的诉讼。

皮尔斯在公开声明中表达了对 SEC 强硬态度可能对加密行业企业家和投资者产生影响的担忧。她重申需要新的框架来适当监管这种新兴技术，因为当前的 SEC 法规不太适合加密资产。

她澄清说，她的立场是她自己的立场，不一定代表 SEC，但她的立场显然更同情和支持加密货币行业对监管清晰度和指导的需求。她提出，代币发行的“安全港”是一个监管框架，旨在为加密货币初创公司提供发展其网络和社区的宽限期，而无需立即承受遵守美国证券法某些方面的压力。她提出了这一提案，旨在促进加密货币行业的创新和增长，同时保护投资者。

皮尔斯安全港提案的基本前提是，如果加密项目满足某些条件，则给予加密项目三年的联邦证券法注册规定豁免。在此期间，公司可以向公众出售代币，并使用这些资金来建立自己的去中心化网络。这些条件通常包括以下关键方面：

  • 团队必须计划在三年内达到网络成熟度（定义为去中心化或代币功能）。
  • 初始开发团队必须在可公开访问的网站上披露关键信息。
  • 提供和出售代币以促进网络的开发和使用。
  • 团队必须期望网络成熟，并且代币将作为实用代币而不是投机投资。
  •  团队必须在豁免之前提交一份依赖安全港条款的通知。

如果网络变得足够去中心化或代币在安全港期内实现其效用，则它不会被视为证券。该提案将使加密项目能够证明其作为网络平台的可行性，而不会受到适用于证券的注册要求的阻碍。

另外，请阅读 重新打开潘多拉魔盒：SEC 推出另一项海妖法.

皮尔斯委员认为，这样的监管环境将鼓励更多的加密货币企业家在美国境内寻求机会，从而有利于该国的经济和技术竞争力。这个安全港旨在弥合差距，直到更明确地定义代币的监管地位，提供合规机制，同时促进加密领域的技术创新和增长。

一些人认为主席 Gensler 的 SEC 采用了惩罚性的叙述，倾向于媒体策略和公共关系策略，而不是为加密行业提供具体的监管途径。皮尔斯委员强烈反对这种方法，强调当前 SEC 框架在应用于加密货币时存在不足，为代币发行提供了一个安全港，可以弥合监管差距并激发创新。

Peirce 的行动呼吁旨在让加密货币社区和更广泛的利益相关者参与制定可行的解决方案，以指导 SEC 制定更加一致的监管策略。她积极主动的立场暗示了未来的合作，创新的监管理念具有价值，有可能塑造一个既严格又适应技术进步的监管环境。

总之，加密货币诉讼不断变化的格局和 SEC 以执法为中心 方法强调迫切需要一个明确的监管范式来解决数字货币的特殊性。随着法律故事情节的展开，加密货币行业继续倡导建立更加明确和支持性的立法环境，以平衡投资者保护与创新和进步的需求。

时间戳记：

更多来自 Web 3 非洲