美国商品期货交易委员会 (CFTC) 已对 Ooki DAO 平台，用于从事只有称为期货佣金商 (FCM) 的受监管实体才能执行的活动。
监管机构表示，DAO 非法提供数字资产中的杠杆和保证金零售商品交易，并且未能采用称为 KYC 的客户身份识别要求。
监管机构推断，创始人（Bean 和 Kistner）应对 DAO 涉嫌非法行为负责，因为他们持有 Ooki 代币，并对有关 DAO 如何运作的治理提案进行投票。
“该命令认定 DAO 是一个非法人协会，Bean 和 Kistner 是其积极参与的成员，并对 Ooki DAO 违反 [商品交易法] 和 CFTC 法规的行为负责，”委员会表示，
因此，CFTC 正在寻求对 DAO 的处罚，包括非法所得、罚款以及潜在的交易和注册禁令。
然而，CFTC 专员 Summer Mersinger 不同意监管机构的裁决，称该行为是“公然的执法监管”，并表示（该裁决）未能“依赖于委员会授权的法律权威”。 “出于多种原因，我不同意委员会根据 DAO 代币持有者参与治理投票来确定其责任的方法，” Mersinger 写道。
CFTC 将 Ooki DAO 定义为非法人协会并确定创始人责任的方式可能会对 DeFi 和 DAO 世界产生深远的影响。
执法行动已经对某些 DAO 产生了令人担忧的影响。 周六，德尔福实验室总法律顾问加布里埃尔·夏皮罗在推特上写道：“已经看到 DAO 代表在谈论辞去他们的角色。”
DAO 争议
的DAO 在加密领域已经变得如此之大，以至于人们相信所有消费者将来都会为他们工作。 已经存在 4,000 多个去中心化自治组织，并持有超过 8 亿美元的国库，它们代表了不可忽视的新一波企业组织。
然而，有些人称 DAO 为无政府主义，因为此类组织没有真正的等级制度，没有 CEO，没有监事，没有董事会，也没有老板。 相反，DAO 在区块链技术上作为集体运作，传统的雇主管理功能，如记录工时、发放付款以及批准和执行合同，都是由计算机完成的。 尽管媒体平台上对 DAO 持负面看法，但这些组织已成为承包商、投资俱乐部、慈善机构、自由职业者网络、风险基金和慈善机构的流行结构。
但是关于 DAO 的一个令人不安的问题是，没有人能完全回答：如果出现问题，DAO 内部谁来负责？
开始专注于不断发展的领域的律师们一致认为，这是一个有趣的问题，并且引发了严肃的辩论，但远未解决。
因为 DAO 是去中心化的，所以所有的提案和决定都是由成员做出的，他们可能被认为是也可能不是传统法律意义上的合作伙伴。
如果 DAO 在法庭上被视为普通合伙企业，那么 DAO 的每个成员都将被视为 100% 对针对它的任何判决负责，他们的所有个人资产都处于危险之中。
图片来源：Shutterstock
